רכיבים

חדש MacBook Pro אתחול מחנה משחקים Benchmarks

The Great Gildersleeve: Fishing Trip / The Golf Tournament / Planting a Tree

The Great Gildersleeve: Fishing Trip / The Golf Tournament / Planting a Tree
Anonim

עדכון:

לבדיקת משחק יותר מאשר את התוצאות שהוזכרו כאן, ראה Macworld Lab של הדו"ח המלא על ביצועי המשחק החדש MacBook ו MacBook Pro מודלים

צרות הוא, אתה מדבר על גירסת מערכת ההפעלה X של המשחק שנשלח בחזרה כאשר Apple הראשון של אינטל Mac היו מתעוררים בתחילת 2006. משחקים היום מתייחסים אחרת הן את החומרה ואת קוד הנהג. משחקים בני שנתיים או שלושה עשויים להפגין ביצועים מדהימים מבחינה מתמטית, פשוט משום שהם לא מנסים את הקוד האחרון ואת הנהג שנשאו אשף גרפי. מה עוד, OS X, כמו כל אחד עם אינטל Mac יודע, נוטה לרוץ משחקים לאט יותר מאשר שלהם Windows-by-way-of-Boot-Camp עמיתים. זה כנראה נובע לערבב של תמיכה משחקים בינוניים של אפל ואת כל השדים בפיגור בסופו של דבר מתבטא בבסיס הקוד במהלך תהליך ההפעלה Windows ל- OS-X. Ergo רציני MacBook gamers gravitate ל- Windows, הן מסיבות הקשורות זמינות המשחק הבסיסית מסגרת crunching ביצועים. אני בטוח שאנחנו קבוצה קטנה, אבל זה כנראה גדל.

ובכן, רציתי לדעת איך MacBook Pro החדש שלי מוערמים עד הישן שלי פועל Boot Camp, ולא עם משחקים כמו Quake 4, אבל עוד דברים אחרונים. משחקים כמו World of Conflict ו Crysis, למשל.

חומרה

MacBook Pro, יולי 2007, 2.4GHz, 2GB RAM

MacBook Pro, נובמבר 2008, 2.8GHz, 4GB RAM

למען הפשטות, בדקתי ברזולוציה אחת (1280 x 800) עם anti-aliasing נכים ופרט מוגדר "גבוה" בשני המשחקים. ללא ספק היינו רואים כמה עקומות ביצועים מעניינים אם התחלנו לשחק את ההחלטות למעלה או למטה מבוסס על פערים בזיכרון הנהג. כמו כן, בזמן אמת משחקי אסטרטגיה כמו העולם בסכסוך הם בדרך כלל CPU- קשורה, בעוד היורים אדם ראשון כמו Crysis להישען לכיוון GPU קשור.

תוכל גם לבדיקה אני נבדק הן XP ו- Vista, עבור כל מי שמעוניין. שים לב כי השתמשתי ברירת המחדל של אפל מנהלי התקן אתחול - שום דבר לא נשאב למטה slipstreamed מ LaptopVideo2Go - כך להיות מודעים לכך גירסאות הנהג GPU להשתנות בהתאם לבחירות של אפל עלולה להיות השפעה קטנה על המספרים הסופיים. נראה מבטיח כאן, נכון? 3DMark תמיד היה קצת שנוי במחלוקת מכל מיני סיבות, אבל היחיד שהיה אי פעם חשוב לי הוא שזה לא משקף ביצועים בעולם האמיתי, אז לעשות את המספרים האלה מה אתה.

אין הפתעות כאן. נובמבר 2008 MacBook Pro יש 2.8GHz Intel Core 2 Duo, אז זה טבעי מזנק על פני גרסה של יולי 2007 pokier 2.4Ghz גרסה.

והנה אנחנו הולכים. העולם בסכסוך עשוי להיות המשחק הגרפי ביותר בזמן אמת אסטרטגיה זמין כרגע (אני אפילו לא אגיד לך איך מדכא את המספרים באו על מערכת אחת כאשר אני cranked הכל עד "גבוה מאוד"). ובכל זאת, "גבוה" נראה טעים מספיק, אפילו ב 1280 x 800, ו מדבר אנקדוטלית, המשחק רץ כמו אלוף על MacBook חדש כל עוד אתה לא כנף כנפיים על דברים כמו מישהו לזרוק כדורי שלג. בסך הכל, 2.8GHz MacBook Pro עם 9600M GT פועל העולם בסכסוך על 50 אחוז מהר יותר מאשר קודמו כמעט שנה וחצי בן - זינוק בביצועים זה בהחלט שווה crowing.

פעמים מאושרות, קרייסיס מראה נגינת ביצועים דומה, אם כי נראתה כמעט, מספרים אלה עשויים להיראות קצת מדכא. Crysis הגיע בנובמבר 2007, אבל אני די בטוח שאני לא יהיה נוח להפעיל אותו על MacBook Pro עד איפשהו צפונית 2010. לצנוח את ההגדרות ל "בינוני", עם זאת, ואני יכול לערוב כי שיעור המסגרת הממוצע ב בנובמבר MacBook Pro נח בנוחות ב 20s באמצע לשחק מאוד. הבעיה שלי: אני סנוב הגדרות, ו "בינוני" פשוט לא לחתוך אותו כאשר אתה מקבל הצצה על "גבוה" ולהבין מה אתה המסחר למטה.

ויש לך את זה. ביצועים טובים מהצפוי, בהתחשב בעובדה שאני נכנסת לקדרות, ובכל זאת, עדיין יש לי דרך (עבור גיימרים רציניים, מכל מקום) להחליף את מפלצת שולחן העבודה הדו-צדדית העצמאית. ובכל זאת, בהתחשב במחשבים ניידים כבר outselling מחשבים שולחניים בשנים האחרונות, שלי משוגע "היברידי Alienware MacBook Pro" ציפיות קליבר נראים פחות מופרע קצת יותר המיינסטרים כמו ימים וחודשים על ידי.