מעבדים חדשים של AMD: מהירות בינונית, צייר נמוך

המעבדים החדשים של AMD של AMD הם מהירים, אך לא הצ 'יפס המהירים ביותר בסביבה. הבחנה זו נופלת על סדרת הליבה של אינטל, המהווים 5 עד 10 אחוזים מהר יותר, מחזור שעון למחזור השעון. עם זאת, היחידות החדשות - Phenom X4 9950 Black Edition, מעבד Phenom X4 9350e ומעבדי Phenom X4 9150e - בעלות נמוכה מהשבבים העדכניים ביותר של אינטל.

ה- Phenom X4 9950 Black Edition (מעבד בלבד) משווה היטב, מחיר חכם, עם ארבע ליבות של אינטל, במיוחד חדש 45-nanometer תהליך Q9550, Q9450, ו Q9300. לדוגמה, Q9550 עולה כ -550 דולר, בעוד שה- Phenom X4 9950, שמשתמש בתהליך של 65 ננומטר, עולה בערך $ 235.

ביצועים טובים, לעומת זאת, הוא דומה יותר ל- Intel 65-nm Core 2 Quad Q6600 ו- Core רצועה Q6700. 65-nm Phenom X4 9950 מספק עלייה של 4% במהירות (2.6 GHz, למעלה מ -2.5 GHz) על מוצר הדגל הקודם, 9850. המעבדים של Black Edition, כמו דגמי Intel Extreme, מאפשרים לך להגדיל את מכפיל השעון. רוב המעבדים נעולים על מספר קבוע של האוטובוס frontside - למשל, 12X עם אוטובוס 200-MHz, או 2.4 GHz. Phenom X4 9850 יהיה זמין כעת רק בגרסה נעולה וזולה יותר.

כל שלושת השבבים החדשים של AMD משתמשים במה שהחברה מכנה כ"סיליקון B3 ", עם גרסה קלה של העיצוב המקורי של AMD / Phenom של AMD המונע בעיה פוטנציאלית כי הדיווחים יכולים לנעול את המעבד תחת עומס וירטואליזציה כבד. AMD טוענת שלא היו דיווחים על הבעיה המתרחשת אי פעם במחשב שולחני; אבל ברגע שהבעיה דווחה, ספקי לוח האם יישמו תיקון BIOS אופציונלי בהוראת AMD. (ראה "בדיקות ראשוניות: מעבד Phenom של AMD לא יפחיד את Intel" למידע נוסף על הבאג.)

מעבד ירוק?

AMD אולי מצאה מקום נחמד עבור עצמה בזרם המרכזי, צריכת חשמל, 65 וואט TDP (תרמי עיצוב כוח) ארבע ליבות Phenom X4 9350e ו Phenom X4 9150e. ה- 9150e הוא מעט איטי יותר וזול יותר מ- 9350e ל- 1.8 GHz ל- 2.0 GHz ו- 175 $ ל- $ 195.

מעבדי Intel Core 2 Duo מדורגים גם ב -65 ואט TDP, אך ליבות הליבה שלהם מדורגות ב -95 וואט 105 וואט. עם זאת, מעבדי ארבע ליבות של אינטל גם לרוץ במהירויות שעון גבוה משמעותית מאשר 9350e של AMD ו 9150e לעשות, ולכן ההבדל בביצועים לכל ואט כנראה לא משמעותי כמו שזה נראה.

שמנו את Phenom X4 9950 ו 9350e באמצעות צעדים שלהם עם גרסת בטא שהושלמה לאחרונה של WorldBench 6 כי בדיקות צריכת החשמל, כמו גם ביצועים בעולם האמיתי. על מיטת בדיקה עם 2GB של זיכרון DDR2 1066-MHz, לוח גרפיקה של nVidia 8800GTS, לוח אם Asus M3A32-MVP Deluxe, ושני כוננים קשיחים מסוג Western Digital WD2500AAJS בתצורת RAID 0 מפוספסת, ה- Phenom X4 9950 הפך לתוצאה של 104. זה משווה גם עם סימן של 108 עבור GM5632E של Gateway ואת הציון של 97 עבור קומודור משחקים של CGX, אשר שניהם השתמשו 2.4 GHz של אינטל Q6600.

לעומת זאת, זה היה נמוך בהרבה מהממוצע של 118.5 שנצברו על ידי שש המחשבים שבדקנו, המשתמשים ב- Intel Q6700 2.66-GHz. מחשב הבדיקה עם 9950 גם רץ לאט יותר מאשר ה- XPS 420 של Dell שבדקנו עם מעבד Intel Core 2 Quad Q9550 בגודל 2.83 GHz; כי המערכת זכתה ציון WorldBench 6 של 122.

עבור צריכת החשמל נמוכה 9350e הבדיקה המיטה, השתמשנו 2GB של זיכרון DDR2 800 MHz ואת אותו מערך מפוספס, עם הרבה פחות יקר Gigabyte GA-MA78GM-S2H האם. למרות הלוח Gigabyte תכונות משולבות ATI HD3200 גרפיקה, יש לו גם חריץ PCI Express x16, אז השתמשנו באותו nvidia 8800GTS בדידים גרפיקה הלוח עבור השוואה טובה יותר בין שני מעבדים AMD. עבור מערכת 2-GHz, Phenom X4 9350e של WorldBench 6 ציון של 87 היה די טוב.

Phenom CPUs 'כוח מספרי נפלו במידה רבה כצפוי. ההתקנה 9950 משכה 227 וואט תחת עומס על פני 5 דקות span, 3 וואט בזמן כבוי, 7 וואט במצב שינה, ו 209 וואט כאשר ער לחלוטין אבל סרק. בינתיים, ההתקנה 9350e משכה רק 162 וואט תחת עומס, 1.6 וואט כאשר כבוי, 3 וואט ישן, ו 147 וואט בטלה.השתמשנו באספקת כוח Corsair TX750W של 750 וואט, עבור 750 טבליות, שעלו על הדרישות של 9350e בשוליים גדולים. אם אתה משתמש בתוכניות המנצלות ליבות מעבד מרובות, או אם אתה מפעיל יישומים רבים בבת אחת, תוכל לקנות ארבע ליבות ולשתות פחות מיץ עם סדרה חדשה של AMD e-series Phenoms