נייטרליות נטו: כל הסוציאליזם לא נוצר שווה

הדיון ניטרליות נטו לקח במרכז הבמה שוב בשבוע שעבר, כאשר ה- FCC כיבה ניסיונות לנהל משא ומתן על פשרה עם השחקנים הגדולים בתעשיית האינטרנט ב בעקבות דיווחים כי גוגל ורייזון מנהלים פגישות חשאיות בצד. כאשר הדיון devolves כדי buzzwords פוליטי, אם כי, זה מתעורר להתקשר לחפור עמוק.

סוף המו"מ FCC הוא בעצם חדשות טובות. מה ה- FCC צריך לעשות הוא לבצע את חובותיה לפקח על התעשייה מבלי להתנצל או לבקש רשות. המו"מ של ה- FCC ביקש להתפשר עם התעשייה, שהטבע שלה מרמז על כך שהרשות תפעל על מנת לפייס חברות כמו ורייזון וקומקסט.

משא ומתן ופשרה הם אבני היסוד של התהליך המדיני, אבל הם צריכים להתנהל בגלוי ולכלול את כל הצדדים. הבעיה עם המאמצים של ה- FCC היתה שהפגישות של הדלת הסגורה לא כללו את רוב הצדדים המושפעים מהתהליך.

דיון רציונאלי, נלהב, המציג עובדות רלוונטיות וממצאים משני הצדדים, מועיל לכל הצדדים. ולוודא כי כל נקודות מבט נחשבים, ולאחר מכן בחירת אחד הגיוני נראה כי הן ההוגן ביותר - ובסופו של דבר היעיל ביותר - פירושו של פיתוח מדיניות כמו נייטרליות נטו המשפיעה על המדינה כמו בשלמותו על רמות כה רבות.

ה- FCC כבר עוסקת בתהליך זה על ידי הצבעה לאשר הודעת חקירה המבקשת משוב ציבורי ודעת על הפשרה המוצעת "דרך שלישית" כדי לסווג באופן חלקי את האינטרנט ואת הפס הרחב עבור פיקוח יעיל יותר. ורייזון וקומקסט יכולים להשתתף בדיון הציבורי הזה בגלוי עם שאר האומה, במקום לעסוק בדלתיים סגורות שעוקפות את התהליך. כאשר צד אחד נוטש את ההיגיון והנופש אל הפחד, כי אין לו טיעונים רלוונטי לשים. ואקום ההיגיון הזה גורם לצד ללא טיעונים תקפים, מלבד חמדנות ואינטרסים עצמיים שמפחיתים את עצמם להכריז על נקודת המבט המנוגדת לסוציאליסטית או הקומוניסטית. לדוגמה, לניסיון המגוחך הזה להסיח את הדעת מן הוויכוח האמיתי, פשוט לקרוא את המאמר של רוב אנדרלה על מצב הנייטרליות נטו. יש לו את היעדר סטנדרטי של נקודות רלוונטיות נוף מעוות של כמה עובדות זה מכיל. וחשוב יותר, הוא מתמלא במילות המידה הרגילות של סוציאליזם וקומוניזם. "הסוד המלוכלך שחששות הפחד מתעלם ממנו הוא שארצות הברית היא כבר שילוב מאוזן של קפיטליזם וסוציאליזם. הוא קורא לזה שמעורר רגשות קרביים של המלחמה הקרה, אבל המציאות היא שכמה דברים נותנים את עצמם לסוציאליזם, וכי תאגידים בעלי מניע רווח - ותשובה זו לבעלי המניות ולא לציבור הרחב - אינם מתאימים לספק את תשתית לאומית או טובת הכלל. המדינה מסתמכת על האינטרנט בדיוק כפי שהיא מסתמכת על כביש מהיר, מערכת רכבת, חינוך או אכיפת חוק ובטיחות הציבור. זה לא אומר שהממשלה צריכה להשתלט על האינטרנט או להחזיק בו, אבל זה אומר שיש לו מחויבות לספק פיקוח על טובת הכלל - טבעו של הסיבה מדוע ה- FCC נוצר.

בזמן נסיעה במורד הכביש המסופק על ידי הממשלה על הדרך שלך כדי לשחרר את הילדים בבית הספר הממשלה סיפקה, ולמשוך כדי לתת את משאית האש סיפק הממשלה בעבר כדי להציל את המשפחה מן האש, לשקול מה המניעים עשויים להיות שמירה פיקוח ממשלתי מחוץ לאינטרנט, דמוניזציה של כל ניסיון לעשות זאת על ידי הגדרתו כ"סוציאליזם ".