נייטרליות נטו עורכי דין הפיצוץ Google, תוכנית Verizon

נטראליסטים נטו טוענים כי הצעת המדיניות המשותפת של Google ושל וריזון ל"אינטרנט פתוח "תעשה יותר נזק מתועלת כשמדובר בשמירה על רשתות פתוחות לכל הנתונים. המבקרים טוענים כי ההצעה היא "גרוע יותר מאשר חשש", ואם יאומץ יביא למשתמשים לשלם שיעורי פרימיום לגשת לתוכן כגון שירותי בריאות קריטית גישה למשחקי משחקים מקוונים.

[קריאה נוספת: תיבות NAS הטוב ביותר עבור מדיה זורמת ו] במסיבת עיתונאים שני שני ענקי האינטרנט פירטו תוכנית שתחייב את כל חיבורי הפס הרחב להיות נייטרליים תוכן, למנוע ספקי שירות לחסום או לשבש את תעבורת האינטרנט. בעוד על פני השטח ההצעה נראית כמו גוגל ורייזון מחפשים את האינטרסים של האינטרנט בכללותו, רבים חשים כי לחברות יש סדר יום מוסתר.

הנקודה הקשה ביותר המזוהה על ידי מומחים מובילים בתחום nuetrality הרעיון של Google ו- Verizon כי כמה תעבורת האינטרנט צריך להיות מטופל בצורה שונה מאשר סוגים אחרים של תנועה. דברים כגון "שירותי חינוך מתקדמים, או בידור חדש ואפשרויות משחקים" גוגל ורייזון טוענים שהשירותים הללו צריכים לקבל יחס מועדף. רבים רואים בכך ש- Google ו- Verizon מנסים לנקוט צעדים ליצירת שכבה מסוג 'תשלום להפעלה' של רוחב פס גבוה יותר ושירות אינטרנט אמין יותר. התוצאה הסופית יכולה להיות גם ספקי תוכן או צרכנים יצטרכו לשלם יותר עבור גישה לגרסת פרימיום של האינטרנט.

משהו כדי להסתיר?

שרווין סלי, סגן המנהל המשפטי של Public Knowledge, קבוצת אינטרסים העוסקת בתרבות דיגיטלית, ביקרה את הרעיון כי ורייזון וגוגל יעלו הצעה מלכתחילה: "ההסכם outsources את הסמכויות של ה- FCC ואת הרשויות תעשיות מאוד את הכללים האלה אמורים לפקח." בעקבות Verizon ו- Google לעשות כללים על האינטרנט הוא דומה שיש פורד או מנכ"ל עושה כללים לגבי בטיחות רכב. Public Public פרסם עתירה באתר שלה ל- FCC הקוראת לה "לנקוט פעולה עכשיו כדי להגן על חדשנות, תחרות וצרכנים בפס רחב בארה"ב" ולא לאפשר לחברות פס רחב לקבוע כללים משלהם.

Free Press, ארגון ללא מטרות רווח שעבד על הרפורמה בתקשורת, פרסם הודעה הקוראת להצעה "גרוע מהחשש" וקוראת לקובעי המדיניות לדחות את מה שהם מכנים "ניטרליות מזויפת נטו". העיתונות החופשית טוענת כי המסגרת של ההצעה "פותחת את הדלת לרווחה עבור ספקי שירותי אינטרנט וחברות תוכן בכיס עמוק לעסוק בשיטות שיהפכו את פלטפורמת האינטרנט למשהו הדומה יותר למודל הטלוויזיה בכבלים הסגור". בעוד העיתונות החופשית אומרת שההצעה מוסווית "כדרך סבירה קדימה", היא מרגישה שאם אימצה את הנתיב במקום "תוביל לדוכני אגרה על הכביש המהיר" שבו המשתמשים צריכים לשלם כדי להגיע לתוכן "פרימיום" שהם רוצים לראות. "הסכם Google-Verizon הוא לא רק גרוע כמו שחששנו - זה הרבה יותר גרוע, הם תוקפים את האינטרנט בטענה לשמור על זה.משתמשי גוגל לא ילך שולל."

האם גוגל "רשע?"

אדם גרין, מייסד שותף של "קמפיין השינוי המתקדמת", טוען כי חיבורי פס רחב מסורתיים יהיו מיושנים בעוד כמה שנים וכי "חוקי השקיפות" שהוצעו בהצעה עבור ספקים אלחוטיים פשוט יאפשרו לאמריקאים "לצפות בבירור" אינטרנט חינם ופתוח להיעלם.

גרין גם מציע כי ההשקעה הגדולה של וריזון בפס רחב עשוי להיות מניע זה כדי לשמור את זה בחיים בעולם שבו אלחוטי הוא משתלט במהירות. אם רק אינטרנט בפס רחב פתוח, יהיה זה הגיוני כי יותר אנשים ירצו בתורם פס רחב.

הוועדה של גרין החלה עתירה באינטרנט חירום ל- Google פשוט שכותרתו "אל תהיה רשע - לעמוד על החופש פתוח אינטרנט." העתירה חתומה על ידי יותר מ -300 אלף איש והיא מכילה מכתב פתוח לחברה:

Google יקר, כמשתמש של Google, אני אומר לך, "אל תהיי רעה". העסקה בין גוגל ורייזון היא רעה, משום שהיא מאיימת על האינטרנט הפתוח, שבו מאות מיליוני אנשים מסתמכים על כל יום. לחיות עד המוטו המייסד שלך, ללכת מהעסקה הזו ולשמור את האינטרנט.

בכבוד רב,

[הוסף את שמך]

מה אומר ה- FCC?

הנציבות FCC מיכאל קופס פרסם את ההצהרה הבאה באתר האינטרנט של ה- FCC: "יש הטוענים שההודעה הזו מעבירה את הדיון קדימה, זו אחת הבעיות הרבות שלה, הגיע הזמן להעביר החלטה קדימה - החלטה לבטל את הסמכות של ה- FCC על התקשורת בפס רחב, כדי להבטיח אינטרנט פתוח עכשיו ולתמיד, וכדי לשים את האינטרסים של הצרכנים מול האינטרסים של תאגידים ענקיים "