אתרי אינטרנט

תעשיית המוזיקה רוצה Apple, אמזון לשלם

The Internet of Things by James Whittaker of Microsoft

The Internet of Things by James Whittaker of Microsoft

תוכן עניינים:

Anonim

אנשי מקצוע מוסיקה רוצה יותר כסף, ועכשיו הם הולכים אחרי קמעונאים מקוונים כמו iTunes של אפל ואמזון כדי לקבל את זה. ארגונים בעלי זכויות יוצרים כגון האגודה האמריקנית של מלחינים, מחברים ומוציאים לאור (ASCAP), שידור מוסיקה בע"מ (BMI), ואחרים מאמינים קמעונאים מקוונים צריכים לשלם מקצוע בתעשייה עבור מוסיקה הכלול סרטים וטלוויזיה הורדות, 30 שניות שיר דוגמאות, ואת תחנת רדיו הזרמת, על פי CNET. הרציונל שלהם עבור דמי חדש? כל המקרים האלה נחשבים להופעות ציבוריות.

בואו להרתיח את התלונות הללו בזה אחר זה:

[קריאה נוספת: soundbars הטוב ביותר]

שלם עבור אלה 30 שניות דוגמאות

מה שמומחי המוזיקה אינם מכירים בכך שדוגמאות קצרות הן שיטה לפתות את הלקוח לבצע רכישה נוספת. הם לא נועדו כדרך להאזין לשיר בחינם, אלא דרך להחליט אם אתה רוצה לקנות שיר מסוים.

אם המו"ל של המוזיקה רוצה אפל מזלג על כסף עבור קטעי אלה, ואז אחד של שני דברים יקרה: מחירי iTunes יעלו או 30 דגימות השני ייעלם. שניהם יביאו פחות מכירות השיר, ואפילו המחאות תמלוגים קטנות יותר הולך לתעשיית המוסיקה.

שלם לי עבור הזרמת רדיו

גרפיקה: דייגו AguirreA תכונה creaky הישן ב- iTunes הוא רישומים רדיו המאפשרים לך להאזין לתחנות רדיו דרך האינטרנט. למען האמת, אני תמיד מצאתי את זה כדי להיות תכונה נורא, ואת איכות הזרמת מעולם לא היה כל כך טוב. אז למה איטונס לשלם עבור תכונה זו? אפל היא פשוט מתנהג כמו תעלה עבור תחנות רדיו; זה לא המקור של השידורים. אם למוציאים לאור יש בשר עם כל אחד, זה צריך להיות תחנות הרדיו ליצור את השידורים, לא iTunes.

האם מישהו יצטער לראות תכונה זו ללכת אם זה נעשה יקר מדי? אני יודע שאני לא אהיה.

שלם עבור סרטים וטלוויזיה הורדות

תעשיית המוזיקה מנסה לטעון כי בכל פעם שמישהו מוריד פרק טלוויזיה או סרט, המוסיקאים צריכים להיות משולם. זה נשמע כמו רעיון סביר, אבל מומחי המוסיקה טוענים כי הורדת פרק היא אותו דבר כמו צפייה בטלוויזיה.

כאשר תוכן וידאו משודרת בטלוויזיה או מוקרן בתיאטרון, הנגנים משלמים כי זה נחשב להופעה ציבורית. עם זאת, כאשר אתה קונה להוריד וידאו רבים אנשי מקצוע מוסיקה לקבל דבר עבור המוסיקה שהם יצרו. זה קורה, כמו CNET מציין, כי מלחינים ידועים פחות יהיה לעתים קרובות לוותר על דמי תמלוגים עבור ביצוע בפועל של המוזיקה, בתקווה להרוויח הכנסות משמעותיות של שידורי הציבור הקרנות.

הבעיה היא, כמו יותר אנשים בוחרים הורדות דיגיטליות, אלה הכנסות הביצועים הציבוריים נעלמים.

ארגומנט לתעשיית המוזיקה

תעשיית המוזיקה עשוי להיות הולך מעבר לים עם ניסיון זה האחרון כדי למשוך יותר כסף Apple ו קמעונאים מקוונים אחרים, אבל אנשי מקצוע המוזיקה מקבלים דפוק ב העידן הדיגיטלי. בואו נהיה ברורים: אנחנו לא מדברים על כוכבי רוק ומלחיני קולנוע מפורסמים המתגוררים בבוורלי הילס, אבל לא ידוע בני המעמד הבינוני שיוצרים ציוני מוסיקה לטלוויזיה ולסרטים על בסיס יומי. אנשים אלה צריכים לקבל תשלום.

אבל הוא קמעונאי מקוון היעד הנכון? רכישת תוכן מ- iTunes ו- Amazon היא לא שונה מרכישת DVD ב- Target או וול מארט. כמובן, התוכן קל יותר לקנות ואתה לא נאלץ לרכוש את כל העונות של תוכנית טלוויזיה מסוימת, אבל התוצאה הסופית עבור הצרכן הוא בדיוק אותו הדבר.אם יוצרי מוסיקה רוצים תמלוגים על התוכן שלהם שנמצאו ב- DVD וקבצים דיגיטליים, הם צריכים לקחת את זה עם אולפני הסרטים ורשתות הטלוויזיה, לא iTunes.