מרדוק לגבות עבור כל אתרי העיתונים

חברת ניוז קורפ של רופרט מרדוק התקשתה להרוויח כסף השנה, אבל למרדוק יש פתרון לצרותיה של החברה: הגנה על תוכן מקוון וחשבונות תשלום, המאפשרים למנויים בתשלום רק לגשת לתוכן מסוים באתר אינטרנט. ניוז קורפ דיווחה היום כי רווחיה ירדו השנה ב -8% לעומת שנת הכספים 2008. בהודעה לעיתונות, אמר מרדוק כי 2009 היא "הקשה ביותר בהיסטוריה של החברה". כדי להאט את הדימום הפיננסי, החליט מרדוק כי כל אתרי העיתון של ניוז קורפ יקימו משכנתא בקיץ הבא, על פי "גרדיאן". "מה שהדהים את התוכן הוא לא בחינם", אמר אתמול מרדוק לכתבים במהלך ניוז קורפ כי כל נכסי העיתון של החברה היו מתכננים את דמי התשלום שלהם, לאחר שהמבנה הקיים כיום באתר האינטרנט של וול סטריט ג'ורנל, על פי טוויטים של סטייסי ד 'קרמר. המודל המוצלח ביותר מסוגו בעסקי החדשות. הגרסה המקוונת של WSJ תכונות שילוב של תוכן זמין באופן חופשי, עם מאמרים מסוימים פרמיה - בעיקר חדשות פיננסיות - זמין רק למנויים בתשלום. מאז ניוז קורפ הבעלים של עיתונים פופולריים רבים ברחבי העולם, סביר להניח כי ההחלטה של ​​מרדוק תהיה השפעה אדווה על פני תעשיית העיתון. אימפריית המדיה של ניוז קורפ מכילה כמה ממאפייני העיתון הגדולים בעולם, כולל וול סטריט ג'ורנל וניו יורק פוסט, וכן את העיתונים המבוססים על בריטניה "טיימס" ו"חדשות העולם ".

לפני הצהרותיו של מרדוק, ניו יורק טיימס כבר חשבה על החייאה משלו - על אף שדגמי החישוב הקודמים שלה לא צלחו. בחודש מאי השנה, מנהלי עיתונאים מכל רחבי הארץ נפגשו בשיקגו כדי לדון בגורל של התעשייה שלהם. הנושא המשותף בפגישה היה כי רוב העיתונים היו בסופו של דבר להתחיל לחייב עבור תוכן מקוון בניסיון להרוויח קצת כסף באינטרנט, על פי האוקיינוס ​​האטלנטי. במהלך השיחה הרווחים אמר מרדוק גם כי לאחר נכסים ניוז קורפ להתחיל לחייב עבור תוכן, חברת המדיה תעבור להגן באופן אגרסיבי על התוכן המוגן בזכויות יוצרים שלה. סוכנות הידיעות AP הודיעה לאחרונה על מדיניות דומה להגנה על תוכן. ה- AP מתכוון להשתמש בתוכנת מחשב כדי לפקח היכן מופיע תוכן החדשות שלה באינטרנט, ולאחר מכן לנסות לגבות כסף לאתרי אינטרנט של צד שלישי, אשר משתמשות בתוכן שלה.

אבל האם יטען על עבודה חדשותית

הבעיה עם Paywalls הוא כי מודלים אלה לא הצליחו בעבר. עיתונים רבים עשו משם עם מערכת זו בשנים האחרונות בחירה עבור אתרי אינטרנט נתמכים על ידי מודעות; עם זאת, פרסום באינטרנט לא היה מסוגל לפצות על הכנסות אבודות ממוצר העיתון הפיזי שלה. עד כה, העיתונים היחידים שיכולים לחשוב על מנת לעצור את הגאות של דולרים אבודים הוא לגבות עבור התוכן שלהם. אבל האם הלקוחות יהיו מוכנים לשלם עבור תוכן הם רגילים לקבל בחינם? אני חושב שזה אפשרי, אבל זה תלוי כמה תוכן העיתון מסתיים מאחורי paywalls.

השאלה השנייה היא האם העיתונים יאפשר הטריק המשותף של השימוש ב- Google כדי לעקוף את חומת האש של WSJ. כאשר אתה רוצה לקרוא משהו על WSJ.com זה מאחורי חומת התשלום שלה, כל שעליך לעשות הוא להעתיק את הכותרת, תקע אותו ל- Google ופעל על הקישור של Google כדי לקרוא את המאמר המלא בחינם. ה- WSJ מאפשר פרצה זו, כך שהוא יכול לגדול קהל הקוראים שלו, ואת העיתון כנראה מקווה כמה מאותם הקוראים החופשיים יירשמו בעתיד. מאחר ש- Google עוזרת להגדיל את קהל הקוראים של WSJ, הפרצה של Google צפויה להישאר במקום ויכולה להפוך למגמה לפחות עבור אתרי News Corp. אבל אם זה המצב, אני תוהה אם הקוראים יהיו מוכנים למזלג על דמי מנוי, או אם הטכניקה "Googlewashing" לשמור על קבלת תוכן חופשי יהפוך טקטיקה נפוצה בקרב הקוראים באינטרנט.מה אתה אומר? האם אתה מוכן לשלם עבור תוכן או תעשיית העיתון בראשות השביל הלא נכון?