Mark Hurd, Oracle - #OnTheGround #theCUBE
בהקשר של מערכת ההפעלה Windows, המספקת הגנה מפני וירוסים עשוי להיות כל מה שצריך. ל- Windows יש כבר חומת אש. Windows כולל את כלי האנטי-ריגול של Windows Defender. Internet Explorer כולל תכונות לזיהוי ולזיהוי דיוג ואתרי אינטרנט זדוניים אחרים. לכן, עבור מיקרוסופט כדי לשלב משהו יותר מאשר את היכולת להפשיט את האנטי וירוס יכול להיחשב מוגזם.
ספקי אבטחה של צד שלישי יש בשורה עד לסירוגין להרוס MSE כמו לקוי וטרם מיקרוסופט לזרוק את המשקל המונופוליסטי שלה מסביב. הם לא יכולים באמת יש את זה בשני הכיוונים. או שמיקרוסופט יצרה מוצר טוב והדומיננטיות שלה במערכת ההפעלה של המחשב היא איום על תעשיית התוכנה, או MSE מבאס ואין להם מה לדאוג. זה תיק מעורבים עבור מיקרוסופט. המשתמשים והמתחרים ממהרים להצביע על פגמים ופגיעויות במערכות ההפעלה של Microsoft Windows וביישומי Microsoft אחרים. מיקרוסופט לקחה יותר מחלק מהביקורת שלה על אבטחת התוכנה. עם זאת, כאשר מיקרוסופט מפתחת כלים לסגירת פערים אלה ולהגן על התוכנה שלה, היא מואשמת בהקפאת ספקי צד שלישי ובהאשמות על בריונות מונופוליסטית. [
] אני נוטה להישען על הצד של הדיון, חובתה וזכותה להבטיח ולהגן על מוצריה, ככל שימצא לנכון. אם מאמציה של מיקרוסופט ליצור פלטפורמת מערכת הפעלה מאובטחת יותר בסופו של דבר לשים צד שלישי ספקי אבטחה מחוץ לעסק, אז שיהיה כך. ישויות אלה לא היו אמורות להתקיים אילו מיקרוסופט יצרה תוכנות מאובטחות יותר מההתחלה.
בעיה אחת שאני רואה עם MSE היא הגבלתה של מיקרוסופט שרק מערכות העוברות את האימות הגרעיני של גרסה מקורית של Windows יוכלו להוריד אותו. אני לא מסכים פיראטיות תוכנה, אבל יש הרבה מערכות Windows לגיטימי ברחבי העולם. אני מבין שמיקרוסופט לא מעוניינת לתמוך במערכות הפעלה פיראטיות של Windows, אבל ההשפעה נטו של הניסיון להעניש את הפיראטים משפיעה לרעה על כולנו. זה בערך כמו הוויכוח על חוקי אקדחים נוקשים יותר. אלה שעושים דברים לא חוקיים עם הרובים כבר מפרים את החוק ולא סביר שישאלו אם יש קנסות חמורים יותר. ביסודו של דבר, חוקי האקדח משפיעים רק על שמירה על החוק. כמו כן, ניסיונותיה של מיקרוסופט להעניש פיראטים ולא לתמוך בהעתקים בלתי חוקיים של מערכת ההפעלה Windows פירושו שיהיו אלפי או מיליוני מערכות Windows שאין להן הגנה מפני וירוסים. כאשר המערכות הללו נפגעות ונגועות ומופקות כחלק מחומר בוטני מסיבי ששולח דואר זבל או משגר התקפת DoS (מניעת שירות), הוא משפיע גם על כולנו.
בסופו של דבר, משתמשים תיהנה מאפשרות אנטי וירוס מוצקה ללא תשלום, למרות שכולנו נהיה בטוחים יותר אם מיקרוסופט תנקוט במאבק האנטי-פיראטיות שלה במקום אחר. מאחר שכל מחשב לא מוגן מהווה איום על כל משתמשי Windows, אפילו בעלי רשיון חוקיים יסבלו מהגבלות שרירותיות של Microsoft Windows Genuine Advantage.
טוני בראדלי הוא מומחה לאבטחת מידע ומומחה לתקשורת מאוחדת עם יותר מעשור של ניסיון IT ארגוני. הוא מתעדכן כ
@PCSecurityNews
ומספק עצות, עצות וסקירות על אבטחת מידע וטכנולוגיות תקשורת מאוחדות באתר שלו ב
tonybradley.com
First Look: יסודות האבטחה של Microsoft
הנה מה שאתה צריך לדעת על יישום האבטחה של מיקרוסופט, Microsoft Security Essentials.
יסודות האבטחה של Microsoft: Basic, Automatic Protection
תוכנת אבטחה שתוכננה באופן אינטואיטיבי מספקת כיסוי אנטי-וירוס מעודכן ועדכני. גירסת בטא מוגבלת של Microsoft Security Essentials, יישום אנטי-וירוס בחינם עבור משתמשי Windows XP, Vista או 7. האפליקציה החדשה, שתחליף את Windows Live OneCare, נועדה לכסות את צורכי האבטחה הבסיסיים של משתמשים ביתיים, ממשק משתמש-לשימוש נראה לוקח את הגישה הנכונה למשימה.
יסודות האבטחה של Microsoft: תוצאות הבדיקה הראשונות נמצאות בתוצאות הבדיקה המוקדמות, כך עולה ממחקרו של Microsoft Security Essentials, נמצא בזיהוי וניקיון של תוכנות זדוניות.
השאלה הגדולה ביותר על המוחות של כולם לגבי Microsoft Security Essentials היא כמה טוב הוא יכול לזהות ולהסיר תוכנות זדוניות. התשואות המוקדמות הן, ו- Microsoft Security Essentials ביצע באופן כללי בדיקה ראשונית לזיהוי תוכנות זדוניות שסופקו ל- PC World על-ידי AV-test.org.