ביצוע תחושה של נמר שלג אבטחת דיון

Snow Leopard יצא והמשתמשים נראים מרוצים בדרך כלל מהגירסה העדכנית ביותר של מערכת ההפעלה Mac OS X. השחרור לא הגיע ללא מחלוקת כלשהי, אם כי חלק ממנו כבר הדיון על תכונות הגנה מפני תוכנות זדוניות אפל כלל סנו לאופרד.

השורה התחתונה היא כי שני הצדדים של הדיון נכונים במידה מסוימת. העובדה היא שיש מאות אלפי איומים ומנצלים מסתובבים בטבע כי היעד Windows ורק זוג עבור Mac. האיומים הקיימים עבור Mac הם כמעט הוכחה של מושג, רק כדי להראות שניתן לעשות זאת, מאשר פיגועים בפועל.

אין זה אומר שאין סיבה להיות מודאגים. Apple אינה מושלמת ומערכת ההפעלה Mac אינה אטומה. צ'רלי מילר חטף את מקבוק תוך דקות ספורות כדי לזכות בפרס בתחרויות Pwn20wn בכנס Cansec West מוקדם יותר השנה. אמנם, הוא ניצל פגם בדפדפן האינטרנט ספארי כדי להשיג את המטרה, אבל השורה התחתונה היא שלא היה שום דבר בתוך מערכת ההפעלה Mac שמנע ממנו לעשות זאת.

[המשך קריאה: כיצד להסיר תוכנות זדוניות מהמחשב שלך Windows XP] מבלי להתחיל דיון על אם Mac OS X הוא פחות או יותר בטוח מאשר Windows, בואו רק מסכים שזה לא 100 אחוז מאובטח. זה כל מה שרלוונטי לדיון האם או לא. Snow Leopard צריך הגנה מפני תוכנות זדוניות.

משתמשי Apple Mac OS X גאים מאוד באבטחה הנתפסת של מערכת ההפעלה שלהם, והם לא מתביישים לתת לאחרים לדעת. לא מאמין לי? רק להעלות את כל ההשוואה של Mac ו- Windows מערכות ההפעלה לספור את השניות לפני שמישהו מציין את מיליוני וירוסים כי מגיפה Windows כמו איזשהו אימות כי מערכת ההפעלה Mac הוא רק בטבעיות יותר מאובטח.

הנקודה השלטת אחרת של נוף למרות זאת, כי היעדר התקפות נגד Mac OS X מערכות היא פונקציה של נתח שוק יותר האבטחה של קוד מערכת ההפעלה. במילים אחרות, הדיון בו מערכת ההפעלה הוא בטוח יותר הופך רלוונטי על ידי העובדה כי מערכת ההפעלה Mac אין נתח שוק מספיק כדי להיות שווה לתקוף. בעיקרו של דבר, לא היו מספיק מערכות מק עבור המחתרת הפלילית כדי להצדיק את העסק במקרה ולמקסם את ההחזר על ההשקעה להקדיש זמן ומאמץ כדי לנצל את זה.

אבל, זה משתנה. אפל יש חזק, נאמן … קהל הולך וגדל. Mac OS X לא תשלוט על שולחן העבודה הארגוני בקרוב, אבל היא מגרד בהתמדה את נתח השוק של מערכת ההפעלה השולחנית. הוא תפס את לבם של הצרכנים, והוא הופך לאט לאט למערכת קיימא לשימוש עסקי גם כן. כן, נכון, שיש איומים רבים יותר במערכות Windows מאשר במקינטוש, אבל זה לא בגלל (לפחות לא לגמרי - זוכר, לא מנסה להבעיר דיון לא רלוונטי כאן) Mac הוא אטום לתקוף.

נתח שוק מוגדל ימשוך את תשומת הלב של המחתרת הפלילית באינטרנט בשלב כלשהו. אם אפל ו / או ספקי תוכנה זדונית לא מתחילים לטפל בבעיה באופן פרואקטיבי, משתמשי מקינטוש ייתפסו עם מכנסי הפתגם שלהם למטה כאשר התוקף מחליט לקחת את המטרה על פלטפורמת Mac OS X.

זה דבר טוב כי אפל הכירה, לא משנה כמה בשתיקה, כי תוכנה זדונית היא בעיה שיש לטפל. ההגנה על תוכנות זדוניות שנכללו ב- Snow Leopard מציעה מעט מאוד דרך הגנה, ויש לה יצרני אבטחה כמו McAfee וסימנטק.

אני חושב שבנקודה זו כל הצדדים מסכימים כי השור על הגב של אפל הולך וגדל, וכי הצורך הגובר של תוכנות זדוניות הגנה כלשהי. השאלה אם המאמצים של אפל כדאי, או אם אפל או צד שלישי ספקי אבטחה מצוידים טוב יותר לטפל בבעיה תשחק עם הזמן. לא משנה איך את ההגנה על תוכנות זדוניות נעשה ומי מספק את זה, מערכת ההפעלה Mac OS X כבר מוצלח מספיק בטענה נתח שוק, כי המשתמשים צריכים להתחיל להיות יותר פרנואידית על אבטחת אותו.טוני ברדלי הוא אבטחת מידע ומומחה תקשורת מאוחדת עם יותר מעשור של ניסיון IT בארגון. הוא מתעדכן כ

@PCSecurityNews

ומספק עצות, עצות וסקירות על אבטחת מידע וטכנולוגיות תקשורת מאוחדות באתר שלו ב

tonybradley.com