Windows

מחוקקים לחץ על Google על הפרטיות זכוכית

Take Back Your Power 2017 (Official) - smart meter documentary

Take Back Your Power 2017 (Official) - smart meter documentary
Anonim

חברי קבוצת קונגרס אמריקאית לפרטיות כתבו אתמול למנכ"ל גוגל, לארי פייג ', המבקש מידע על האופן שבו זכוכית החברה עתידנית מטפלת בבעיות פרטיות.

המכתב, חתום על ידי שמונה חברים בקואליציית הפרטיות של הקונגרס הביו-מפלגתי, שמונה שאלות על דף ומבקש את תגובתו על ידי יוני 14.

Google Glass כבר בידיהם של כמה אלפי אנשים ששילמו 1500 $ והחיל להיות בין הראשונים לבדוק את הראש רכוב לתצוגה. גוש פלסטיק קטן, הממוקם מול העין הימנית של המשתמש, מציג מידע המוזן מהאינטרנט, אך רוב המחלוקת סביב היכולת של משתמש לצלם תמונות ווידאו באמצעות מצלמה מותקנת במסגרת המשקפיים. > [המשך קריאה: מגיני נחשול הטוב ביותר עבור האלקטרוניקה יקרים שלך]

Google

"אנחנו סקרנים אם טכנולוגיה חדשה זו עלולה להפר את הפרטיות של האמריקאי הממוצע", ​​אומר המכתב. "מכיוון ש- Google Glass טרם פורסמה ואיננו בטוחים לגבי תוכניותיה של Google לשלב הגנות על הפרטיות במכשיר, עדיין קיימות מספר שאלות ללא מענה שאנו חולקים."

השאלות משקפות את אלה שמבקשות אחרים טכנולוגיה, מקצועות קמעונאיים ומשפטיים, על ידי התקשורת ועל ידי כמה מחברי הציבור.

"כאשר אתה משתמש ב- Google Glass, האם זה נכון כי מוצר זה יוכל להשתמש בטכנולוגיה זיהוי פנים לחשוף מידע אישי על מי כמה חפצים דוממים שהמשתמש מציג? האם המשתמש יוכל לבקש מידע כזה? האם משתמש שאינו משתמש או אדם יכול לבטל את הצטרפותו לאוסף זה של נתונים אישיים? אם כך, איך? בין השאר, המחוקקים שואלים אילו צעדים נקטה Google כדי להגן על פרטיותם של משתמשים שאינם כשמשתמש הזכוכית נמצא בקרבת מקום ואם החברה שוקלת לשנות את מדיניות הפרטיות שלה כדי לזהות את הפונקציות החושיות הקיימות בזכוכית.

ובנוגע למספר מקרים בעבר שבהם הודתה Google באיסוף נתונים ללא הרשאת המשתמשים, המכתב גם שואל כיצד Google מתכננת למנוע איסוף כזה של נתונים לא מכוונים ללא הסכמה. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<, דברים מרגשים שאתה יכול לעשות כי אתה פשוט לא יכול לעשות כי הם לא חוקיים או שהם אינם מורשים על ידי רגולציה, "אמר דף גוגל I / O בכנס. הוא קיבל את הקצב האיטי של השינוי המשפטי, זה היה דבר טוב לחברה, כי "אנחנו לא רוצים שהעולם שלנו ישתנה מהר מדי", אבל רצה יותר מקום לניסוי. "אני חושב שכטכנאים צריכים להיות מקומות שבו אנחנו יכולים לנסות דברים חדשים ולהבין מה ההשפעה על החברה, מה היא ההשפעה על אנשים, מבלי לפרוס אותה לתוך העולם האמיתי ", אמר.