הערות מעבדה: בתוך סקופ על מהירות בדיקת דפדפן

אם אתה קורא PCWorld רגיל, ייתכן שיהיה שם לב את הדפדפן Blowout הסיפור שאנחנו פורסמו בשבוע שעבר. בתוך זה, הסתכלתי על היבטים שונים של דפדפני האינטרנט העיקריים, כולל תכונות, ממשק, אבטחה וביצועים.

ביצועי הדפדפן - באופן ספציפי יותר, כמה זמן לוקח לטעון דף אינטרנט או אפליקציית אינטרנט - יכולים להיות נושא שנוי במחלוקת. ואין שיטה מושלמת לבדיקת ביצועי הדפדפן. אבל אני רוצה לקחת כמה דקות כדי לתאר ביתר פירוט את הגישה שלנו לבדיקת מהירות הדפדפן, ולהסביר מדוע עשינו את מה שעשינו.

אפשרות 1: בדיקה באתרי "Live"

הפשוטה ביותר דרך פשוטה לבדוק דפדפנים היא לטעון את חבורה של דפי אינטרנט ו timewatch זמן כמה זמן לוקח עבור כל דפדפן לטעון את הדפים המדוברים (אנו משתמשים מצלמת כדי לרשום את בדיקות טעינת הדף, אשר אנו בודקים מאוחר יותר כדי לקבוע כמה זמן לוקח לדפדפנים לטעון את הדפים). זוהי גם הגישה הכי "אמיתית בעולם" לבדיקת דפדפנים - היא מאפשרת לנו לדמות את מה שתחוו כאשר אתם גולשים באינטרנט עם המחשב שלכם.

אבל יש חסרונות בשיטה זו. אם תבדוק באמצעות דפי אינטרנט חיים באינטרנט, בעיות גודש ברשת ובעיות שרת עלולות להשפיע על תוצאות הבדיקות. כמו כן, תוכן האתר עשוי להשתנות מיום ליום - ומבדיקת מעבר לבדיקת מעבר - כך שיהיה קשה לקבל קריאה עקבית בזמני הטעינה של הדף.

אפשרות 2: בדיקה ברשת סגורה

האפשרות השנייה היא לשמור דפים במחשב אחר שבו מותקנת תוכנת שרת אינטרנט. שיטה זו מאפשרת לנו לפסול מספר משתנים כגון גודש ברשת, בעיות בשרת ושינויים שבוצעו בדף. אבל התוצאות יהיו גם מוטות במידה מסוימת עבור משתמשים רגילים, שכן הם לא בהכרח להיות נציג של העולם האמיתי גלישה באינטרנט.

אפשרות 3: Benchmarking

האפשרות השנייה, כמובן, הוא benchmarking. Benchmarking טוב לזיהוי עד כמה הדפדפנים מטפלים בטכנולוגיות אינטרנט שונות, ומספר רב של מדדים קיימים - ובראשם נקודות הציון של Sunspider ו- Peacekeeper, על מנת לתת שם לזוג. עם זאת, רוב מדדי מהירות הדפדפן אינם בדיקות אמיתיות או רק בוחנים רכיב מסוים של ביצועי גלישה (לדוגמה, מבחן הביצועים של Sunspider בודק רק את ביצועי JavaScript).

מה עשינו

כל אחת משלוש האפשרויות outline לעיל יש היתרונות והחסרונות שלהם, וכל בדיקה היבטים שונים של הביצועים של הדפדפן, אז עשינו את כל שלוש. בדרך זו, יש לנו תמונה מלאה יותר של מה הנוף הביצועים של הדפדפן הוא באמת כמו.

בכל בדיקות מהירות תוכנה, הרבה הולך להיות תלוי בחומרה של המחשב. נבדק על מחברת חדשה למדי בהפעלת Windows 7, אבל התוצאות שלך בהחלט משתנות בהתאם למערכת ההפעלה שלך, לחומרה של המחשב שלך, לאיזו גירסת דפדפן אתה משתמש, וכן הלאה.

Hiccups and Glitches

אין פרויקט בדיקות גדול הולך ללא תקלה, וזה אחד לא היה יוצא מן הכלל. הבעיה הגדולה ביותר נתקלתי היה לגבי עדכונים אוטומטיים הדפדפן. Google Chrome, למשל, מתקין עדכונים ברקע מבלי שתבין. ובעוד אני עובד על הסיפור, מוזילה דחפה עדכון תיקון באגים ל- Firefox 3.6.

למרבה המזל אף אחד מהעדכונים האלה לא השפיע על בדיקות המהירות שלנו, אך אם גרסה חדשה גדולה התגלגלה במהלך הבדיקה שלנו, ובכן, היית שמעתי צעקה רם מאוד בא מדרום השכונה של סן פרנסיסקו.

למה אנחנו אומרים מהירות לא משנה

בסיפור השוואה הדפדפן שלנו, אמרתי את הדברים הבאים לגבי בדיקות מהירות:

עכשיו, כי המהירות יש למעשה להיות תקן הבסיס, אתה צריך לשים משקל רב יותר על היבטים אחרים של הדפדפן: ממשק, יציבות, אבטחה, קלות שימוש, ותוספות.החדשות הטובות, כמובן, היא כי כל דפדפנים גדולים חופשיים להוריד ולנסות.אם אתה לא אוהב אחד, אתה תמיד יכול לעבור אחר עד שתמצא את הדפדפן המתאים לך ביותר. "

בדקתי את מהירות טעינת הדף בדפדפן במספר מקרים, ובעוד שהדירוג השתנה כשדפדפנים עברו עדכון, השורה התחתונה נשארה נכונה. אז אם אתה מפעיל דפדפן שאינו "המהיר ביותר", זה כנראה עדיין "מספיק מהר."

מה איתך? מה אתה מעריך בדפדפן? האם הבחנת הבדל גדול במהירות בין הדפדפנים? שתף את החוויות שלך לכתוב תגובה למטה!

ככה? אתה יכול גם ליהנות …

• Lab הערות: קינגסטון לעומת VelociRaptor אחסון Smackdown
• אמזון מציעה Cloud Supercomputing שירות
• Mozilla משיקה פיירפוקס 4 ביתא

בצע GeekTech בטוויטר או בפייסבוק.