השופט: רמבוס מסמכים הרוס הקשורים לתביעה פטנטים

רמבוס מתכננת לערער על החלטה של ​​שופט דלאוור, אשר מצא כי החברה הרסה מסמכים הקשורים תביעות פטנט זה הגיש נגד יצרני DRAM אחרים, פסק את הפטנטים לא ניתן לאכיפה.

השופט סו רובינסון ממחוז ארה"ב בית המשפט המחוזי של דלאוור קבע ביום שישי כי עובדי רמבוס הרסו מסמכים ודואר אלקטרוני הקשורים לאסטרטגיות השיווק של DRAM, הפטנטים והליטיגציה של החברה בשנים 1998 ו -1, כאשר החברה בחנה דרכים להשיג את המתחרים לאמץ את ה- DRAM שלה טכנולוגיות או לתבוע אותם על הפרת פטנט.

רמבוס ו מיקרון יש תביעות נגד זה תלוי ועומד בבית המשפט דלאוור, ורובינסון קבע כי 12 פטנטים הקשורים DRAM טען על ידי Ra mbus אינם ניתנים לאכיפה כנגד מיקרון. רמבוס הקימה מדיניות שמירה על דואר אלקטרוני בת שלושה חודשים, והחזיקה בשני מסמכים "ימי גריסה", בזמן שגורמים רשמיים היו צריכים לדעת שהתביעה בנושא הפטנטים הייתה סבירה, היא קבעה.

תום לבו של רמבוס היה "ברור ומשכנע" ", כתבה רובינסון בהחלטתה. "התנהלות הגזל היתה נרחבת, ובכלל זה בהיקפה, הרס של אינספור מסמכים הנוגעים לכל היבטיו של רמבוס", כתב השופט. "לפיכך, בית המשפט מסיק כי הסנקציה המתאימה להתנהלות הרשומה היא להכריז על פטנטים בתביעה שלא ניתן לאכיפה נגד מיקרון".

רמבוס רשמיים ציינו כי שופט בקליפורניה, המכהן בתביעה דומה לפטנט קבע כי רמבוס לא השמיד ראיות. "אנחנו לא מסכימים עמוקות עם פסק דינו של השופט רובינסון, ואנחנו מתכוונים להתחרות בו בתוקף", אמר הרולד יוז, נשיא ומנכ"ל רמבוס, במסיבת עיתונאים. "במקרה של פטנט בקליפורניה, אשר רמבוס הביא נגד היניקס, מיקרון, נניה וסמסונג, עדיין תלויה ועומדת. יש מיליוני דולרים על כף המאזניים בתביעות הפטנטים.

מיקרון מחא כפיים להחלטתו של רובינסון. "אנו סבורים שההחלטה חלה על מקרים תלויים אחרים, ואנו בודקים את פסק הדין כדי לקבוע את השפעתו האפשרית", אמר רוד לואיס, סגן נשיא לענייני משפט ויועץ משפטי של מיקרון. המקרה הוגש במקור על ידי מיקרון נגד רמבוס באוגוסט 2000. רמבוס פיתחה פטנט וטכנולוגיה כדי לשפר את הביצועים של ה- DRAM, והחברה חששה כי המתחרים מפרים את הפטנטים שלה בעת ביצוע מוצרי DRAM שלהם. רמבוס ניסתה להשיג חברות אחרות כדי לרשום את הטכנולוגיה שלה, אבל החברה נפגעה כאשר אינטל, לשעבר לקוח של רמבוס, הודיעה באוקטובר 1998 כי היא משקיעה 500 מיליון דולר במאמצי ה- DRAM של מיקרון.

גם להיות מעורב תביעות פטנט רמבוס. ב -2002 הגיש ה- FTC כתב אישום נגד ראמבוס, והאשים את החברה בהתנהגות בלתי תחרותית תוך הטעיה של גוף קביעת תקנים. [

ה- FTC האשים את ראמבוס בהוראת ארגון תקנים של המועצה המשותפת להנדסת אלקטרונים (JEDEC) כדי להכריז על תקן של זיכרון בשימוש במחשבים אישיים, שרתים, מדפסות ומצלמות מבלי להודות כי הוא בעל הפטנטים לטכנולוגיות אלה.

לאחר פסק דין של השופט נגד מקרה FTC הראשון, סוכנות באמצע 2006 טענה רמבוס עם מרתק במוניפול בלתי חוקי על כך שלא גילה את פטנט ה- DRAM שלה לקבוצת הסטנדרטים. בחודש אפריל האחרון, בית המשפט לערעורים של ארה"ב למחוז קולומביה, זרק את תיק ה- FTC נגד רמבוס, אך ה- FTC ערערה על ההחלטה בית המשפט העליון של ארה"ב