Car-tech

השופט מוריד את פרס סמסונג של אפל בסכום של 1 מיליארד דולר, מחייב משפט חוזר חלקי

בונה את הקלף פיפא 20 שלי במציאות על פי אתגרי כדורגל!

בונה את הקלף פיפא 20 שלי במציאות על פי אתגרי כדורגל!

תוכן עניינים:

Anonim

שופט הורה למשפט חוזר חלקי בתביעת הפטנט של אפל נגד סמסונג בקליפורניה, וחתך מאות מיליוני דולרים את מיליארד דולר פיצויים שאפל הוענק בקיץ שעבר.

השופט לוסי קו, בצו שפורסם ביום שישי, קבע כי חבר המושבעים ליישם "תיאוריה משפטית פסולה" בעת חישוב הנזקים אפל צריכה לקבל על הפרת סמסונג של פטנטים שלה.

Koh יש כ 450 מיליון דולר הנחה של הפרס של אפל והורה משפט חוזר כדי לקבוע את הנזקים הנכונים הקשורים כ תריסר של סמארטפונים סמסונג סמסונג כי היו בהליך המשפט.

[לקריאה נוספת: מיטב מכשירי אנדרואיד לכל תקציב.]

היא הניחה לעמוד בפרס פיצויים של אפל בסך 598 מיליון דולר עבור 14 מוצרים נוספים.

מה המשמעות של ההזמנה עבור Apple?

ההזמנה אינה אומרת ש- Apple לא תקבל יותר מ -590 מיליון דולר, אבל זה יהיה חייב לחזור לבית המשפט כדי לראות כמה כסף זה יכול לקבל.

חבר המושבעים במקור הוענק $ 1.05 מיליארד דולר עבור הפרת סמסונג של פטנטים שלה, אבל סמסונג ביקש משפט חוזר, בטענה כי חלק הפרס היה -> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< אפל קבעה כי תאריך מוקדם מדי במקרים מסוימים, אמר Koh, כלומר החישובים הנזקים שנגרמו היו גבוהים מדי.

אפל יכול היה למנוע את הבעיות, הציע Koh.

"אני לא היה החלטה אסטרטגית תפוחים להגיש דו"ח מומחה עם תאריך הודעה אגרסיבי עבור כל הפטנטים.צורך למשפט חדש יכול היה להימנע אם אפל בחרה אסטרטגיה זהירה יותר או סיפק ראיות נוספות כדי לאפשר לחבר המושבעים או לבית המשפט לקבוע את הפרס המתאים עבור קצר יותר "אבל היא היתה מקרה מורכב שמעורבים בו פטנטים מרובים ויותר משני תריסרי מוצרי סמסונג, ושומרים רבים חשדו אז כי חבר המושבעים חישל את הנזק. > סוגים שונים של פטנטים קוראים לשיטות שונות של חישוב נזקים, ולא כל המוצרים במשפט הואשמו בהפרת אותם פטנטים. לדוגמה, חישובים של פטנטים "עיצוביים" יכולים לקחת בחשבון את הרווח שהרווחת סמסונג ממכירת המכשירים המפרים, אך פטנטים מסוג "תועלת" יכולים לקחת בחשבון רק את הרווחים האבודים של אפל ואת תשלומי התמלוגים שהיא תקבל. במקרים מסוימים, אמר קו, המושבעים כללו רווחים אבודים בחישובים שלהם כאשר הם לא היו צריכים.

חבר המושבעים גם היה צריך לשקול את התאריך שבו אפל הודיעה סמסונג על ההפרה. אפל סיפרה לסמסונג על אחד הפטנטים ב -4 באוגוסט 2010, אך קו אמר כי אין בו ראיות במשפט שסמסונג ידעה על פטנטים אחרים עד שאפל הגישה את התביעה שלה כעבור שמונה חודשים, ועדיין פטנטים אחרים עד חודשיים לאחר מכן.

קו אמר כי אין לה מספיק מידע כדי לחשב מחדש את הנזקים עצמה, אז היא הורו המשפט מחדש עבור המוצרים שבהם טעויות. הם כוללים את הכרטיסייה גלקסי, חכמה, Nexus S 4G, גלקסי II AT & T, Droid תשלום אפוס 4G, בין היתר.

אפל ביקשה גם בית המשפט לפסוק אותו פיצויים נוספים עבור המכירות שהתקיימה מאז המשפט הסתיים. קו אמר אפל זכאית יותר כסף, אבל היא לא היתה עושה את החישוב עד ערעורים במקרה שיחקו.

המקרה נשמע בבית המשפט המחוזי של ארה"ב עבור מחוז צפון קליפורניה בסן חוזה. בתחילת השנה שעברה, הגישה אפל תביעה שנייה באותו בית משפט זה כרוך כמה מוצרים חדשים Samsung. קו אמרה שהיא מעדיפה שהמקרה הזה יעצור עד שהראשון ייפתרעודכן בשעה 3:45 PT