Car-tech

השופט מקבל 22.5 מיליון דולר Google במקרה הפרטיות ספארי

"הסיוט של כל הורה": תיעוד המטפלת המתעללת מנס ציונה

"הסיוט של כל הורה": תיעוד המטפלת המתעללת מנס ציונה
Anonim

שופט אמריקני ציין שהיא תקבל את התנאים של עסקת סליקה בין Google לבין ועדת הסחר הפדרלית של ארה"ב, שבו גוגל תשלם קנס של 22.5 מיליון דולר על מנת לעקוף את הגנות הפרטיות בדפדפן ספארי של אפל. "החלטת השופטת היא מכשול של הצרכן Watchdog, אשר היה דוחף סנקציות קשוחות יותר, כולל קנס גבוה יותר, היא השיגה את מטרתה למשוך תשומת לב למה שהיא רואה כאי יעילותם של התנחלויות כאלה. "הפרטיות חשובה ואף אחד לא מגנה על הפרטיות שלנו - לפחות, ה- FTC הוא לא, "אמר גארי Reback, עורך דין שעובד עבור הצרכן Watchdog, לכתבים מחוץ לאולם לאחר השימוע ביום שישי בבוקר.

הקנס נגד Google המוצע על ידי ה- FTC נראה הולם ההסדר לא צריך לדרוש גוגל להודות על מעשיה, אמרה השופטת סוזן אילסטון בשימוע, אשר היה בבית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז הצפוני של קליפורניה בסן פרנסיסקו. "[

]" השקפתי הראשונית היא לתת את הבקשה לאשר את [תנאי ההסדר], "היא אמרה. השופט ציין כי יש לה כמה חששות לגבי מה יהפוך את הנתונים המעקב של Google שנאספו. ההסדר עם ה- FTC אינו מחייב את Google להרוס את הנתונים ואת התקווה הטובה ביותר עבור Watchdog הצרכן היא כי השופט רשאי להוסיף תנאי העסקה בהסדר המחייב אותו לעשות זאת. למרות שהיא ציינה כי היא תהיה במידה רבה לחתום על עסקת ההתיישבות, אילסטון לא שלטה מהספסל ועדיין חייבת לכתוב את החלטתה להפוך אותה רשמית. זה צפוי במהלך השבוע הבא.

המקרה חוזר להסדר - הידוע כצו הסכמה בין Google ל- FTC בשנת 2011, לאחר שהתלונן על כך ש- Google מפרה את פרטיות המשתמש כאשר היא משתמשת בכתובות Gmail שלהם כדי לחתום עליהם עבור Google Buzz, הניסיון הראשון שלה לשירות ברשתות חברתיות.

על פי ההסכם הזה, Google נאסרה להציג את מצע הפרטיות שלה בעתיד ולהידרש לבצע תוכנית שתבטיח את הבטחתה. רק כעבור יותר משנה, ה- FTC תבע שוב את Google, הפעם כדי לעקוף את הגנות הפרטיות בדפדפן ספארי של אפל, כדי למקם קובצי cookie במעקב במחשבי המשתמש. זה עשה זאת למרות הבטחת המשתמשים כי הם לא צריכים לנקוט פעולות כלשהן כדי לחסום את העוגיות שלה ב- Safari.

Google ו- FTC הגיע צו הסכמה חדשה - זה היה לערער בבית המשפט ביום שישי. על פי ההסכם החדש, גוגל נצטווה לשלם את הקנס של 22.5 מיליון דולר - הקנס הגדול ביותר ש- FTC השווה נגד חברה - ולהתחיל למחוק את העוגיות שהציבו על הדפדפנים של המשתמשים.

Watchdog הצמיד תיגר על ההסכם. הקנס היה ירידה באוקיינוס ​​בהשוואה להכנסות השנתיות של גוגל, שהיו אז כ -40 מיליארד דולר. הוא אמר כי ההסכם לא מנע ממנו לעשות את אותו הדבר שוב. "גוגל צריכה להרגיש כאב אמיתי על הפרת החוק שלה," אמר Watchdog אמר באותה עת.

זה נתמך במאמציה על ידי Reback, עורכת דין ידועה אשר זוכה להיות הכוח המניע מאחורי התביעה של ממשלת ארה"ב להגבלים עסקיים נגד מיקרוסופט בשנת 1990.

אם צרכן הצרכן יהיה עילה לערער על ההחלטה של ​​אלסטון יהיה תלוי מה היא כותבת בפסק הדין הסופי שלה. השופט לא נראה "מושקע" מאוד במקרה, אמר ראבק לכתבים מחוץ לאולם. "קשה להגיע לבתי משפט על מנת להפוך התנחלויות כאלה, הוא אמר. אבל הוא אמר כי הצרכן Watchdog השיגה את מטרתה למשוך תשומת לב לשימוש הסכמות הסכמה ליישב סכסוכים.על פי הדיווחים, ה- FTC מתכונן להגיש תביעה נגד גוגל, וראבק אמר כי צו הסכמה נוסף יהיה תוצאה לא מספקת של החקירה. [

] בבית המשפט ביום שישי, אמר ראבק, גוגל הציעה שכתובות IP אינן חשובות. הם אכן חשובים, הוא אמר - כפי שמעיד השערורייה שהובילה להתפטרותו של מנהל ה- CIA לשעבר, דוד פטראוס. האירוע הזה בא לידי ביטוי לאחר שה- FBI השתמש בכתובות IP כדי לעקוב אחר הודעות דוא"ל מטרידות לכאורה, הוא ציין. עורך הדין של גוגל טען בבית המשפט כי מחיקת נתוני המעקב שאסף לא הייתה הכרחית. גוגל מסמלת את כתובות ה- IP המשויכות לנתונים לאחר תשעה חודשים. פירוש הדבר שהנתונים כבר לא יכולים להיות קשורים למשתמשי הפרט, ולכן הוא בעל ערך מועט, הוא אמר.

Google סירבה לדון בנושא ושלח הצהרה קצרה בדוא"ל: "אנו בטוחים שאין בסיס לכך האתגר ", אמרה החברה. לטענתם, טענה כי הקנס הוא הולם וכי הצדדים נדרשים לעיתים רחוקות להודות באחריות בהתנחלויות כאלה. זה גם אומר litigating את העניין עוד יהיה מורכב ויקר