האם הביקורת על הפסקות של Google לא הוגנת?

תן Google הפסקה: הסטטיסטיקה מראה את האמינות שלה כדי להיות ממש טוב. זו התקשורת שמייצרת הרבה מהפריטים של Gmail ו- Gnews, לא של משתמשים. זה מה שאמרו לי כמה קוראים בתגובה לפוסט של אתמול בנוגע לבעיות האחרונות עם שני השירותים. המחברים שלהם יש נקודה: כמות בפועל של זמן ההשבתה הוא די קטן.

וגם הפסקת שירות החדשות אינו זהה לאבד גישה הדוא"ל מתארח שלך. כמו קורא אחד את זה, "אתה לא יכול למצוא Reuters.com?"

[לקריאה נוספת: שירותי הזרמת טלוויזיה הטוב ביותר]

כל הנקודות הטובות, למרות שאני מופתע גוגל לא עושה עבודה טובה יותר של ביצוע אותם עצמם.

האם התקשורת עושה יותר מדי של הפסקות? כן ולא.

"כן" כבר פירטתי. בצד "לא", Google רוצה שנעבור לדואר האלקטרוני וליישומים המתארחים שלה. הם גם רוצים שהלקוחות ירכשו את השירותים הללו, יחליפו את חשבונות החינם שכבר משתמשים בהם.

Google מקדמת באופן פעיל מחשוב מבוסס ענן כחלופה ליישומי שולחן העבודה שבהם אנו משתמשים כיום. ההבטחה של כל הדברים שלי קסם להופיע על כל מחשב אני משתמש בהחלט מושך. Google היא גם כוח דומיננטי מחשוב אישי ועסקי. רבים תלויים בשירותיה ומשתמשים בהם, פשוטו כמשמעו, כל הזמן. זה הופך את האמינות של Google לבעיה חשובה. המעבר שלנו ליישומי ענן, כמו Gmail ו- Gnews, גורם לנו להבחין בהפסקות הרבה יותר מאשר בעבר.

אם חשבונות הדואר האלקטרוני שלי ב- POP 1 ו- 1 מעולם לא היו זמינים במשך שנים - לא היה זמין, לא הבחנתי בכך. עם זאת, אם Gmail לא נטען, זה ברור מיד.

אפילו הפסקת חשמל קטנה של יישום ענן קשה להתעלם - זה מאוד כמו שולחן העבודה שלך נכשל. או יישומים נכשלים להתחיל, תלוי איך תלויים בענן שהפכת.

אני כל עבור יישומים מבוססי ענן יש אהדה ל- Google בתוך כל הביקורת. עם זאת, זוהי טכנולוגיה חדשה עבור רוב האנשים ואנחנו עדיין לומדים מה הציפיות מתאימות.

אולי גוגל תצליח להשיג 100 אחוז uptime תמיד לנצח, למרות שאני בספק. סביר יותר, נלמד לחיות עם תקופות מזדמנים של אי זמינות עבור יישומי ענן אנו תלויים.

היום, הפסקות יישום נרחבים הם חוויה חדשה ולעשות חדשות. יום אחד נוכל להתרגל אליהם, אם כי אני מקווה שלא. אני מעדיף לראות את הענן הופך להיות כל כך אמין, כי אנחנו אף פעם לא מבחינים בבעיות שלה.

דוד קורסי טוויטים כמו

@techinciter

יכול להיות

פנה אל באמצעות אתר האינטרנט שלו.