האם Chrome OS העתיד של מחשוב? אני מקווה שלא. למרות שיש הרבה מה לאהוב בגישה של יישום האינטרנט של מערכת ההפעלה של Chrome, מערכות הפעלה מסורתיות יותר רחוקות מלהיות מתות.

לעולם אל תזלזלו בעוצמתם של כלי הפיתוח

גם המשתמשים וגם מפתחי האפליקציות עדיין רעב עבור מה שנקרא "יליד" יישומים - כלומר, תוכנה המיועדת עבור מערכת הפעלה מסוימת. דוגמה מעולה? האייפון. בכנס המפתחים העולמי לשנת 2007, דנה אפל בדרך "מתוקה למדי" לפיתוח אפליקציות לאייפון: יישומי אינטרנט. בעוד המנהלים של אפל על הבמה דיברו על הפוטנציאל והעוצמה של יישומי אינטרנט, מפתחים ומשתמשים רבים נאנחו. הם לא רק רוצים יישומי אינטרנט, הם רצו אפליקציות אמיתי Apps שיכולים לנצל את מלוא היתרונות של הטכנולוגיה הציע iPhone. שנה לאחר מכן, אפל פרסמה iPhone OS 2.0 ו- App Store. כל השאר הוא היסטוריה, כמו App Store המשיך להיות הצלחה מסיבית, ויישום האינטרנט של אפל יוזמה הערת שוליים בלבד בהשוואה.

אתה יכול לעשות הרבה עם טכנולוגיות אינטרנט: לכתוב מכתב. עבודה על גיליון אלקטרוני. לערוך תמונה. אבל יש כל כך הרבה יותר שאתה יכול לעשות באמצעות הטכנולוגיות במערכת הפעלה כמו Windows ו- Mac OS X. אני עדיין לא לפגוש יישום אינטרנט אחד שאני מעדיף על לקוח שולחן העבודה היטב עבור יישום זה או שירות אינטרנט. ב- Mac שלי הביתה, אני משתמש Tweetie לפרסם עדכונים טוויטר במקום ממשק האינטרנט של טוויטר. אני משתמש ב- iPhoto כדי לנהל את התמונות שלי ולהעלות אותן אל Flickr ו- iCal כדי להציג יומנים של Google. במחשב שלי, אני משתמש ב- Excel עבור גיליונות אלקטרוניים, ו- Word לכתיבת מאמרים. במקום Meebo עבור IM, אני משתמש Pidgin ב- Windows ו- iChat ב- Mac OS X. אין יישום אינטרנט אחד המספק לי את הכוח, הגמישות, ואת השימושיות כי יישום שולחן העבודה המסורתי יכול לספק.

הכל על חוויית המשתמש

בעיה נוספת היא האופן שבו כל אפליקציה מתנהגת. עכשיו, אני יודע איך רוב יישומי WIndows ו- Mac ינהג כאשר אני מבצע משימות מסוימות. שתי מערכות ההפעלה יש מוסכמות עיצוב שונים סטנדרטים עבור מפתחים לבנות את היישומים שלהם. בקיצור, על פי רוב אתה יודע למה לצפות עם יישום שולחן העבודה המסורתי. עם הזמן, יישומי אינטרנט עשויים להשיג רמה זו של חיזוי, אבל נכון להיום פיתוח יישומי אינטרנט הוא עדיין בשלב הניסוי.

האם העתיד יהיה היברידי?

היו לי שיחות עם חבר על אם מחשוב ענן יהיה הדרך של העתיד. שנינו הסכמנו: זה לא - לפחות לא מעצמו. אבל אנחנו גם הסכימו כי העתיד של מערכת ההפעלה צפויה ליפול לתוך סוג כלשהו של הקרקע באמצע בין מערכות ההפעלה של מערכת ההפעלה הישן מבוססי ענן. אני מדבר על תוכנה שיש לה אלמנט של מחשוב ענן וקישורים לשירותים מקוונים, אבל מותאמת למערכת הפעלה ספציפית.

ההתפוצצות של לקוחות Twitter היא דוגמה מצוינת. יש רבים לבחירה, כל אחד עם הדרך שלהם להשתלב עם טוויטר. לחלקם יש תכונות שאינך יכול לקבל באמצעות טוויטר, כגון קישורים ישירים לשירותים כגון TwitPic ו- TinyURL, וכן תצוגות מקדימות של כתובות אתרים מקוצרות (כך שתוכל לתפוס ניסיון של התחזות או הונאה שמתחבאת מאחורי כתובת אתר מקוצרת לפניך עבור אל האתר), אפשרויות תצוגה שונות (גופן, גודל טקסט, וכו '…), ואת היכולת לפקח על מספר רב של הזנות Twitter בבת אחת. אלה דברים שטוויטר עצמו אינו מספק, ואולי אף פעם לא יספק את האתיקה העיצובית המינימליסטית. אבל אלה דברים שאתה יכול לקבל על שולחן העבודה טוויטר הלקוח עכשיו. כל האפליקציות הללו מכוונות סביב שירות מקוון ספציפי (במקרה זה, טוויטר), אבל עשה עם מערכות הפעלה ספציפיות בראש, והם לנצל את התכונות השונות של מערכת ההפעלה יכול להציע.

דוגמה נוספת לכך היא הגרסה הנוכחית של חבילת התפוקה iWork של אפל. iWork '09 היא חבילת הפרודוקטיביות הטיפוסית של גיליון אלקטרוני, אפליקציית מצגת ומעבד תמלילים, אם כי עם טוויסט אפל חובה. אבל זה גם משתלב עם שירות מקוון של Apple iwork.com, שבו אתה יכול לשתף ולהציג את המסמכים iWork שלך באינטרנט כאשר אתה רחוק מהמחשב. זה לא מאפשר עריכת מסמכים באינטרנט (עדיין), אבל ברור לי שזו הדרך של העתיד: יישומים מלאים ומקוריים עבור כאשר אתה ליד המחשב שלך, אבל עם שילוב הדוק לשירותים מקוונים, כך שכאשר אתה רחוק מהמחשב שלך, אתה עדיין יכול לגשת לדברים שלך. זה הטוב משני העולמותאל תבינו אותי לא נכון, Chrome OS נשמע מסקרן, וזה יהיה כיף ומעניין לראות את זה להתפתח. וזה בהחלט יהיה לערער על קבוצת משנה של משתמשים. אבל אני אצטרך לראות עוד - הרבה יותר - מחשוב ענן כדי לשכנע אותי שזו הדרך קדימה.