IPhone: מכשיר נהדר, טלפון מחורבן?

אם יש לך iPhone, ייתכן שהניסיון הזה מוכר: הטלפון שלך מציג רק בר או שניים, וגם אם אינך יכול לבצע שיחה או שהשיחה שאתה מבצע היא כל כך מגרד ומבולבל שהאדם שאתה מתקשר לא מבין מה אתה אומר. בינתיים, ממש לידך, מישהו על טלפון אחר AT & T מתחבר ללא תקלה ו צ'אטים משם בשמחה. החלטתי לבדוק באופן לא פורמלי אם יש בסיס מוצק לקטר המשותף. הממצאים שלי: שני מכשירי ה- iPhones שבדקתי היו נמוכים יותר בחיבורי חיבורים, והיו לי איכות קול נמוכה יותר באזורי האותות הנמוכים של AT & T מאשר בשני מכשירי AT & T של Apple שלא נבדקו באותם תנאים.

בדקתי ארבעה טלפונים ב- AT & T שירות בשני ערים מעל שלושה ימים. נהגתי בסן פרנסיסקו ובלוס אנג'לס להשוות את הביצועים של iPhone 4 ו- iPhone 3GS נגד הביצועים של RIM BlackBerry Bold 9000 ואת Pantech השפעת שיחות קוליות להציב בשעה בערך באותו זמן מאז באזורים שבהם הכיסוי של רשת AT & T הוא פחות אופטימלי.

מה שמצאתי היה מפתיע. שיחות ב- iPhone 4 ו- iPhone 3GS נכשלו בהתחברות או צניחה של midcall לעתים קרובות יותר מאשר שיחות בשני הטלפונים האחרים, ושיחות ה- iPhone שהתקשרו בהצלחה נשמעות בצורה שולייה גרועה יותר משיחות עם מכשירי ה- BlackBerry ו- Pantech.

[קריאה נוספת: תיבות NAS הטוב ביותר עבור הזרמת מדיה גיבוי]

הבדיקה שלי לא נועד להיות מדעי או סופי, אבל התוצאות להעלות שאלות אמיתיות על הטלפון החכם האהוב בעולם: האם ה- iPhone הוא מכשיר מחשוב אישי גדול אבל רע טלפון? לחץ על התרשים למטה כדי לראות ציוני איכות ממוצעים של שיחות (בסולם 1-5) עבור כל שיחות המבחן שבוצעו בסן פרנסיסקו ובלוס אנג'לס.

מתודולוגיית בדיקה

ביצעתי בדיקות בדיקה משבע בדיקות בינוניות עד נמוכות, מיקומי אותות בסן פרנסיסקו; אז אני לאמת את התוצאות שלי עם סיבוב שני של בדיקות באותם מקומות יומיים לאחר מכן. לבסוף, ביצעתי בדיקות דומות מחמש מקומות בלוס אנג'לס. נבדקתי ממקומות שונים, כולל מוסך חניה, יער, תחנת רכבת, מרתף ספריה ואוטובוס נוסע. שמתי לב כל שיחה ירד או נכשל, הבקיע כל שיחה מוצלחת שעשיתי באמצעות חמש נקודות ממוצע הציון ציון (MOS), סולם שפותחה על ידי בל מעבדות לכמת איכות השיחה. (ראה את "מדריך ההצבעה הממוצע" - העמודה הימנית ביותר בתרשים הנלווה - להגדרות של ציוני האיכות האפשריים, 1 עד 5).

במקומות שבהם השיחה הראשונה שלי בטלפון נתון ירדה, שמתי לב לירידה ואז הניח שיחה נוספת, החלת מספר MOS על השיחה השנייה אם זה הושלם בהצלחה. כמובן, לא יכולתי לתת קול איכות ציון לטלפון אם זה נכשל בשני ניסיונות להשלים שיחה במיקום מסוים.

אלופים Dropped-Call

נקודת הנתונים זה בולט את התוצאות שלי הוא מספר השיחות שנשמטו או נכשלו על ידי מכשירי iPhone במהלך הבדיקות שלי, במיוחד במבחני סן פרנסיסקו. בסך הכל, ה- iPhone 4 זרק או לא יכול להתחבר במחצית של שיחות הבדיקה - 14 מתוך 28 - באזורים אותות נמוכים. ה- iPhone 3Gs עשה אפילו יותר גרוע, חיבור רק 12 שיחות ב -30 ניסיונות, עבור שיעור הצלחה של 40 אחוזים.

בינתיים תחרות ה- iPhones בבדיקות שלנו הוכיח הרבה יותר אמין בהתמודדות עם עוצמת האות פחות מ אידיאלי. הטלפון הפחות יקר במבחנים שלנו - Pantech Impact - היה אפס נכשל או ירד שיחות ב 19 שיחות הבדיקה הניח על זה, למרות תנאי התא המסכן. את BlackBerry Bold 9000 היה גם הרבה יותר אמין מאשר מכשירי iPhone, חיבור על 18 מתוך 21 שיחות בדיקה בלוס אנג 'לס ו סן פרנסיסקו.

איכות שיחה

אני גם העריכו את איכות הקול על שיחות שהתקשר בהצלחה. בשיחות שלי עם עמית במשרד ה- PC World, הקשבתי לדברים כמו נשירה, קול סטטי, רזה או דועך, עיכוב, ועייפות, ונתתי לכל שיחה ציון MOS על סמך ההפרעה המצטברת שנגרמה עקב פגמים אלה במהלך השיחה.

כאן, התוצאות היו נוחים יותר ל- iPhone, וקרוב הרבה יותר על פני ארבע הטלפונים שבדקתי. כל ארבעת הטלפונים זכו בציון ממוצע של MOS בין 3 ל -4 (כלומר, בין "מעצבן" ל"יריד "), טווח שאמור להיות אופייני לשיחות שמועברות לטלפונים סלולריים.

בממוצע, ה- iPhone 3GS הבקיע את הגרוע מבין ארבעת הטלפונים באיכות השיחה. 12 שיחות (מתוך 30 סה"כ) כי 3GS הצליח להתחבר והחזיק קיבל ציון ממוצע MOS של 3.16 (מתוך 5 אפשרי). ה- iPhone 4, עם אנטנה משופרת שלו (בתנאי שאתה מחזיק אותו רק כך), היה קצת יותר טוב מאשר קודמו עשה בדיקות איכות השיחה שלי. 14 מבחני הבדיקה המוצלחים של 14 (מתוך 28) המוצעים על ה- iPhone 4 היו ממוצעים של 3.27, גם בין "מעצבן" ל"וגן "בסולם ה- MOS, אם כי שוב, כמו ניקוד ה- iPhone 3GS, קרוב יותר ל"מטריד".

BlackBerry Bold 9000 הפיק את השיחות הקוליות באיכות הגבוהה ביותר הכוללת בבדיקות שלי. שיחות שבוצעו עם Bold 9000 היה ממוצע MOS ציון של 3.77 על פני 18 שיחות הבדיקה, לשים אותו ליד הקצה העליון של טווח בין "מעצבן" ו "הוגן". Pantech השפעת גם ביצועים טובים יותר על מכשירי iPhone באיכות השיחה, עם ממוצע MOS ציון של 3.61 עבור 19 שיחות המבחן שלה.

BlackBerry Bold 9000 הוכיח את הטלפון הטוב ביותר בבדיקות שלנו עבור הצבת שיחות מאזורי אותות נמוכים.

מסקנות

הביצועים של ה- iPhone של iPhone בבדיקות שלי יכול להיות הנגרמת על ידי אינספור דברים, מהכוונה של אנטנת ה- iPhone לכמות משאבי הרשת ש- AT & T מקצה לשיחות קוליות שהוזמנו על-ידי מכשירי iPhone באופן ספציפי.

AT & T ו- Apple לא הציעו כל הסבר, בתגובה לבקשה להערה, דובר AT & T אמר רק: "אנו ממליצים לך להגיע אל יצרני המכשיר." אפל לא החזירה את השיחות שלנו המבקשות תגובה.

iPhone הוא ללא ספק מכשיר מעולה לגלישה באינטרנט, משחקים, וצפייה בסרטונים. יתר על כן, ה- iPhone 4 השתפר בבירור על קודמו באיכות המיקרופון, איכות הרמקולים ואפקט ביטול הרעש, אשר כולם מסייעים בקולות קוליים להישמע נהדר - כאשר שירות התא חזק.

אבל לפחות לעת עתה, תא חלש אזורי הזיהוי הם עובדת חיים כמעט לכל אחד, אם אתה נתקל בהם על הכביש, במשרד שלך, או בסלון שלך. אותות סלולריים נוטים גם הם להתדרדר כאשר עושים את דרכם דרך קירות הבתים שלנו, המחייבים מגבר - או במקרה של AT & T, Microcell - שלעתים קרובות יותר מאשר אתה צריך לשלם. ומפעילים אלחוטיים משקיעים בדרך כלל במגדלי תאים נוספים ובשיפור רדיו רק כאשר רמות גבוהות של תנועה (המתורגמות להכנסה ממוצעת) צפויות להיות גבוהות מספיק כדי להצדיק את הוצאות ההון.

למרות שאין לנו את המשאבים הדרושים הבדיקות שלנו ברחבי הארץ, הנתונים שנאספו בסן פרנסיסקו ובלוס אנג'לס, בשילוב עם עדויות אנקדוטיות, מספיק כדי להצביע על כך iPhones עשוי בהחלט יש קושי יותר מאשר טלפונים אחרים הצבת שיחות באזורים של שירות אופטימלי פחות מ-אופטימלי. > אם אתה שוקל לקנות iPhone, שיחות טלפון חשובים לך, זה חכם לקחת את הזמן כדי לבדוק את הטלפון כל עוד חוקים במדינה שלך מאפשרים להבין כמה טוב המכשיר פועל באזורים אותות נמוכים אתה תכופות