כונן SSD החדש של Intel מספק ביצועים מהירים מהירים

לבסוף, כונן מצב מוצק מגיע כי יכול לנצל את היתרונות התיאורטיים מוצק מצב זיכרון מציעה מעל כונני דיסק קשיח. אינטל אינה חדשה ל- SSD, אך היא מחפשת להמציא מחדש את ספר הכללים עם כניסתו העדכנית ביותר - ורוב הזרם המרכזי בשוק - שהוכרזה לראשונה בפורום של אינטל למפתחים.

Intel X18-M ו- X25 -M הכוננים הם המשלוח החודש, והם נועדו להתאים 1.8 אינץ 'או 2.5 אינץ' SATA כונן קשיח, בהתאמה. שני השורות מגיעים 80GB ו 160GB גירסאות. הכוננים משתמשים בטכנולוגיית הבזק רב-תכליתית (MLC), ומרכיבים אלגוריתמים מורכבים של בלאי ללבוש כדי להתמודד עם מדדי הכתיבה המוטלים על טכנולוגיית הכוננים.

החדשות הגדולות ביותר נמצאות בביצוע קו ה- SSD החדש של אינטל. בהערכת ה- PC World Test Testing של מדגם הנדסי, ה- X-25M עלה בביצועיו באופן דרמטי על כונן קשיח של 4200 סל"ד ועל כונן SSD נוסף מ- Ridata. [

[קריאה נוספת: תיבות NAS מיטביות עבור זרימת מדיה וגיבוי]

ביצועים משופרים

בהשוואה עם כונן קשיח 4200-RPM T202020GS של Toshiba, ה- Intel 80GB X-25M SSD של אינטל הראה רווחים גדולים בכל אחד משלושת הבדיקות שלנו. לעתים קרובות, התוצאות היו דרמטיות: לדוגמה, כדי להעתיק 3.06GB של קבצים ותיקיות, כונן אינטל נדרש רק 63 שניות כדי להשלים את העבודה; את כונן Toshiba לקח ארבע פעמים זמן רב - 256 שניות - לבצע את אותה משימה. 128GB Ridata NSSD-S25 כונן נפלה איפשהו בין, לוקח 177 שניות. במבחן הדמיית דיסק של Nero (תת-קבוצה של WorldBench 6), כונן Intel נדרש 266 שניות, ל- 476 שניות של Ridata ול- 847 שניות של Toshiba.

בשניים מהבדיקות שלנו, כונן Intel היה קרוב יותר לכוננים אחרים בדקנו. אינטל לקחה 323 שניות כדי לסרוק את התיקייה 3.2GB של מכונת הבדיקה שלנו; ה"רידטה" היה איטי יותר, בשעה 329 שניות; טושיבה היתה בדרך מאחור ב 564 שניות. במבחן נוסף, יצירת קבצים דחוסים באמצעות WinZip, כונן Intel דורש 252 שניות, בעוד ש- Toshiba דורשת 272 שניות.

Intel's Fresh Take on SSD

כדי להבין מדוע ל- SSD של Intel יש את הפוטנציאל לספק ביצועים משופרים על פני החברה הקודמת ניסיונות ב- SSD, תחילה עליך להבין כיצד הנתונים נכתבים לאחסון הבזק.

בקר ה- SSD מנהל את זיכרון הפלאש ואת זרימת הנתונים אל המארח וממנו. כדי לכתוב 1GB של נתונים, מתחרים SSD צריך לכתוב 20 עד 40 פעמים כמות הנתונים כדי להשלים למעשה את 1GB לכתוב. הנתונים נכתבים בבלוקים לתוך ה- DRAM וגם בזיכרון ההבזק, ועד לסיום פעולה אחת, כתבת למעשה, בדוגמה נפוצה, 32GB של נתונים כדי לשנות 1GB של נתונים. התהליך המורכב מקפיץ את תנועת הנתונים באמצעות בקר ה- SATA II.

עם SSD החדש שלה, אינטל שינתה את אסטרטגיית הכתיבה על-ידי הצגת טכנולוגיית הגברת הכתיבה שלה. הגברת הכתיבה מוגדרת כסכום של NAND Flash כותב שבוצעה עבור כמות מבוקשת של נתונים כותב מהמחשב המארח. במקום לדרוש פי 32 ממחזורי הכתיבה, כמו בדוגמה שלעיל, המכפיל הוא כעת רק 1.1 (או מעט פחות, לפי אינטל) - וגם כמות התקורה ירדה באופן דרמטי.

Intel כוננים במשך חמש שנים של חיים שימושיים, בהנחה עד 20GB של נתונים שנכתבו מדי יום. החברה גם מעריכה את הכוננים שלה במשך 1.2 מיליון שעות בממוצע בין כישלון - מפרט שחברות כונן קשיח בדרך כלל משחררות רק עבור כוננים ברמה הארגונית שלהם (המפרט של Intel הוא תחרותי עם כוננים קשיחים ברמה ארגונית).

שיפור גדול: מה הבא?

כוננים מוצקים- State כבר touted כעתיד של אחסון. אבל דגמי SSD הראשונים שנשלחו בשנה שעברה היו מאכזבים מאוד: הם עלו מאות דולרים יותר מאשר כונן קשיח מסורתי, עבור קיבולת נמוכה יותר, ושיפור מוחשי. בהערכת ה- PC World Test בשנה שעברה של דגמים מסנדיסק וסמסונג, ראינו רק שיפורים מתונים בכמה משימות עתירות דיסקים.השנה, האבולוציה של SSD נותרה מצטברת, עד עכשיו. יותר ויותר שחקנים נכנסים למרחב הזה. השחרור של אינטל בהחלט מחיה את המצב, ועושה את ה- SSD פוטנציאלי הרבה יותר עבור צרכנים וארגונים כאחד - במיוחד בהתחשב בחיסכון הפוטנציאלי של כונני SSD שיכולים להציע.

החיסכון באנרגיה עלול בסופו של דבר להיות פחות בעיה עבור הצרכנים עבור עסקים, אם כי. כונן קשיח של מחשב נייד מייצג חלק קטן מהפעולה של מחשב נייד, בעוד שמרכז הנתונים של הארגון, הפועל 24 שעות ביממה, יכול לראות יתרונות לטווח ארוך משימוש בחשמל שמציע צריכת חשמל נמוכה יותר.

ה- PC World Test Center ממשיך לבחון את צריכת החשמל של כוננים אלה; נעדכן את הסיפור עם מידע נוסף.