ב- Google Book Settlement, Business Trumps Ideals

ההגנה של Google מפני שתי תביעות של תעשיית הספרים נשענה בעיקר על שימוש הוגן בחוקי זכויות היוצרים של ארה"ב, המאפשרים שימושים מוגבלים מסוימים בחומר ללא אישור מבעלי הזכויות.

על פי כמה מומחי זכויות יוצרים, גוגל עמדה סיכוי טוב לנצח בבית המשפט, תוצאה אשר woul ד תרמו רבות להבהרת יישומי שימוש הוגן בעידן ההפצה הדיגיטלית באינטרנט.

באופן זה, גוגל, על המשאבים הפיננסיים והמשפטיים המשמעותיים שלה, היתה יכולה להזעיק שביל מטעם חברות אינטרנט רבות ועשירות פחות. במקום זאת, ההסדר המוצע, המחייב אישור של בית המשפט, שולח את המסר כי דיגיטציה ומתן תוכן ספרים באינטרנט הוא עסק יקר ומורכב.

Google תשלם 125 מיליון דולר במסגרת ההסדר, בנוסף להשקעות משמעותיות טכנולוגית חיפוש ספרים ופעולה שהיא ביצעה מאז יצירת שירות זה, שהושקה בשנת 2004.

בתמורה, אגודת המחברים ואגודת המו"לים האמריקאים יבטלו את תביעותיהם, ובכך יאפשרו ל- Google להרחיב במידה ניכרת את הגודל ואת הערעור של חיפוש הספרים שלה שֵׁרוּת. התביעות המשפטיות האשימו את Google בהפרת זכויות יוצרים מסיבית על כך שלא ביקשו רשות מבעלי הזכויות לסרוק ולספר את הספרים שלהם כחלק מהתכנית של Google לספריית אוספי ספרים באוניברסיטאות., עבור ספרים בזכויות יוצרים שנסרקו ללא הרשאה, הוא מציג רק קטעי טקסט המתאימים לשאילתת חיפוש.

אם יש ברשותך רכיב חזק של תוכן הספרים באינדקס החיפוש שלו, זהו ברכה גדולה עבור Google שתאפשר לה להמשיך ולקבוע את עמדה דומיננטית כמנוע המועדף בעולם.

"בתור פרקליט אקדמי וצדק הוגן, הייתי קצת מאוכזבת שהמקרה הושלם, קיוויתי לראות בו מבחן לגבולות של שימוש הוגן, כסיכוי שבית המשפט יתאר ביתר פירוט את היקף השימוש ההוגן כאן ", אמרה ונדי זלצר, עמיתת באוניברסיטת ברקמן, אוניברסיטת ברדמן.

Seltzer, כיום פרופסור אורח באוניברסיטת אמריקן וושינגטון קולג 'למשפטים, סבור כי רוב מה ש- Google עושה בתכנית הסריקה של הספריה מוגן על ידי שימוש הוגן.

אז למה להסתפק?

"גוגל יש די חזק עם מוצב זה היישוב המיקום שלה כמו חיפוש מוביל החברה והוסיפה למעשה הרבה אחרים בעקבות הבאים בעקבותיה. פסק דין של בית המשפט לטובת שימוש הוגן היה מאפשר לכל אחד אחר להיכנס ולבצע שימושים הוגנים דומים ", אמר זלצר," ההתנחלות הזאת גובה סכום גבוה מאוד על השימוש בשימושים האלה ". [

] במילים אחרות, גוגל ראתה את ההזדמנות להתיישב במונחים אלה כצעד מרכזי באסטרטגיה העסקית שלו, אחד בעל ערך מספיק כדי להקריב טוב יותר עבור חברות האינטרנט בכל מקום.

דוד סון, יועץ בכיר במרכז למדיניות הדמוקרטיה והטכנולוגיה, מסכים המקרה יכול היה להגדיר תקדימים חשובים, ללא תלות בתוצאה ". זה היה מתמודד עם כמה שאלות גדולות לגבי היקף השימוש ההוגן. עכשיו עם הסדר זה, זה לא פותר את הבעיות האלה ", אמר סון." אם יש downside זה עבור ישויות אחרות שם בחוץ בתקווה כי תקדים עשוי לקבל הוקמה כאן לשימוש הוגן כדי לעזור להבהיל שובל הם יכולים לעקוב. הדרך שבה גוגל הלכה כאן היא לא נתיב שיהיה קל לאחרים לעקוב אחריו, הוסיףעם זאת, עבור אנליסט בתעשייה טכנולוגית, גרג סטרלינג, ההסכם מציע דוגמה ראויה לציון לאופן שבו חברות אינטרנט ובעלי זכויות יוצרים יכולים למצוא קרקע אמצעית לאור העובדה שתוכן דיגיטלי יכול להיות כל כך בקלות ובמופץ באינטרנט.

מאוד רגיש וחשוב, ולכן ההתנחלות כל כך מעניינת, גוגל זזה ובעלי זכויות היוצרים ניסו להודות במציאות של שני המצבים שלהם ", אמר סטרלינג." בניגוד לתעשיות המוסיקה והעיתונים, תעשיית הספרים הוא חכם כדי להכות עסקה המאפשרת לה ליהנות הפצה דיגיטלית ללא פגיעה בזכויותיה, אמר סטרלינג. בינתיים, בעוד גוגל, מבלי להודות בעבירה, מודעת במפורש כי בעלי אתרים ומחברים יש זכויות על החומר הזה. "זה פשרה בשני הצדדים", אומר סטרלינג. אריק גולדמן, פרופסור בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת סנטה קלרה ומנהל המכון להיי-טק, מציין כי גוגל משלמת מחיר כספי גבוה. לא ברור אם שירות חיפוש הספרים יהיה רווחי. "זה מעלה את השאלה האם גוגל היתה בוחרת להיכנס לעסק הזה לו ידעה כמה יעלה להם להגיע לשם", אומר גולדמן. "התשובה של גוגל לשאלה זו היא" כן "מהדהד. הרעיון של מנוע חיפוש שימושי, רחב, היה חלום עבור סרגיי ברין ולארי פייג 'עוד לפני שהקימו את גוגל.

"המטרה שלנו היא לקבל חוויית חיפוש מקיפה וספרים הם חלק בלתי נפרד מזה", אמר. אדם סמית ', מנהל מוצר ב - Google.

זה גם מהלך עסקי טוב, הוא אמר. "מבחינת התשלום, אנחנו רואים בו את זה כמערכת יחסים עסקית עתידית, כזו שלדעתנו תהיה מועילה מאוד עבור גוגל, המחברים והמו"לים", הוא אומר.

אנליסט גרטנר אנדרו פרנק אמר כי לאחר חיפוש ספרים חזק הוא המפתח עבור Google. "אני לא בטוח כמה זמן זה ייקח גוגל כדי לקבל בחזרה את ההשקעה שלה, אבל כדי להיות מנוע החיפוש הראשון לעשות עסקה כזאת כי פותח כל כך הרבה של נכסי הידע בעולם הוא יתרון יקר", אמר פרנק.

מתוך 7 מיליון ספרים ש- Google סרקה, 1 מיליון במצב תצוגה מקדימה מלאה כחלק מהסכמים רשמיים של בעלי אתרים. עוד 1 מיליון הם ברשות הציבור עובד. רוב 5 מיליון אחרים אינם בדפוס או זמינים מסחרית. היום Google יכולה להציג קטעי טקסט בלבד. ההסכם פותח את הספרים הללו לתצוגה מקדימה רחבה יותר ולגישה פוטנציאלית בתשלום באמצעות רכישות אישיות או מנויים מוסדיים. "אנחנו ביחד מציתים שוק חדש עבור ספרים אלה, המוחזקים בספריות, אך לא זמינים מסחרית" אמר.

ההסכם הוא לא בלעדי במובן זה בעלי הזכויות יכולים להיכנס להסדרים דומים עם המתחרים של Google. עם זאת, גוגל שמה הוראות כדי למנוע מיאהו וממיקרוסופט למנף את המאמצים הדיגיטליים שלה על ידי יצירת אינדקס של ספרים סרוקים למנועים שלהם, אמרה דוברת גוגל בדואר אלקטרוני.

"השקענו כמות עצומה של משאבים לתוך digitizing מיליוני ספרים.אנו מספקים עותקים דיגיטליים בחזרה לספריות שעובדות איתנו, ואנחנו עושים חיפוש ספרים אלה בחינם עבור המשתמשים שלנו, אבל לא עבור מנועי חיפוש אחרים, "היא אמרה.

Google, הגילדה מחברים ו איגוד המו"לים האמריקנים מקווה שבית המשפט יקבל אישור ראשוני להסדר בשבועיים הקרובים, כדי שיוכלו להתחיל במאמץ להגיע לבעלי הזכויות ולהגדיר את הקרקע לאישור סופי עד אמצע 2009.

בשלב זה, זה ברור כי משתמשי האינטרנט בארה"ב יהיה בסופו של דבר כמו הזוכים הגדולים, כי ההסכם קורא ליצירת מספר שירותים כדי להפוך ספרים זמינים בחינם תצוגה מקדימה, צפייה וגישה בתשלום. "

" יש בהחלט כמה דברים טובים ב כאן מנקודת המבט הציבורית ", אמר סון מהמרכז לדמוקרטיה וטכנולוגיה." זה יהיה קפיצת מדרגה ענקית ביכולתנו למצוא מידע ", אמר גולדמן מאוניברסיטת סנטה קלרה.חלק מעניין נוסף הוא יצירתו של ספר זכויות יוצרים עצמאי, ללא מטרות רווח, שינהל את מערכת התמלוגים עבור מחברים ומפרסמים המפצים. ארגון זה יאתר ויירשם גם לבעלי זכויות היוצרים, שיכולים לבקש שלא ייכללו בפרויקט. משימה זו חשובה בקביעת הספרים שהם "עבודות יתומות", אלה שלטענתם איש אינו טוען לבעלות, בין משום שהמחבר מת או שהמו"ל נעלם.

גולדמן רואה בבריאתו של הרישום חשיבות היסטורית משום שהוא יפעל כמו ארגוני זכויות קולקטיביים אחרים, כמו ASCAP בתעשיית המוזיקה. "לא נולדה עמותת זכויות קולקטיבית גדולה מזה עשור, אז זו התפתחות משמעותית למדי, וזה מעלה גם כאן המון נושאים מורכבים מאוד", אומר גולדמן. את הרישום יחד עם גוגל יקבע מחירים עבור גישה הספר תפס את תשומת לבו של גולדמן. "זה דגל אדום בשבילי, זה יכול להעלות נושאים משמעותיים בתחום ההגבלים העסקיים, כי זה נשמע הרבה כמו מחירי מחירים אנכיים, כלומר, היצרנים אומרים לקמעונאי: 'הנה איך אפשר לקבוע את המחירים'. אתה לא יכול לעשות זאת על פי חוק ההגבלים העסקיים ", אמר גולדמן.

נציגים של Google, המחברים והמו"לים אמרו שהם בטוחים שההסכם אינו נוגע להפרות של הגבלים עסקיים לגבי קביעת מחירים.

ההסכם והרישום היצירה עשויה להיראות שלילית על ידי שחקנים מסוימים מסיבות תחרותיות, כמו מפיצי ספרים כמו אמזון, וחברות המספקות תוכן של ספרים ממחברים ומאגרים אותו במאגרי מידע לספריות. אמזון לא הגיבה לבקשה להערה. "" זה לא יפתיע אם חבורה של אנשים עומדת בשורה בבית המשפט ואומרת: 'העסקה הזאת תפגע בי'. וזה טבעי כי זה משחק מחליף לתעשייה, אז כמה אנשים הולכים לנצח וכמה יפסידו ", אמר גולדמן. עכשיו זה נשאר להיראות מי יכול להתנגד, כמו עורכי דין מסרק דרך מסובך וארוך הסכם עם מסרק עדין.

מה שברור הוא ש- Google מיקמה את עצמה כדי לנצח, להוכיח כי לפעמים הניצחון דורש לדלג על המאבק כולו.