ב Autodesk מקרה, השופט כללי מכירה יד שנייה אישור

שופט סיאטל פסק לטובת אדם הטוען כי יש לו את הזכות למכור תוכנות יד שנייה, במקרה שיש כמה אנשים מודאגים על קץ ספרים משומשים ו תקליטורים.

החליפה הוגשה בתחילה על ידי טימותי Vernor לאחר eBay, בתגובה לבקשות של autodesk, הסיר את תוכנת autocad כי Vernor היה מנסה למכור באתר המכירות הפומביות. מאוחר יותר, אי-ביי אסרה את Vernor מהאתר, בהתבסס על התלונות של אוטודסק.

Vernor טען כי מאחר שהוא מוכר גירסאות לגיטימיות של התוכנה - לא עותקים לא חוקיים - הוא לא הפר שום חוק.

Autodesk טוען כי אינה מוכרת את התוכנה שלה, אלא מורשית אותה ולכן אוסרת על קונים למכור אותה. אבל לא משנה כמה אוטודסק מתאר את ההסכם עם הלקוחות, הוא מעביר את הבעלות על משתמשי הקצה, השופט, מארה"ב. בית המשפט המחוזי של המחוז המערבי של וושינגטון, נמצא. אוטודסק טען כי ההגבלות על הדרך שבה קונים יכולים להשתמש בתוכנה מראים כי משתמשים מורשים לקבל את התוכנה ולא את התוכנה.

"אדם שקונה בית מוגבל בכל זאת בשימוש בו והעברתו לאחר מכן על ידי חוקי רכוש, תקנות הייעוד וחוקי הדיור ההוגן ", כתב השופט ריצ'רד ג'ונס בפסק דינו. "אף אחד לא היה מאפיין את החזקה של האדם, עם זאת, כמו משהו אחר מאשר הבעלות.כמו כן, בית המשפט לא יכול לאפיין את ההחלטה של ​​Autodesk לתת רישיונו לשמור על החזקת התוכנה לנצח כמו משהו אחר מאשר העברת הבעלות, למרות מגבלות רבות על הבעלות. "[

] בטיעונים קודמים, שני הצדדים הזהירו מפני השלכות חמורות שיכולות לעקוב אחר החלטת השופט. אבל הוא אמר שהוא חושב שההשפעה תהיה מינימלית.

Autodesk טען כי אם השופט החליט כי אנשים בעלי התוכנה שלה, המחירים יעלו עבור משתמשי הקצה. אבל הטיעון הזה מתעלם מהשוק המשומש, שמציע מחירים טובים יותר לצרכנים, ציין השופט. "למרות שאוטודסק היה מעדיף, ללא ספק, שהכסף של הצרכנים יגיע לכיסים, שהעדפה זו אינה בסיס למדיניות", כתב ג'ונס, "ורנור טען כי אם השופט קבע שהתוכנה אכן מורשית, יכול להטיל הגבלות חמורות על אופן השימוש במוצרים שלהם. למשל, מו"לים של ספרים יכלו לסדר מחדש את ההלוואות ואת ההלוואות, ובכך ביטלו את שוק הספרים המשומשים, כמו גם את הספריות. גם אם הוא פסק נגד ורנור, החשש הזה היה "לא במקומו", אמר השופט. "למרות שהפרשנות של" הבעלים "בחוק זכויות היוצרים, ללא ספק, יש לה השלכות חשובות על יצרני התוכנה והצרכנים, בית המשפט מפקפק בכך שלפסיקתו היום יהיו השלכות מרחיקות לכת", כתב. השופט דחה את טענותיו של ורנור נגד Autodesk של שימוש לרעה בזכויות יוצרים.

Autodesk לא מיד יש תגובה על פסק הדין, אשר הוא יכול לערער.