אם גוגל מוכרת טלפון חכם: Cagey או מטורף?

החבר שלי הארי מק'רקן עושה עבודה טובה בהצגת הסיפור: אנליסט, לכאורה עם הסקופ הפנימי, אומר כי גוגל תשחרר מכשיר אנדרואיד משלה לפני סוף השנה. הטלפון הסלולרי יימכר ללא נעילה ומאפשר לו לפעול ברשתות AT & T או T-Mobile בארה"ב וברשתות אחרות ברחבי העולם.

הסיבה מאחורי זה מוצקה: Google רוצה שליטה רבה יותר על האופן שבו השירותים שלה משולבים בחומרה של טלפונים חכמים.

[לקריאה נוספת: מיטב מכשירי אנדרואיד לכל תקציב.]

הארי אינו חושב ש- Google נכנסת לעסקי הטלפונים, אבל היא מקווה שזה יקרה. אני לא יודע אם השמועה היא נכונה ויכולה לעשות מקרים חוקיים באותה מידה הן בעד והן נגד.

הנה הולך:

Google רוצה יותר שליטה בחומרה

Pro:

מיקרוסופט מעולם לא הפכה את Windows Mobile ל- כל דבר, בין השאר, כי החומרה לא היה שום דבר מיוחד. גוגל חושבת שזה יכול לעשות יותר טוב, ואולי, חשודים כי יצרני המכשירים הם לא חכם כמו גוגל, שכתב את מערכת ההפעלה אנדרואיד ויצר שירותים הטלפון יפעל. זה "מוטורולה, נוקיה, וכו ', הם clueless" חלק של הטיעון. Con:

מי רוצה ליצור מכשיר אם אתה צריך להתחרות עם מערכת ההפעלה ואת ספקית היישומים העיקרית? זה יכול להיות למה מיקרוסופט עצמה אינה בעסק האלחוטי. האם התמיכה של היצרן עבור מערכת ההפעלה של Android תפחת אם Google עצמה תמכור טלפונים? יש גם אפל לשקול. כן, היא כותבת את מערכת ההפעלה שלה ומעצבת את החומרה שלה, אבל היא גם עשתה עבודה מצויינת של שילוב שירותי Google עם ה- iPhone.

אולי חברות אחרות של מכשירי טלפון יכולות לחקות את הצלחתה של אפל וללמוד כיצד לשלב טוב יותר את החומרה, התוכנה, ושירותים שהופכים טלפונים חכמים מיוחדים. כולנו נתבונן בדרואיד של ורייזון לקבלת תשובה.

הטלפון אמור להיות נמכר ללא נעילה

Pro:

זה נועד לעזור ללקוחות להימנע מלהיות נעול in אל הספק כאשר הם לרכוש מכשיר. זה רעיון מצוין, אבל לא משהו שכל ספק רוצה לעשות בשוק האמריקאי. למה? (המשך קריאה) Con:

רוב תושבי ארה"ב לקנות מכשירים שנמכרים בזול או אפילו נתון משם. זה אפשרי כי חלק גדול של עלות החומרה הוא "מוסתר" בדמי שירות הסלולר החודשי. Googlephone נעולה לא תהיה ספציפית הספק, לא תקבל סובסידיה גדולה מן הספק, ונראה יקר מאוד לצרכנים. במיוחד אם המוביל לא הנחה את הסובסידיה הרגילה בחזרה ללקוח בצורה של חיובים חודשיים נמוכים יותר. אני לא מחזיק את הנשימה שלי על זה.

אנדרואיד הוא למצוא קצת מומנטום

מעניין כי שמועה זו מופיעה בדיוק ברגע שבו אנדרואיד הוא מקבל מעניין אנדרואיד סמארטפונים סוף סוף להכות את השוק במספרים הגונים.

אם הדרואיד של ורייזון הוא מגניב כמו שהמסחר עושה את זה נשמע, למה גוגל צריכה להיכנס לעסק האלחוטי?

ייתכן שהיה זמן שבו Googlephone היה הגיוני, אבל זה היה לפני חודשים, לא עכשיו. גוגל יכול לשקול מחדש אם כל הדגמים החדשים של אנדרואיד יש סיכוי למצוא שוק להיכשל.

גוגל יש הרבה מה לעשות בלי למכור טלפונים

ההבדל בין אפל וכל מי שמוכר smartphone הוא המערכת האקולוגית שנבנו סביב iPod ו- iPhone. אין ספק אחר שמתקרב אליו.

Google תהיה טובה יותר מלהתרכז בבניית חנויות מוסיקה ואפליקציות, לפי המודל של אפל. אלה הם הנשק של אפל לא כל כך סוד עד גוגל יכול באמת להתחרות, אין מה לעצור את ה- iPhone.

מה זה?

אולי הטלפון החכם מסמן את הירידה של ספק החומרה האלחוטית ואת עליית מערכת ההפעלה וספקית יישומים. IPhone נראה להוכיח את זה. אולי החברה היחידה שיכולה להפוך את אנדרואיד להיט בשוק היא גוגל עצמה, על ידי מכירת חומרה זה מעצב.

לחלופין, אולי גוגל תכנס לעסקי האלחוטי, וחברות האלחוט האחרות יברחו, ויניחו את גוגל לבד עם טלפון מפסיד ומערכת אקולוגית לא מאוד מרגשת על הקצה של הכחדה. כמעט כמו מיקרוסופט, אבל מסיבות שונות.

זה הטיעון של "גוגל משוגע".

אני לא בטוח איפה את האמת שקרים. זה בהחלט אפשרי כי גוגל תעשה טלפון חכם משלה. ישנן סיבות מדוע זה הגיוני ולמה זה לא. התשובה שלי לרפלקס היא שגוגל לא תעשה את זה, אבל החברה צריכה עוד עסק גדול כדי לשלוט ואולי טלפונים חכמים (ונטבוקים) יהיה.

אני 60/40 נגד Googlephone להיות הציג השנה, אלא גם לא יהיה מופתע מאוד אם גוגל עושה אחד. אני פשוט תוהה איך הם יכולים להפוך אותו להצלחה אמיתית עם לקוחות.

טוויטים דוד קורסי כמו

@techiter

יכול להיות פנה אל באמצעות אתר האינטרנט שלו.