האם אובונטו הגיעה לקצה השורה?

השינויים מתוחכמים אך מרשימים. השיפור הדרמטי במהירויות האתחול הוא הרבה יותר שימושי מאשר צליל ראשון. זה כבר לא עניין של השעיית הדיסק בסוף היום בשבילי ואת המחשבים שלי. עכשיו אני פשוט כיבוי מחדש. מצב שינה הוא יותר מדי זמן בימינו!

אין שום ספק כי החבר 'ה אובונטו סוף סוף תפסו עם Windows ו- Mac OS X (אחרי הכל, זה היה כל העניין בחזרה בתחילת). [קריאה נוספת: 4 פרוייקטים לינוקס עבור משתמשים מתחילים ומשתמשים בינוניים]

מעבר לקו

עם זאת, הייתי טוען כי אובונטו למעשה חצה את קו הסיום הפעם בשנה שעברה, כאשר 8.04 שוחרר. בטח, היו כמה החלטות רעות התגלגל החוצה כחלק זה לשחרר, כולל תת קול שמעולם לא גמור. אבל מה שיש לך עם 8.04 היה החלפת swap-in אמיתי עבור Windows או Mac OS X. זה באמת היה לינוקס עבור האדם הרגיל. אין hype. לא בולהונקי.

מנהל הרשת החדש ב 8.10 הביא פונקציונליות משמעותית עבור עובדים ניידים, אבל זה נהיה קשה יותר ויותר קשה לרשום תכונות חדשות באמת בכל מהדורה. משחררים לאחר מכן היו בעיקר על ליטוש היהלום.

כל זה משאיר את החבר 'ה אובונטו עם בעיה אמיתית מאוד: לאן הם הולכים הבא? מה אתה עושה פעם שאתה ניצח את המירוץ?

זו שאלה מעניינת, וזה לא קשה עבור אלה מאיתנו אשר עוקבים אחרי לינוקס הצעות החלום. רק לקחת למעלה כמה טכנולוגיות מעניינות כי הם שוכבים על ספסלי קוד פתוח הקוד. פרויקט אובונטו כבר מממן את העברת Google Chrome ל- Linux, אך הם יכולים להיות ההפצה הראשונה שתציג את הדפדפן המהיר של Google. זו תהיה הפיכה משמעותית. מה דעתך אם הם עושים גנום לעשות חלק גדול של הפרויקט? כל מה שהיה מחזיק אותם בחזרה מ כולל gDesklets כל הזמן?

אני בטוח שאתה יכול לחשוב על הצעות אחרות (להזכיר אותם הערות להלן).

היזהרו גנום

עם זאת, השינויים הגדולים ביותר אובונטו בטווח הבינוני כבר כבר מתוכננת, ותבוא עם Gnome 3.0, בשל מתישהו בשנה הבאה (הגרסאות הנוכחיות של אובונטו מבוססות סביב קו 2.26). במובנים רבים, גורלם של אובונטו וגנום קשורים זה לזה, משום שאובונטו היא הפצה של גנום.

השינוי הגדול ביותר שיגיע כנראה עם Gnome 3.0 הוא נטישת מערכת שולחן העבודה המסורתית. נעלם את הסגנון Start-button בסגנון שהושאל מ- Windows 95 (או לפחות בהשראת אותו). במקום זאת, זה נראה סביר Gnome מעטפת יהווה את ממשק המשתמש הראשי רכיב. זהו סוג של שולחן העבודה על שולחן העבודה של המערכת. זה קצת קשה להסביר איך זה עובד ואת הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא ללכת להסתכל כמה screencasts של אותו בפעולה. זה מוקדם מדי עבור אותו ניתן למצוא במאגרים של אובונטו, אבל אתה יכול להוריד את הקוד ולבנות אותו בעצמך. Devs הפכו את זה ממש קל לעשות זאת, במיוחד אם אתה מפעיל distro המרכזי כמו אובונטו. ראה את הכותרת בניין בדף הראשי של הפרויקט.

במובן המעשי, Gnome Shell מסמן עזיבה משמעותית מהדרך שבה לינוקס פועלת עד כה. אבל Gnome Shell גם מסמן עזיבה בדרך משמעותית אחרת. כדי להבין מדוע עלינו להכיר בפיל בחדר, וזהו:

קוד פתוח נוטה לעקוב אחר נתיבים שנוצרו על ידי תוכנה קניינית

נתיבים קנייניים זהו משפט שנוי במחלוקת, אני יודע, ויש כמה דוגמאות בולטות בעולם הקוד הפתוח הסותרות אותו. שרת האינטרנט אפאצ 'י, למשל, עשה את האינטרנט רחב ככל האפשר, והגיע לפני כל חברת תוכנה קניינית אפילו היה מושג מה האינטרנט היה.עם זאת, בדרכים אחרות מפתח, את מקס קשה להכחיש. הסבתא של כל פרויקטי הקוד הפתוח, גנו, היתה בתחילה בילוי של יוניקס. KDE הושפע בחלקו מ- Windows 95. OpenOffice.org קיבל השראה מ- Microsoft Office, ו- Evolution על-ידי Microsoft Outlook. האם היו לנו את Amarok או RhythmBox שחקנים מוזיקה ללא iTunes מגיע הראשון? עם רשימה זו של Gnome 3.0, שולחן העבודה של הקוד הפתוח עשוי לצאת החוצה בכוחות עצמו בפעם הראשונה - תוך כדי הליכה לאורך נתיב שבו הוא מכה את עצמו, ואף אחד לא נוצר על ידי תוכנה קניינית. וזו פריחה מרכזית ומובנת מאופן ביצוע הדברים עד כה, לפחות כשמדובר בשולחן העבודה העכשווי של לינוקס.

זה מסוכן להפליא. כשזה מגיע עיצוב ממשק משתמש, רבים מאיתנו טעות קלות שימוש עבור היכרות. אבל זה רק מדגיש עד כמה היכרות חשובה. על ידי ניסויים בטכנולוגיות חדשות קיצוניות, Gnome עשוי להקשות עוד יותר על המעבר החדש של קוד פתוח.

כל מה שנלחם עבורו, וזכה בו, בשולחן העבודה בקוד פתוח במהלך השנים האחרונות, עלול ללכת לאיבוד ב כמה משיכות כמו אנשים האתחול החדש שלהם התקנות לינוקס שולחן העבודה ואת הביטוי הזה נורא מילה / ביטוי: "Whyditdodat?"

שריטות את הגירוד

יש כאן עוד דבר אמיתי, וזה חל על כל הרעיון של קוד פתוח ניסויים:

קוד פתוח

למפתחים יש הרגל לגרד את הגידים שלהם, ולא את אלה של המשתמשים שלהם

. במילים אחרות קוד פתוח נוטה להיות מפתח מאוד מונע מפתח התמקדו. לעומת זאת, תוכנה קניינית הוא בלעדי המשתמש מרוכז. זה חייב להיות, או שזה פשוט לא יכול להתקיים. אף אחד לא יקנה פרויקט קנייני אם הוא לא יעשה מה שהם רוצים. קוד פתוח אין מחסום כזה.

מה שמטריד אותי הוא, כי בפיתוח שולחן העבודה קוד פתוח, מפתחים עשויים לאמץ רעיונות מסוימים או מושגים אידיאולוגיים על חשבון משתמשי הקצה. כל מה שחשוב הרבה מפתחים קוד פתוח הוא היופי של הרעיון. כל דבר אחר מגיע השני. אף אחד לא אומר כי Gnome Shell (או כל טכנולוגיה אחרת קוד פתוח חדש, על או לבטל את שולחן העבודה) תהיה באיכות ירודה, או שערורייתי חסר תועלת. אבל אני מאוד מקווה שהם בודקים טכנולוגיות כמו Gnome Shell נגד חברי הציבור, ואולי להפעיל כמה מעבדות שימושיות. מפתחים צריכים לזכור שהם רחוקים ממשתמשים טיפוסיים. מעל הכל, אני מקווה שהחבר'ה של גנום (וכל מפתחי הקוד הפתוח) הם אמיצים מספיק כדי להבין מתי רעיון צריך להיות נטוש, לא משנה כמה חכם הוא באמת, או כמה הוא ראוי להצליח. (שוב, שים לב כי זה לא ביקורת סמויה של Gnome Shell, אשר אני חושב נראה נהדר מאוד מבטיח). הפתרון

בכל אופן אובונטו הולך, עם זאת, אני חושב שיש לי פתרון עבור הבעיה המיידית של לאן ללכת הבא. לדעתי, פרויקט KDE4 מתבגר מאוד. המהדורה האחרונה של Kubuntu 9.04 מציגה את ה- KDE 4.2 טוב מאוד, והשחרור של 9.10 באוקטובר יוסיף כנראה את ה -4.3.

אז למה לא להעביר את המהדורה הראשית של אובונטו ל- KDE4? למעשה, הפרויקט של קובונטו עושה מחקר מתקדם לקראת מהלך כזה כמעט מתחילת הפרויקט כולו של אובונטו. הם פיתחו את תוכנת המערכת, למשל, כגון מנהל חבילות GUI. KDE4 מוכר מאוד עבור משתמשי Windows המודרניים. למעשה, אני חושד שכמה אנשים שהשתמשו ב- Vista עלולים להרגיש מאוד בבית עם KDE4. אתה יכול ללעוג להצעה הזו, אבל האם אתה יודע מה? יש לי הרגשה שזה עלול להפוך למציאות בתוך שנה או שנתיים. זכור כי אתה קורא את זה כאן קודם.

קיר תומאס הוא המחבר עטורת הפרסים של מספר ספרים על אובונטו, כולל

מדריך כיס אובונטו הפניה.