ידיים עם Chromebook פיקסל: Google הולך אחרי MacBook

בהגינות, 1300 $ Chromebook Pixel נראה די משוגע על פני השטח. אתה יכול לקבל רבים מאותם מפרט של Windows PC עבור הרבה פחות כסף, מבלי להקריב את היכולת להתקין את תוכנת שולחן העבודה. אתה יכול גם להוציא 200 $ יותר ולקבל Macbook Pro עם התצוגה רשתית. ובאותו כסף כמו פיקסל, אתה יכול לקנות לא פחות מ

חמישה סדרה 3 של מחשבי Chromebook מסמסונג ועדיין נותרו להם 50 $. אך אף אחת מהאפשרויות הללו לא תעניק לך חוויה דומה לזו של ה- Chromebook Pixel, עם מסך המגע בגודל 12.85 אינץ 'ותצוגת הרשתית ברזולוציה 2560-by-1700 של Retina. היה לך גם קשה למצוא משהו עם זה לבנות איכות. פיקסל הוא אחד מחשבי כף יד מעטים מאוד שעומדים על אצבע משולשת עם MacBook בכושר וגימור. [

[קריאה נוספת: הבחירה שלנו עבור המחשבים הניידים הטובים ביותר למחשב]

עכשיו, אני לא לגמרי נמכר על Chromebook Pixel. למרות התכונות המפתות הרבות שלו, זה עדיין קצת יקר מדי עבור מה שהיא עושה, ואת החיים הסוללה שלה שנדונו להלן - הוא שובר העסקה בשבילי. אבל אחרי שחי עם פיקסל על הלוואה מ - Google, הרעיון של Chromebook יוקרתי לא נראה כל כך misguided.

ביצועים: זה הכל על המסך

Jared NewmanA Butter חלקה לתצוגה עם nary פיקסל באופק.

התצוגה של פיקסל היא מדהימה, עם צפיפות של 239 פיקסלים לכל אינץ 'גבוהה מזו של כל מחשב נייד אחר. המסך הוא מבריק, אבל לא מהורהר להחריד. אתה יכול להטות את המסך או להציג אותו בזוויות מחוץ לשטוף את זה. שחורים כה עמוקים עד שכמעט ואינם מתמזגים היטב בתוך הלוח השחור של המחשב הנייד. כמו כל מכשיר בעל רזולוציה גבוהה, לא תראה פיקסלים בודדים במרחבי צפייה רגילים. עם יחס מסך של 3: 2, אתה יכול לראות קצת יותר דפי אינטרנט ממה שהיית עושה על מחשב נייד עם 16: 9 או 16:10 להציג.

אני חושד כי Google spec'd פיקסל עם Core i5 מעבד משום שהוא רצה אינטל משולב אינטל HD 4000 Graphics GPU לנהוג להציג את המכונה. בביצועים של ממש, המכונה של גוגל לא מרגישה כמו קפיצה ענקית מעל סדרה 5 של סמסונג Chromebook, המשלבת מעבד Celeron עם אותו 4GB של RAM כמו פיקסל. בשימוש רגיל העבודה שלי, אשר דורש כמה תריסר כרטיסיות דפדפן פתוח לכתיבה וסיפורים מחקר, פיקסל מעולם לא דילג על פעימה. אבל אז שוב, גם לא סדרה 5 550.

היה

אפשרי כדי למצוא את גבולות פיקסל. במשחקים תלת-ממדיים כמו מאבק, הפעולה נעשתה די קטועה, וה- MMORPG מבוסס הדפדפן ממלכת האל המשוגע לא היה חלק כמעט כמו במחשב השולחני. כמו כן, התגובה מגע חדש על פיקסל יכול להיות הרבה יותר טוב. יש פיגור בולט בין החלקת האצבע שלך לבין לראות את התוצאה - יותר מאשר רק באמצעות לוח המגע. עיצוב: נגיעות מתחשבת בשפע Jared Newman רצועה של נוריות על גבי ה- Chromebook מהבהב בעת הזנת קוד Konami האגדי.

מדוע ה- Chromebook Pixel יקר כל כך? חלק זה עשוי להיות בגלל כל הפרטים הקטנים שאינם מופיעים על גיליון המפרט.

דוגמה אחת: למכסה יש רצועה דקה של אור שקורה כחול כאשר המחשב הנייד פועל. הצמד את המכסה, והרצועה מהבהבת לרגע בצבעים של Google - ירוק, צהוב, אדום וכחול - לפני שנמוג. כמובן, זה לא יעזור לך לעשות עבודה מהר יותר. זה קיים רק כדי לספק מנה של שביעות רצון בכל פעם שאתה שם את המחשב הנייד משם.

וזה עובד.

((צדדית: יותר מאתר אחד הזכיר את הפסחא של חג הפסחא קשור ביצה לרצועת LED - שעולה בעת הזנת קוד Konami על זה.) הבזקים אחרים של אומנות הם מעשיים יותר. תפס מגנטי מסייע לצלם את המחשב הנייד סגור, למשל, וכן מחוון על כבל טעינה פונה צהוב זוהר לירוק כאשר המחשב הנייד מלא של מיץ. את הציר בצד האחורי של המחשב הנייד למעשה זוגות כמו מרחיב Wi-Fi וכן כיור חום (אם כי השימוש שלי, פיקסל עדיין רץ די חם על הבטן שלה).

Jared Newman

ואז יש את העיצוב של פיקסל עצמו. זה לוח נאה של טכנולוגיה, אחד פחות מבעבר של Macbooks של אפל, הודות פינות חדות שלה מכסה שטוח לחלוטין. חוסר מחודדות סביב הקצוות עושה את זה נראה קצת יותר גדול ממה שהוא באמת. אבל היה סמוך ובטוח, בשימוש בעולם האמיתי, זה די נוח.

הכוכבים האמיתיים של המופע, עם זאת, הם מקלדת עם תאורה אחורית של פיקסל ואת לוח זכוכית מכוסה. זה נדיר למצוא מחשב נייד אשר תכונות הקלט להשוות לטובה לאלה של MacBook, אבל אני נהנה מכל רגע של הצבעה, לחיצה על והקלדה על פיקסל. בטח, המחשב הנייד בן ה -3 של Windows שלי מבחינה טכנית יכול לעשות דברים יותר מהמחשב הנייד הזה, אבל לוח המקשים המצומצם והמקלדת הסקושי שלו הרבה יותר מתסכלים לשימוש. המשתמש הרגיל, עיצובים אלה יכול לעשות הבדל גדול.

סוללה בלוז

אם יש תלונה אחת גדולה יש לי על Chromebook Pixel עד כה, זה הסוללה. דרישות הכוח של התצוגה ברזולוציה גבוהה בהחלט לקחת את האגרה שלהם, כמו פיקסל בקושי נמשך יותר מ 5 שעות על תשלום על 60 אחוז בהירות.

זה לא נורא עבור המחשב הנייד המודרני, ואפילו לא יוצא דופן עבור Chromebook. סדרת סמסונג 5 550, למשל, מקבלת כ -6 שעות, בעוד שמכשירי Chromebook מ- Acer ו- HP מקבלים כ -4 שעות. אבל אף אחד מהתקנים האלה לא עולה על 1300 דולר. עבור מחשב נייד פרמיום כמו פיקסל, הייתי מצפה משהו קרוב יותר לחיי הסוללה כל היום. הוסף את פיקסל לערימה של התקנים אשר חיי הסוללה שלהם יום אחד, אני מקווה, יישמרו על ידי מעבדי הדור הבא.

השאלה $ 1300

Jared Newman Chromebook Pixel מוכיח כי דברים גדולים יכולים לבוא באריזות קטנות.

הטיעון הנפוץ נגד כל מחשבי ה- Chromebook הוא שמחשבים ניידים אחרים - בין אם הם מפעילים Windows, Mac OS X או Linux - יכולים לעשות יותר. אבל "יותר" הוא לא אותו דבר כמו "טוב יותר", והאמת היא שהרוב המכריע של המחשבים הניידים אינם מספקים חוויית גלישה טובה יותר מה- Chromebook Pixel. אתה יכול לצחוק על הצהרה זו, אבל דפדפן אינטרנט יכול להיות די שימושי. אתה רק צריך להתרחק Word, iTunes, ו- Photoshop, ולאמץ את Google Docs, מוסיקה ב- Google Play ו- Pixlr במקום זאת.

Chromebook Pixel לא עושה טיעון חזק מספיק כדי להרחיק אותי מהמקבוק Pro עם מסך Retina, אשר, שמא כולנו שוכחים, יכול להפעיל גם MAC OS ו- Windows. פער המחירים אינו גדול מספיק, חיי הסוללה גרועים יותר, והיתרונות של מסך המגע הם מינימליים. ואכן, ככל שאני נהניתי להשתמש פיקסל, אני לא יהיה לקנות אחד. הדקויות שם, אבל הצעת הערך לא, לא ממש.

אני, לעומת זאת, להיות להוט לראות איך גוגל מקדמת את הרעיון יוקרה Chromebook. מטורף ככל שזה נראה, זה פשוט יכול לעבוד