אבל קודם, מהר Rundown עשוי להיות בסדר. אם אתה סורק את חנון טק ו "היום @" בלוגים, תלמד את ins-and-outs של Core i7. מה זה אומר עבור ניידים: מעבדים יקרים יותר המציעים יותר כוח, ביעילות רבה יותר. טכנולוגיית Turbo Boost מבטיחה לתפקד כאילו המחברת מתאמצת מבחינה תיאורטית אוברקלוקינג עבורכם - מגבירה את הצורך לפי הצורך.

קחו את מעבד Intel Core i7-920XM - מעבד 2GHz שיכול לחנוק עד תדר ליבה אחת של 3.2GHz אם יש צורך. ו, זה פשוט קורה כי יש לנו מכונת הבדיקה בתוך הבית עם זה Core i7 מסוים טעון, Clevo W870CU. מכונה זו היא בבדיקת מעבדה, דוגמה לסוג המכונות שאתה יכול לצפות למצוא בקרוב (אתה יודע, כמו בשכונה ידידותית שלך Alienware M15x).

אז בואו להגיע למבחן מכונת וכמה תוצאות הבדיקה שלנו. זה מערבל את המעיים הבאים: אינטל של 2.0GHz Core Core i7-920XM מעבד, 4GB של DDR3-1333 (2x2GB) של DRAM, 1GB של Nvidia GTX 280M GPU 280M GPU, 80GB אינטל X25-M SATA SSD (זה יפעל לך כ $ 355 ב אמזון לעומת 250GB HD רגיל שמוכר כ 75 $), GbE Ethernet, ExpressCard / 54 חריץ, יציאת e-SATA, DVI ו- HDMI outs, ארבע יציאות USB, יציאת 1394, DVD-Multi מקליט, ו - Wi-Fi קישור WiFi 5300 WLAN. אה, כן, ואת המחשב פועל Windows 7 Ultimate על 17 אינץ '1600 על ידי 900-פיקסלים פאנל.

זה כל החבילה, על פי דוברי אינטל, תמכור במחיר נמוך, נמוך של כ 3229 $. תן או קח דולר. היי, אני לא חושב שמישהו צוחק כאן - זה מכונה מפלצתית. אין דאגה לחיסכון בעלויות. ואת חיי הסוללה? למה אפילו לטרוח עם החלפת שולחן העבודה ענק צבוע כזה? זה לא שאתה תמשוך אותו לעתים קרובות. עם זאת, אנחנו דחף את המקרה Clevo דרך מבחני WorldBench 6 שלנו (ולאחר מכן כמה).

במרוץ ישר של WorldBench 6, Clevo מחורצת 126. הדבר היחיד שנצברו גבוה יותר, 133, היה מערכת יורוקום שבדקנו עם מעבד Xeon. וזה עולה כמעט 6000 $ בזמן שחרורו.

צלילה קצת יותר עמוק, מצאתי כמה מעניין - אבל לא מפתיע - סיביות. ביישומים מסוימים, Clevo מעושן מרומה החוצה Alienware M17x (אחד כי הגיע מצויד 2.53GHz Core 2 אקסטרים QX9300 מעבד, 4GB של RAM, ושני nVidia GeForce GTX 280M GPUs). איפה זה לקח את M17x 557 שניות כדי לסיים את הבדיקה 3DSMAX טיוח, Clevo הצליף את אותו ריצה על 312 שניות. פעמים אחרות, זה היה רק ​​קצת יותר מהר (324 שניות כדי להפעיל את Microsoft Office 2003 לעומת 339 שניות עם M17x).

החומר מעניין באמת מופיע במשחקים. עכשיו לזכור, M17x אליו אנו משווים יש פעמיים כוח GPU בעת הפעלת אותם בדיקות בשטח האויב: Quake Wars ו Unreal Tournament III.

Quake Wars רץ מהר מרשימה על M17x - בהגדרות גבוהות (ב 800 על ידי 800 ו 1024 על 768 פיקסלים החלטות), להרוויח 86 ו 85 מסגרות לשנייה, בהתאמה. Clevo יש 119 ו 115 מסגרות לשנייה באותו מבחן. התוצאות היו בולטות עוד יותר בטורניר השלישי של Unreal. M17x רץ במהירות - 61 ו 62 מסגרות לשנייה. אותן בדיקות, אותן רזולוציות, Clevo מחורצים 112 ו -113 מסגרות לשנייה.

כמובן, בדיקות אלה לא הושלמו במלואם 100 (היינו צריכים גורם במתקן Windows Vista לעומת תיבת בדיקה עם Windows 7 עם נהגים גלם). ורציתי לעשות דברים עוד יותר מעניין על ידי לזרוק משחק חדש ראוי ערך ב Clevo (למרבה הצער את אליאנוור לבוש כבר עזב את המעבדות וחזר ספינת האם) - Resident Evil 5. רוצה לראות איך מכונת הנסיעה שלך? הורדתי את הבדיקה כאןעם Resident Evil 5 benchmark, אתה יכול קוף עם כל מיני הגדרות החל הרזולוציה נתמך כדי toggling רמות מגוחך של antialiasing. הנה מה שקרה: רצתי שישה מבחנים - שלושה ב- DirectX 9c, שלושה ב- DirectX 10. עם הגדרות מקסימום נעול (ו 4x antialiasing) ב 1024 על 768, קיבלתי 79.8 מסגרות לשנייה. עם אותן הגדרות ברזולוציה של 1600-by-900 פיקסלים של המסך, Clevo בעט החוצה מכובד 56.8 מסגרות לשנייה. ואז, עבור yucks, אני מגדיר את antialiasing מגוחך - C16XQ - ועדיין, המכשיר הצליח 44.5 מסגרות לשנייה. בסך הכל, מבחן מוצלח לרוץ. (ודרך אגב, כל אותם בדיקות שנערכו DX10 רץ בערך 5 מסגרות לשנייה לאט יותר).

האם בדיקות אלה להפוך את i7 Core Core כמו משהו שאתה אולי רוצה? ובכן, אנחנו מצפים מכונות קמעונאיות מלא מגיע למשרדינו בהקדם בשבוע הבא. עד אז אנו מקווים שנוכל לתת לכם תשובה ברורה יותר לגבי כמה טוב מעבדי Intel Core i7-920XM ($ 1054), ה- i7-820QM ($ 546) והמעבדים הניידים i7-720QM ($ 364) באמת משווים הדור הקודם