'ירוק' אירוח אתרים: פחמן Saver או שיווק גימיק?

זה היה כמה שנים מאז אני הראשון הפך מודע של המושג "ירוק" אירוח אתרים. הייתי המום לשמוע את הטענות כי שרת אינטרנט טיפוסי, אירוח כל דבר מאתר האינטרנט של החברה לבלוג של השכן שלך, מייצרת על C02 כמו הרבה SUV. לא רק זה, אלא מרכז נתונים טיפוסי שבו בתים כאלה שרתים על אנרגיה כמו 30,000 משקי הבית. אבל עד כמה הן מדויקות? האם אלה רק טקטיקות להפחיד השתמשו כדי לקבל מנהלי אינטרנט יהיה לקנות לתוך "ירוק" חברות אירוח?

גוגל כבר מקבל הרבה flak לאחרונה על טביעת הרגל הפחמנית שלהם. לאחרונה, היתה האשמה כי כל שתי חיפושים של Google ביצע לייצר על 15 גרם של C02, בערך אותה כמות המיוצר על ידי רותחים קומקום של מים. עם זאת, ייתכן שמידע זה היה מוגזם מעט, על פי גוגל, שהגיב כי כל חיפוש פולט רק על 0.2g של C02. [

[קריאה נוספת: תיבות NAS הטוב ביותר עבור הזרמת מדיה גיבוי]

פשוט כמו תרחיש של Google, הייתי חושב שזה אפשרי כי טביעת הרגל הפחמנית של אירוח אתרים הוא overestimated במקצת במקרים מסוימים, במיוחד על ידי אלה שמוכרים פתרון לכאורה. עם זאת, האמת היא, אירוח מיליוני אתרים באינטרנט משתמשת כמות ניכרת של אנרגיה. אם הבחירה היא בין אירוח האתר שלי על השרתים מופעל על ידי אנרגיה מתחדשת ואלה שלא, באותו מחיר בדיוק, אני חושב הבחירה ברורה. בנוסף, רבים אלה "ירוק" שירותי אינטרנט, כגון HostPapa או GreenGeeks להציע ספריות סקריפט חזקים מאוד ומאפיינים אירוח בקנה אחד עם חברות אחרות. העצה היחידה שלי בבחירת "ירוק" האינטרנט המארח יהיה לקרוא בין השורות. אין דרישה תקן לשים את המילה "ירוק" שם החברה שלך, ולכן במקרה של שירותי אירוח אתרים, יש דרגות שונות של "ירוק" ויש גם, למרבה הצער, imposters.

אז כדי לענות על שישה מיליון דולר השאלה הנשקף על ידי כותרת של הבלוג הזה … זה שניהם. בטח, חברות אלה הם במזומן על מגמה. אבל הצורך והכישרון השיווקי הוא שהכניס אותנו לסבך התסבוכת הזה של הסתמכות על אנרגיה מלכתחילה, אז אולי זה בדיוק מה שאנחנו צריכים להוציא אותנו.