Google: הכישלון המוצלח ביותר בעולם?

הדבר המדהים על גוגל היא איך עסק זה עושה 97 אחוז מהכנסות הפרסום שלה מוכר יש אנשים משוכנעים כי היא חברה טכנולוגית. ואז מקבל חינם לעבור למרות שורה של כשלים מחוץ ליכולות הליבה שלה במכירות החיפוש המקוון מודעות. עכשיו, גוגל נראה מוצף את השוק עם מוצרים שאינם לגמרי סיים. אנשים לא אכפת כי המוצרים לעבוד מספיק טוב והם חופשיים. אבל, נניח שאנשים היו צריכים לשלם עבורם? אז איפה גוגל תהיה?

(ראה קשור: למעלה 10 Google Flubs, צפות, וכישלונות)

למרות Chrome יהיה "חינם" OS, זה עדיין יהיה טעון על המחשב אנשים מתבקשים גם להוציא אולי $ 300 ל $ 400 לרכישה. זה מעמיד את גוגל תחת לחץ אמיתי לבצע, משהו שמעולם לא פגש.

מערכת ההפעלה אנדרואיד של גוגל אנדרואיד הוא אהוב על ידי כמה ו נראה כי השגת הקבלה, למרות שלה עדיין להוכיח את עצמה עם לקוחות משלמים. הרושם שלי הוא כי אנדרואיד יהיה בסופו של דבר להדגים את החשיבות של שליטה הן חומרה ותוכנה אם אתה רוצה הצלחה הטלפון החכם. ל- Apple, ל- RIM ול- Palm יש שליטה זו, בעוד ש- Google ומיקרוסופט אינן פועלות.

מלבד מכירת מודעות ומתן תוצאות חיפוש, אילו הצלחות יש ל- Google במרחב הטכנולוגי? ללא שם: יש, אה, ו, אה, ולאחר מכן מה? בסדר, Gmail, אבל זה מסתמך על מכירות של מודעות קשורות לתוכן, מה שהופך אותו הרחבה של העסק החיפוש הליבה.

Gmail עושה, עם זאת, להוכיח כי גוגל היא טכנית יותר מאשר מוכשר והוא מסוגל לחדשנות אמיתית. עם זאת, היכולת שלה להפוך את החדשנות לרווחים עדיין קשורה למכירות מודעות.

בהתבסס על תוצאות עד כה, אין סיבה להאמין שגוגל יכולה להפוך את מערכת ההפעלה של Chrome למשתנה עולמי שרוב האנשים כבר מאמינים שהוא יהפוך. זה יכול לקרות, ואני מברך על זה, אבל זה לא מסקנה מובנת.

היישומים של גוגל לא עשו טוב מאוד (במיוחד למשוך לקוחות משלמים), מיזמים שלה למכירת רדיו, עיתון, פרסום בטלוויזיה יש לרוץ היא הרפתקה ראשונה למערכות הפעלה נע לאט, ועכשיו זה הולך ראש בראש עם מיקרוסופט על netbooks?

אם כל חברה אחרת היו עושים את זה, היינו אומרים שהם מטומטמים. עם זאת, להיות יקירתי כי הוא, מערכת ההפעלה של גוגל Chrome כבר מטופל כהצלחה.

אולי זה יקרה. אבל, אם Chrome לא יצליח יותר מכל מערכות ההפעלה מבוססות לינוקס שהגיעו קודם לכן, אין הרבה סיבות להאמין שכרום יעשה יותר מאשר ויתורי תמחור של Netbook ממיקרוסופט. אם זה.

הרגשה שלי היא כי גוגל תצליח לקבל Chrome OS על חבורה של נטבוקים ולאחר מכן פגע קיר לבנים של ציפיות הלקוח unfulfilled, לפחות בהתחלה, כי התשתית אינה קיימת כדי לתמוך באינטרנט בעיקר, מבוסס על ניסיון מחשוב מבוסס.

הטיעון נגד הוא כי ה- iPhone הצליחה להיות פלטפורמת מחשוב אמיתית, כי אם לרוץ על netbook, יכול למעשה לקבל הרבה עבודה לעשות. בתנאי שאנשים מוכנים לקבל את המגבלות.

אז אם אתה מוכן לקבל נטבוק כי הוא מסוגל לעשות את כל מערכת ההפעלה של Chrome יכול לנהל, אז אתה מוגדר. עם זאת, אם אתה מצפה Netbook לעשות מה המחשב הנייד שלך עושה, רק קטן יותר ופחות יקר, אז אתה תהיה מאוכזב לקנות את Windows במקום Chrome.

המעבר למחשוב מבוסס ענן עושה הרבה חוש ואני אני תומך, אבל עדיין מאמין חוויה היברידית מחשוב הכולל הן יישומים מותקנים באינטרנט הופך את ההגיון ביותר עבור רוב המשתמשים עכשיו, כנראה, במשך שנים רבות.

לי, זה אומר היום Windows ואולי מערכת הפעלה אחרת יום אחד, אבל לא מידעם זאת, אנחנו צריכים לקחת את Google ברצינות רבה. על ידי ניתוק ההשקעות הטכנולוגיות שלה מהצורך לייצר רווחים בפועל, לגוגל יש אוקיאנוס של כסף להוציא את החיפוש אחר הדבר הגדול הבא שלה ולחץ קטן על החזר מיידי על ההשקעה. [

] עם זאת, גוגל עשתה מספר הימורים, רק כמה מהם מצליחים, בעוד רבים אחרים להישאר במשחק. אמנם בהחלט החברה המעניינת ביותר בטכנולוגיה, גוגל היא לא תוכנה או שירותים מקוונים החברה במובן המסורתי. זה גם כוחו של גוגל וחולשה שלה.

טק תעשיית הוותיק דוד טוויטים כמו techinciter ו ניתן להגיע באמצעות אתר האינטרנט שלו בכתובת www.coursey.com.