הצעת ההגבלים העסקיים של גוגל באירופה מכעיסה את המתחרים שלה

ענק החיפוש הציע תיוג השירותים הפנימיים שלה כדי לציין למשתמשים שהם אינם תוצאה של "חיפוש טבעי". כמו כן, הוא מציע כולל קישורים מנועי החיפוש המתחרים על תוצאות החיפוש המסעדה המומחה שיוצרים הכנסות עבור Google. שירותי האינטרנט ששולמו על ידי ענקית האינטרנט יופרדו מחיפוש כללי ויטופלו יותר כמו פרסום, על פי דיווחים בתקשורת שאושרו על ידי אדם שמכיר את המקרה. התרופות המוצעות הן למעשה "תיוג פלוס" ועשויות להחמיר את המצב, אמר דיוויד ווד, עורך דין מטעם ICOMP, המייצג חלק מהמתלוננים בעסקת ההגבלים העסקיים.

Shivaun Raff, מנכ"ל Foundem, מהראשונים להתלונן בפני הוועדה בנוגע ל- Google, אמר: "ההצעות המתוארות בתקשורת זה נשמע בסוף השבוע כאילו הם יכולים לשחק ישר לתוך הידיים של גוגל.מבט ראשון, הם קוראים יותר כמו תמצית מפת הדרכים של גוגל פיתוח מאשר ניסיון אמיתי לפתור את החששות של הוועדה לגבי מניפולציה החיפוש. "

מואשם מניפולציה החיפוש

גוגל כבר תחת חקירה על ידי הנציבות מאז נובמבר 2010 לאחר יריבים האשים את ענקית החיפוש של הגדרת האלגוריתם שלה למשתמשים ישירה לשירותים שלה על ידי צמצום הנראות של שיתוף mpeting אתרי אינטרנט ושירותים.

עם זאת, יש גם טענות כי Google עשויה להעתיק ביקורות נסיעות ומסעדות מאתרים מתחרים ללא רשותם (מה שמכונה "גרידה" של תוכן) וכי המגבלות החוזיות שלה עשויות למנוע ממפרסמים להעביר את האינטרנט שלהם קמפיינים כדי להתחרות במנועי חיפוש.

כדי לפתור את הבעיה האחרונה Google הסכימה להסיר הוראות בלעדיות מכל החוזים העתידיים וכל חוזי פרסום מדור קודם. ענקית חיפוש זו מציעה גם כלים למניעת גירוד באינטרנט על ידי הוספת כלי שיאפשר לבעלי תוכן לבטל את הצטרפותם. "קשה לדמיין מקרה תחרותי שבו ההימור עבור הצרכנים והעסקים האירופיים יכול להיות גבוה יותר. שער האינטרנט, גוגל משחק תפקיד מכריע בקביעת מה הרוב המכריע של האירופאים לגלות, לקרוא, להשתמש באינטרנט לרכוש ", אמר Raff.

על מנת הוועדה לשפוט את האפקטיביות של התרופות המוצעות, שוק הבדיקה תבקש משוב ממשחקי השוק, כולל מתלוננים. משוב זה יובא בחשבון בניתוח הסופי של הוועדה. עם זאת, הוועדה צריכה להיות מרוצה מהתוצאה, לא כל גורם אחר המעורב. אם לא יימצא פתרון, הוועדה עדיין תוכל לקנוס את החברה עד 10% מההכנסות העולמיות השנתיות שלה (37.9 מיליארד דולר בשנה שעברה).

ווד אמר כי גוגל הספיקה לבחון את הדרך שבה תרופות יפעלו בפועל. "למתלוננים ולצדדים שלישיים אחרים יש לתת את הזמן ואת ההזדמנות לעשות את אותו הדבר", אמר. "זה עשוי אפילו להיות שימושי כדי להקים פגישות משולשת, זה נראה כי הדרך הטובה ביותר לבדוק כיצד תרופות יעבוד בפועל ולא איך עורכי דין כמוני חושבים שהם יעבדו."

תלונה חדשה בהמתנה

בינואר הגישה ICOMP תלונה חדשה בטענה כי גוגל השיגה את הדומיננטיות שלה באמצעים בלתי חוקיים תוך הפרה של סעיף 101 לאמנה לתפקוד האיחוד האירופי (TFEU), "על ידי חסימה בלתי חוקית של גישה למנועי חיפוש מנוגדים ללקוחות ולצרכנים וכדי לאלץ את שותפיה לפרסום ולפרסום לעבוד עמם באופן בלעדי ". [

] התלונות הקודמות היו לכאורה הפרות של סעיף 102 לאמנה ולכן, הארגון אמר," אלא אם הוועדה מתייחסת לבעיה 101 סעיף הבסיסית, כל הסעד הסכים שכן סעיף 102 לא יעזור בשיקום התחרות, אלא רק לטפל בסימפטומים, ולא לרפא את המחלה הבסיסית ".