How To Update Flash On A Mac ⚡️
לא קשה לראות מדוע Chrome צובר שטח. שקול את הגירסאות שהושקו לאחרונה עבור Mac ו- Linux, וכן את ההקדמה של הרחבות דמויי Firefox כגון הרחבות. יש גם את ההייפ הנוסף סביב מערכת ההפעלה הקרובה של Chrome.
Chrome עדיין לא יכול להיות בראש החפיסה, אבל אני בטוח ש- Safari הוא רק הדפדפן הראשון שנמצא בקצה המקבל של סגנון Chrome. הנה ההקדמה שלי מדוע Chrome הוריד את עמיתו של Apple, ומדוע Firefox עשוי להיות הבא.מהירות, יציבות וחמקנות
אין ספק: Google Chrome מהיר יותר מ- Safari (ב- Windows בכל מקרה). בדיקת הדפדפן המהיר ביותר של PC World (שנערכה בחודש יולי) הצביעה על Chrome נגד Firefox 3.5, Internet Explorer 8 ו- Safari 4. הדפדפן של גוגל זינק את כולם, כולל הדפדפן של אפל, עם זמן טעינה ממוצע של 1.70 שניות לעומת 1.96 שניות של Safari. ההבדל המהיר הוא רק אלפיות השנייה (260 ליתר דיוק), אבל כל רגע נחשב כאשר אתה מנסה לנווט באינטרנט בצורה היעילה ביותר.
התהליכים המופרדים שלה מסייעים גם למהירות של Chrome, אשר הוא גורם מרכזי ביציבות הדפדפן. תהליכים נפרדים פירושו שכל כרטיסייה של Chrome שפתחת פועלת באופן עצמאי מהאחרים. אז אם אחד הכרטיסיות שלך קופא או קריסות זה לא יביא את התוכנית כולה רק את הכרטיסייה. כמובן, המסחר הוא ש- Chrome דורש יותר כוח עיבוד מאשר דפדפנים אחרים, כלומר, המערכת כולה עלולה להאט אם אתה מפעיל מספר תוכניות שולחן עבודה בנוסף לדפדפן.
Chrome הוא גם קל לשימוש, תודה למערכת עדכון התגנבות שלה. אין הפרעה בזמן שאתה ממתין לדפדפן שלך כדי להוריד ולהתקין את הגרסה העדכנית ביותר. Chrome רק מוריד את העדכון באופן אוטומטי, ובפעם הבאה שתפעיל את הדפדפן שלך הגרסה החדשה קיימת, ללא הפרעה לך.
Chrome טוב יותר לפי ההרחבה
האנשים דיברו: הם רוצים הרחבות דפדפן, והרבה מהם. זה עשוי להיות שם המלחמה הבאה הדפדפן יהיה נלחם וזכה. ל- Safari ו- Internet Explorer 8 עשויות להיות הרחבות, אך הן אינן בשימוש נרחב בהשוואה לקטלוג המאסיבי של Firefox. ל- Google יש מבחר הולך וגדל של תוספים עבור Chrome, ובדומה לדפדפן, תוספי Chrome מקבלים עדכונים ברקע. לא עוד לחכות מסביב עבור הרחבות לעדכן כמו עם Firefox. הרחבות Chrome פועלות רק כאשר אתה זקוק להן וזהו.
Chrome משולב
Chrome עשוי שלא לכלול את הסרגל המדהים, אך אף אחד לא יכול להכות את סרגל הכתובות של Google באמצעות יכולות משולבות של חיפוש וסרגל כתובות. אני מבין כמה אנשים שונאים תכונה זו, ולפעמים אתה יכול בסופו של דבר לבצע חיפוש Google במקום ללכת ישירות לאתר. אבל סרגל הכתובות של Chrome מפשט את הדפדפן על ידי הסרת הווידג'ט הקטן של החיפוש ומעניק לך עיצוב נקי יותר.
Chrome יש שטח
כשמדובר במיצוי שטח המסך, לא תוכל להכות את Chrome. הדפדפן פשוט מקבל את הדרך, ומאפשר לך לראות יותר של דף האינטרנט על ידי צמצום שטח נלקח על ידי שורת הכתובת, כרטיסיות וסרגלי כלים. הבדל זה בולט ביותר ב- Windows, אך גם ב- OS X עם סרגל התפריטים של Apple, Chrome עדיין עושה עבודה טובה יותר למקסם את שטח המסך.
פירוט באמצעות Chrome
Google גם הקדישה מחשבה רבה לכל פרט קטן של חוויית Chrome. אחת הדוגמאות הבולטות ביותר היא ההנדסה החכמה שמאחורי הדרך שבה Chrome עוסק בסגירת כרטיסיות. זה דבר קטן שאתה עשוי אף פעם לא שם לב, אבל כאשר אתה סוגר כרטיסייה ב- Chrome, לחצן הסגירה של הכרטיסייה הבאה עובר ממש מתחת למצביע העכבר. נכון, זה תכונה קטין (ו gicky סופר), כי רק מעטים יעריכו את זה, אבל כשמדובר עיצוב תוכנה Chrome כל הפרטים. בדוק את הבלוג The Invisible לעיון מעמיק בפרטי Chrome.
האם Chrome יכה את Firefox הבא?
מכות ספארי מתוך המרוץ הוא דבר אחד, אבל Chrome יש לטפס גדול לפני זה לעקוף את השוק של 24.6 אחוזים פיירפוקס. המהירות והרקע של Chrome כבר מעניקים לו יתרון על הדפדפן של Mozilla, ו- Chrome משפיע גם על הפיתוח של Firefox. תסתכל על מפת הדרכים של Mozilla פיירפוקס ואתה רואה תכונות כמו תהליכים נפרדים את הכרטיסיות ב- top להיראות נחשב עבור גירסאות עתידיות של פיירפוקס. אז הדפדפן של Mozilla עשוי בסופו של דבר להיראות יותר כמו Chrome בחודשים הקרובים.
לאחר מכן, Firefox מוסיף כמה תכונות חדשות ש- Chrome אינו כולל, כולל יישומונים ברשת חברתית המשולבים בכרטיסיית דף הבית כברירת מחדל של Chrome, ו- Weave, שאמור לשלב את שולחן העבודה שלך וניסיון הגלישה הניידת כמו בעבר.
זה לא לגמרי ברור מי ינצח, אבל הקרב הגדול הבא מוגדר: זה פיירפוקס לעומת Chrome, כדי לראות איזה דפדפן יהפוך את המתחרה של IE
התחבר עם איאן בטוויטר (@ianpaul)
הדיון הוא מתמיד - ואת המלחמה ללא הפסקה! אנחנו מדברים על מלחמות דפדפן האינטרנט כאן. הרבה כבר דנו בהם לאחרונה. יש אומרים ש- Google Chrome הוא המהיר ביותר. אחרים מעדיפים את Mozilla Firefox, כמה נשבע על ידי Internet Explorer, וכמה מאוד על ידי אופרה או ספארי. עם זאת, כשזה מגיע להיות דפדפן מאובטח ביותר, Internet Explorer זוכה הידיים למטה. הנה דוגמה נוספת לכך.
ניסיתי להתנסות קצת על כמה בטוח הדפדפנים כשמדובר שמירת והצגת סיסמאות וניסוי זה הוביל אותי לזרוק את Firefox לנצח ואולי יהיה לזרוק את Chrome מדי בעתיד הקרוב.
האם הרישום מנקה טוב או רע, בטוח, שימושי? האם מנקה הרישום באמת עובד או לעזור? האם האופטימיזציה משפרת את ביצועי Windows?
רוב חומרי הניקוי או האופטימיזציה עבור מערכת ההפעלה Windows כוללים מנקה רישום, אשר
מגע אופרה לעומת ספארי סלולרי: האם כדאי להחליף
דפדפן הספארי מספיק לרוב שם בחוץ. אופרה טאצ 'היא אלטרנטיבה מצוינת לה תוך שימוש ביד אחת. קרא את ההשוואה להלן.