אנדרואיד

Google India אומרת שהיא אינה אחראית לחברת האם

על ילודה וקיימות

על ילודה וקיימות
Anonim

Google India אמרה לבית משפט בהודו ביום שני כי היא אינה אחראית לפרסומים משמיצים ב- Blogger, שכן היא אינה צד להסכם בין Google, החברה האם של Google India ו- Blogger, ואלה המשתמשים בשירות הבלוגים.

החברה ההודית פירסמה את ההצהרה בקשר לתיק שהגיש אשוין מהטה, קרדיולוג במומביי, בטענה שהוא הושמץ על ידי בלוגים מסוימים שהשתמשו בשירות הבלוג של גוגל. מהטה גם הגיש על נזקים שישולמו על ידי גוגל בהודו.

שירות הבלוגים אינו יכול לפקח ולשלוט במה שמפורסם כל הזמן, אמרה גוגל הודו לבית המשפט העליון בבומביי, לדברי אנשים הנוכחים באולם. [לקריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]

Google India גם טענה כי אין היא אחראית במקרה ש- Blogger נמצא בבעלות חברת האם של Google.

בהזמנה מוקדמת יותר, שופט של בית המשפט העליון ריסן את Google הודו מאתר כל הבלוג שהשמיץ את מהטה. הגשת הבקשה הנוכחית של Google India התקבלה בקשר עם ערעור על הזמנה זו.

הדיון הבא בערעור של Google India הוא 7 ביולי.

מציין כי Google India היא חברה בת של Google, אמר עורך הדין של מהטה Yatin Shah ביום שלישי, כי עמדתה של גוגל תפגע באנשים שנפגעו בהודו, שכן היא מציעה שהם ייאלצו לפנות אל בתי המשפט בארה"ב לקבלת תרופות כלשהן.

חברות אינטרנט זרות בעת גרירתן לבית המשפט בהודו ניסו בדרך כלל להעביר את האשמה לחברת האם שלהן בארה"ב, אמר סאבו מתיו ג'ורג ', פעיל. "זהו סיפורת משפטית, שכן אותן חברות אינטרנט מספרות לקונגרס האמריקני שהן מחוייבות לחוקים המקומיים בסין ובארצות אחרות בהן הן פועלות", אמר ג'ורג '. ג'ורג' התלונן בשנה שעברה בפני בית המשפט העליון בהודו כי חברות אינטרנט מסוימות כולל גוגל היו לקדם טכניקות ומוצרים לבחירת המין של תינוקות בהודו באמצעות פרסום וקישורים על מנועי החיפוש שלהם. פרסומות כאלה הן בלתי חוקיות בהודו.

גוגל אמרה כי אין באפשרותה להגיב כפי שקורה במקרה.

המקרים ש- Google וחברות אינטרנט אחרות מתמודדות בהודו מביאות גם הן את נושא האחריות של מתווכים לתוכן של צד שלישי.

Google התנגדה בעבר להוראות בתקן טכנולוגיית המידע של הודו משנת 2000, אשר הפכה מתווכים כמו ספקי שירותי אינטרנט, חברות אירוח אתרים, מנועי חיפוש, שירותי דואר אלקטרוני ורשתות חברתיות עבור תוכן המשתמשים שלהם.

סעיף 79 לחוק החזיק ספקי שירות ברשת, אלא אם כן הם יכולים להוכיח כי העבירה או הפגיעה נעשתה ללא ידיעתם ​​או כי הם מימשו כל בדיקת נאותות כדי למנוע ביצוע של עבירה או הפרה. [

] חוק טכנולוגיה חדשה (תיקון) חוק 2008, עבר בחודש דצמבר, אולם תיקן את מתן סעיף 79 מתווכים חופשיים של אחריות על כל מידע של צד שלישי נתונים, או קישורים לתקשורת שהוזכרו או מתווכחים על ידי מתווך.

"מתווכים גדולים הוסרו מאחריות", אמר פבאן דוגאל, יועץ משפטי של סייבר וסנגור בבית המשפט העליון בהודו, בראיון שנערך בשבוע שעבר.

תורת ההוכחה כי המתווך לא הראה בדיקת נאותות, או כי העבירה או הפרה נעשתה עם הקונוונציה של המתווך עכשיו מעביר את המתלונן הפרט, הוסיף Duggal.

התיקון חוסם תרופות יעיל עבור משתמשים רגילים, שכן הם לא תהיה גישה הרשומות של מתווך, ולעולם לא יוכלו להוכיח כי מתווך קשרו או בסיוע בביצוע עבירה, הוסיף Duggal.

החוק החדש עם זאת עדיין דורש גוגל למשוך בתוכן למטה שנמצא מתנגד, אמר שאה