רישיון לתביעות Google לתוכן משתמש במוצרים מרובים

Google בשבוע שעבר הוסרה שפה מסוימת בתנאים וההגבלות של דפדפן Chrome, שהעניקו לחברה רישיון לכל חומר המוצג בדפדפן, אך השפה נשארת במספר מוצרים אחרים של Google, כולל שירות התמונות של Picasa ושירות Blogger שלה.

השפה המובילה מתנאים וההגבלות האוניברסליים של Google, הסכם הרישיון המוגדר כברירת מחדל עבור מוצרי Google.

ההוראה בהסכם הרישיון קובעת שמשתמשי Google שומרים על זכויות היוצרים על התוכן שהם מפרסמים במוצר של Google, אך לאחר מכן אומר, "על ידי הגשת, פרסום או הצגת התוכן שאתה מעניק ל- Google רישיון קבוע, בלתי חוזר, עולמי, ללא תמלוגים ולא בלעדי לשכפל, להתאים, לשנות, לתרגם, לפרסם, לבצע בפומבי, פאב להציג ולהפיץ כל תוכן שאתה שולח, לפרסם או להציג. "

שפה דומה קיימת במונחים של שירות עבור Picasa, Blogger, Google Docs ו- Google Groups. הוא אינו קיים ב- Gmail ואינו קיים עוד ב- Chrome.

ההוראות מעלות את האבטחה ואת שאלות הפרטיות, אמר רנדי אברמס, מנהל החינוך הטכנולוגי בחברת Eset, ספקית אבטחה של cybersecurity. "לא הייתי עושה שום דבר שהיה רגיש אישית או רגיש לאבטחה עם רוב מוצרי Google", הוא אומר.

Google הסירה את השפה מ- Chrome יום אחד לאחר השקת הדפדפן, בעקבות זעקה על ההשלכות של זכויות היוצרים עליה בטענה רישיון לכל דבר פורסם או מוצג בדפדפן. במקרים מסוימים, גוגל זקוקה לרישיון כדי להציג תוכן, מייק יאנג, היועץ הבכיר של גוגל, אמר בפוסט בבלוג. "כדי להיות ברור: התנאים שלנו אינם טוענים לבעלות על התוכן שלך - מה שאתה יוצר הוא שלך ונשארת שלך, "כתב יאנג. "אבל בעורך דין, אנחנו צריכים לבקש" רישיון "(אשר בעצם אומר את רשותך) כדי להציג את התוכן הזה לעולם הרחב, כאשר זה מה שאתה מתכוון."

כמה מבקרים תוהים אם שפה זו מתאימה יישומים אחרים המסופקים על ידי גוגל.

גוגל נראה הולך בשני כיוונים שונים עם תנאי רישיון אלה, אמר אברמס. "דבר אחד הוא לקיים את" לא לעשות רע "האמונה, אלא גם לטעון זכויות רבות ככל האפשר," הוא אמר. "זוהי תגובה ארגונית טיפוסית: נסו להשיג כמה שאתם יכולים לחזור ולכבות אם נאלצים". [

] יאנג גם ציין כי שפה דומה קיימת במונחים של שירות במספר אתרי אינטרנט, כולל Amazon.com, eBay ו Facebook. והמשפט הבא בהוראת זכויות יוצרים זו מגביל את מה ש- Google יכולה לעשות עם תמונה שפורסמה בשירות Picasa או בפוסט בבלוג ב- Blogger. זה אומר כדלקמן: "רישיון זה נועד רק כדי לאפשר ל- Google להציג, להפיץ ולקדם את השירותים וניתן לבטל אותם עבור שירותים מסוימים כמוגדר בתנאים הנוספים של שירותים אלה."

יאנג, בראיון, ייתכן שתנאי השירות שיידרשו עבור אתר אינטרנט להצגת תוכן אינם מתאימים ליישומים אחרים. גוגל "התבלבלה" בהכנת שפת זכויות היוצרים ב- Chrome, והחברה בוחנת את שפת זכויות היוצרים שלה במוצרים אחרים שלה, אמר. "אין שום כוונה מצדנו לטעון כל סוג של רישיון לכל הדברים משתמשים לדחוף אל האינטרנט וממנו ", אמר יאנג. "[תנאי השירות האוניברסליים] הוא רשיון רחב למדי, אך רק במידה שאנו זקוקים לו כדי לספק לך את השירותים."

עם זאת, תנאי זכויות היוצרים שעדיין קיימים ב- Picasa, Blogger ויישומי Google אחרים תאפשר לחברה להשתמש בתוכן לקוחותיה כדי לקדם את שירות Google. זה יכול לאפשר ל- Google להשתמש בתוכן בהפגנות של מוצרים חיים, לדוגמה, או בחומרי פרסום מסוימים, אמר ינג.

כשנשאל Google האם גוגל יכולה לקחת תוכן משתמש ולהשתמש בו במסע פרסום ללא רשותם, המדיניות כנראה תמנע מהחברה לעשות זאת. גוגל לא תמכור תוכן משתמש ללא רשות, הוסיףאנדרו פלוש, פרדריקסבורג, וירג'יניה, עורך דין המתמקד בזכויות יוצרים ובעיות אחרות, תהה כיצד מדיניות Google הפנימית תבטיח הגנה על משתמשי הקצה.

"המדיניות הפנימית של Google יכולה להשתנות בכל עת, זו המדיניות שלהם", אמר פלושה. "משתמשי ההגנה היחידים הם מה שאומר הסכם הרישיון למשתמש קצה."

הסכם המשתמש עשוי לאפשר ל- Google "לפרסם ספר בצבע מלא של תמונות Picasa כאתר פרסומי", הוסיף.

גוגל נכונה כאשר היא אומרת אתרי אינטרנט רבים יש הוראות זכויות יוצרים דומים, הוא הוסיף. "אבל זה לא אומר שום דבר, "אמר פלוש. "התנאים עדיין לא טובים למשתמשים, זה הדינמיקה של תאגיד ענק ומיליוני משתמשי קצה". עם זאת, סביר להניח ש- Google תיזהר בשימוש בתכנים של משתמשים כדי לקדם את מוצריה, בהתחשב בכך שיש מעט, אמר ג'וש קינג, סגן נשיא לפיתוח עסקי באסיפה הכללית של Avvo.com, אתר ייעוץ משפטי. "למרות שהזכויות ששמרו לעצמן הן רחבות מאוד, זה כנראה מקרה של ממש נוהג להיות שמרני יותר ", אמר קינג. "אנחנו רק צריכים לקוות שהם שומרים על עמדתם של לא להיות רשע."