Google Chrome הוא הדפדפן המהיר ביותר בבדיקות טעינת אתרים

בסתיו שעבר, טענה גוגל כי הדפדפן Chrome 2 Beta היה "הרבה פעמים מהר יותר" מאשר דפדפנים המתחרים ב- JavaScript. בחודש פברואר, כאשר השיקה את גרסת הביטא של הדפדפן החדש שלה, טענה אפל כי Safari 4 Beta היה הדפדפן המהיר ביותר בעולם. בחודש זה החלה מיקרוסופט לשווק את Internet Explorer 8 עם סרטונים המתיימרים להוכיח כי היא מהירה יותר מהמתחרים שלה.

הם לא יכולים להיות צודקים, ולכן PC World התחייבה לבצע בדיקות מפורטות בעולם האמיתי כדי לקבוע באיזו מהירות כל אחד מארבעת הדפדפנים - שלושת הנ"ל ואת Firefox 3.0.7 - טעון סדרה של אתרי אינטרנט פופולריים. התוצאות: Google Chrome 2 Beta היכו את המגרש. מהירות הטעינה הממוצעת של הדף עבור תשעת אתרי הבדיקה שלנו הייתה 1.3 שניות, חצי שנייה מהר יותר מאשר ב- IE 8. Safari ו- Firefox קשור לאחרונה עם זמן הטעינה הממוצע של 2.12 שניות עבור כל אחד מאתרי הבדיקה. תוצאות בדיקה מפורטות עבור כל דפדפן מופיעות בטבלה הנלווית.

ראינו את ההבדל המשמעותי ביותר בזמני הטעינה של הדף עם דף הבית של ויקיפדיה בשפה האנגלית ואת דף הבית של MySpace.

גרסת הביטא של Chrome 2 השלימה את עבודת הטעינה ויקיפדיה בתוך רק 1.12 שניות, בקלות outpacing את התחרות. Internet Explorer 8 צנח לסיום של מקום שני, וטען את הדף תוך 2.24 שניות בממוצע. פיירפוקס 3.0.7 ו- Safari 4 ביטא פיגרו מאחור, עם זאת, עם זמני הטעינה הממוצע של 3.31 שניות ו 3.38 שניות, בהתאמה.

Chrome 2 גם אבק את התחרות בטעינת דף הבית של MySpace, מקבל את זה בזמן ממוצע של 1.43 שניות. Internet Explorer 8 טען את הדף ב -2.59 שניות, ואילו פיירפוקס לקח כמעט 3 שניות בממוצע, ו- Safari הרבה יותר מ -4 שניות.

התוצאות הכלליות של Safari היו מאכזבות, במיוחד לאור טענתה של אפל ש- Safari הוא הדפדפן המהיר ביותר בשוק. עם זאת, Safari אכן העמיסה את דף הבית של אמזון מהר יותר מכל אחד משלושת המתחרים שלה.

מתודולוגיית בדיקת המהירות שלנו

בהשוואה המהירה לדפדפן שלנו, הצלחנו לבנות מבנה כמעט סופי של Internet Explorer 8 (גרסה נוכחית של הדפדפן של Mozilla), גרסת הבטא של Chrome 2, ואת גרסת הבטא של Safari 4. השתמשנו במערך של תשעה אתרי אינטרנט פופולריים בבדיקות שלנו: Amazon, MySpace, Yahoo, PC World, YouTube, Microsoft, Apple, eBay ו- Wikipedia בשפה האנגלית. כדי לוודא שמדדנו את זמני טעינת הדף באופן מדויק ככל האפשר, הקלטנו את הפעלות הבדיקה שלנו בווידאו לבדיקה במועד מאוחר יותר.

ביצענו את כל הבדיקות שלנו במחברת Gateway P-7811FX עם התקנה נקייה של Windows Vista Service Pack 1; התקןנו מחדש את מערכת ההפעלה לפני בדיקת כל דפדפן. עבור כל דפדפן, ניקהנו את הקובץ השמור של הדפדפן ולאחר מכן טעינו כל דף בחבילת הבדיקה שלנו. חזרנו על התהליך עשר פעמים בכל אתר לדפדפן כדי להבטיח תוצאות מדויקות, כדי להביא לשינוי בתנועת הרשת, ולבנות גודל מדגם גדול מספיק כדי לזהות מגמות. בנוסף, זרקנו את שני הטובים ביותר ואת שני ציונים הגרוע ביותר עבור כל מבחן עומס הדף כדי לצמצם עוד יותר את השפעת התנודות כדי לייצר תוצאות עקביות יותר.

דפדפנים מסוימים ידווח כי הדף הסתיים טוען למרות חלקים של הדף עדיין לא הופיע. לא ביססנו את קביעתנו כאשר הדף נטען בדפדפן. במקום זאת, הסתמכנו על כך שכל האלמנטים החזותיים של הדף נטענו ומוכנים לשימוש. לדוגמה, בדף הבית של אפל, קבענו שהדף יהיה מוכן כאשר כל הגרפיקה והתמונות שלו נטענו, וכאשר שדה החיפוש המותאם אישית היה מוכן לשימוש.

מהר יותר, אבל האם אתה צריך לטפל?

דבר אירוני לגבי טענות מהירות של קובצי דפדפן הוא שהרבה משתמשים כנראה לא ישים לב להבדל בין הדפדפנים המהירים והאיטיים ביותר בבדיקות שלנו. מה עם חיבורי פס רחב מהיר חבורה של דפדפנים יפה למדי לבחור, כמה מאיתנו מבלים הרבה זמן מחכה טעינת דפים. מצד שני, אם אתה תקוע על חיבור איטי, אפילו הדפדפן המהיר ביותר בעולם לא יעזור לך.

המסקנה שלנו: כל ארבעת הדפדפנים המודרניים שבדקנו הם די מהר, כי גורם המפתח שיש לקחת בחשבון בקביעת איזה מהם להשתמש לא צריך להיות "איזה מהם המהיר ביותר?" במקום זאת, אתה צריך לשאול "איזה מהם אני הכי אוהב?" "איזה תכונות אני צריך?" ו "איזה מהם הוא הבטוח?" עם זאת, זה מעודד לראות ספקי הדפדפן להתחרות אחד עם השני, במטרה לספק את דפדפני האינטרנט המהיר ביותר שהם יכולים.