Google ספרים הוא על הקוראים, סרגיי ברין אומר

למייסד של גוגל סרגיי ברין יש כמה מילות בחירה עבור מיקרוסופט, אמזון, יאהו וכל מי שמתנגד ל

ספרים אלקטרוניים: בחזרה, אנחנו מנסים לעזור לקוראים. במאמר שפורסם ב"ניו יורק טיימס ", ברין מאתגר כמה מהטיעונים שהציבו המבקרים נגד הפרויקט והסתיימו בו עם סופרים ומוציאים לאור. יש לציין כי ברין אומר שזה לא עניין של בחירה בצרכנים, כי בלי לשחרר את הספרים האלקטרוניים הסרוקים, אין ברירה בכלל, אלא בנסיעה לספריות סתומות ברחבי העולם. "ההסכם מגביל את בחירת הצרכנים בחוץ - של ספרים מודפסים על כמה שהדבר מגביל את בחירת הצרכנים בחד הקרן ", כתב ברין.

האופוזיציה כוללת את אמזון, אשר לקורא האלקטרוני שלה יש

סרגיי ברינבוקסטור; ומיקרוסופט, שנסקרה ספרים בעצמה אך סגרה את הפרויקט בתוך המחלוקת של גוגל. זה לא הוגן, הם טוענים, כי גוגל היתה מסוגלת לסרוק תחילה ולהתיישב עם סופרים ומוציאים לאור מאוחר יותר, כי כל ניסיון חדש להתחרות ידרוש הסכמי המחבר והמוציא לאור.

Barnes & Noble, חנות ספרים, היה שקט למדי בעניין, בעוד סוני, יצרנית של e-reader, תמכה בהתנחלות.

הטיעון של ברין הוא לא מושלם. הוא אינו מתייחס באמת לחששות מגרמניה, שאומרת שההסדר יפגע בחוק זכויות היוצרים, בפרטיות ובמחברים שלו. הוא גם לא נכנס לעניינים המשפטיים של החזקת תשלומי תמלוגים לבעלי הזכויות החסרות - חשש שגויס על ידי כמה פרקליטים ממלכתיים. אבל אני חושב שברין נמנע מלהעלות את הפרטים הקטנים בכוונה והתמקד בנקודה המרכזית: ההסדר של 'Google ספרים', ספרים מחוץ למדפסת יהיו מחוץ להישג ידם, ואולי אפילו נצח לעד.

מדוע להפוך את הטיעון הזה עכשיו? ההתיישבות כבר מתעכבת ללא הגבלת זמן, בזמן שצ'אנגים נעשים, ואני חושב שהמחשבות של ברין היו בעלות המשקל הרב ביותר בספטמבר, כשהבעיה הזאת עלתה באש. אולי התשובה היא רמז של ברין המכונית החשמלית, מצטט ספר סרוק משנת 1916 שאומר את הרעיון לא לתפוס על "הכישלון של היצרנים כדי לחנך כראוי את הציבור הרחב על השירות הנפלא של החשמל."

אם דעת הקהל נופלת לטובתה של Google, לעולם אין זמן רע להזכיר לקוראים מהי התכונה של 'Google ספרים'. מאמר זה היה עבורם