משחקים תעשיה ניקוד גבוה על וידאו משחק דו"ח כרטיס

קבוצת שעונים תקשורתית שנוי במחלוקת פרסמה את הדו"ח השנתי ה -13 שלה על מצב תעשיית משחקי הוידאו, וחילקה שלושה מהם, כמו ב '+ אחד, ו"אני "אחד עבור" לא שלם ". " שלומד על כלבים? הורים, כך נראה, שקיבלו את החסר ב"מעורבות הורית ". אני מניח שזה המכון הלאומי לתקשורת והלשון המשפחתית של הלשון אומרת "הורים, העבודה שלך אף פעם לא נעשית".

סיכום כרטיס הדו"ח:

ESRB דירוג: A

התוספת של סיכומים דירוגים הוא צעד נוסף קדימה ברשימה גדל והולך של שיפורים כי ESRB עשה בשנים האחרונות.

ESRB דירוגים חינוך: A

אנו לשבח את ESRB להגברת המאמצים לעזור להורים להבין את דירוג המשחק וידאו. ה- ESRB הפכה למובילה בתעשיית הבידור בחינוך קמעונאים והורים על מערכת הדירוג.

קמעונאי דירוג אכיפה: B +

שיעור האכיפה 80 אחוז מראה התקדמות משמעותית עם עדיין קצת מקום לשיפור.: <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< הם צריכים. כל מגזרי התעשייה עשו שיפורים משמעותיים בשנים האחרונות. להורים יש כיום מידע וכלים יותר מאי פעם. עם זאת, השינויים המתמידים מציבים אתגרים חדשים. הורים צריכים להקדיש יותר תשומת לב לכמות הזמן ולסוגי המשחקים שהילדים שלהם משחקים. ההורה מדריך סעיף זה כרטיס הדו"ח נועד להניע ולצייד ההורים לעשות את זה.

עבור כל החדשות הטובות לכאורה כאן, אתה רוצה להיות מודע של כמה בעיות עם הדו"ח:

מדעית.

המכון הלאומי לתקשורת ולמשפחה עשוי לקבל מידע על תוצאות המחקר, המצויות במקום כלשהו, ​​אך לא בדו"ח זה. האם אני חושב ESRB שיפר את הדירוגים שלה? בטוח. זה יצרני קונסולת מספקים כלים טובים יותר כדי לווסת את התוכן? כֵּן. כי קמעונאים יש סדוק על אכיפת דירוגים? כמובן, אבל רק בגלל מחקרים אחרים הציעו כל כך הרבה. הדו"ח של "ציטטות המחקר ומשאבים"? רוב החדשות dailies ולפחות אחד הבלוג בסגנון הצהובון. זה בסדר גמור עבור שיחה קריר יותר מים, אבל לא עבור מדריכים הורות כי מתיימר להיות סמכותי.

רשימות המשחק פגומים.

גרנד Theft Auto IV הופך את "NIMF של" משחקים כדי למנוע "רשימה, ואילו ספיידרמן: אינטרנט של צללים מקבל את הדו"ח של "משחקים גדולים לילדים" ברכה. נשמע על ימין, נכון? אולי, אבל ב Grand Theft Auto IV, השחקנים הם בדרך כלל נענשו על התנהגות אלימה. להעיף את עטלפי בייסבול שלך חצי אוטומטי ו להבהב משם עובר אורח אקראיים ואתה בסופו של דבר בסופו של דבר משימות או מסבך התקדמות כי אתה פשוט הפעיל בסגנון SWAT- smack למטה. ברשת של צללים, לעומת זאת, אתה יכול להניע אחד או שני כלי רכב טון על עוברי אורח תמימים בזמן השוטרים לעמוד כמו צופים חסרי פנים. אתה בעצם

פיתה לפגוע באזרחים בזמנים כדי שתוכל לצלם אותם מתוך כלי רכב מתפוצצים או להניף אותם לבתי חולים כדי לספק במהירות מכסות. ביצעתי מעשים מופרכים הרבה יותר ברשת של צללים מאשר גניבת גניבת רכב IV, אם לזרוק מאות מכוניות לחסל אלפי אזרחים חפים מפשע נחשב ללא עקרונות. (אני לא אומר או שהמשחק הוא או לא בטוח לילדים, רק הצביע על חור לוגי פעור באופן שבו משחקים נחקרים ומסווגים).

המחקר של ילדים, שהוזכר ב"עדכון המבחן ", הוא אקדמי מחלוקת. ראה את הראיון שלי עם שני חלקים (אחד, שניים) עם טקסס A & M פרופסור לפסיכולוגיה כריסטופר פרגוסון על רקע מחקר Pediatrics וטעם של רק אחד של כמה אקדמי חלופי לוקח על הנושא. אין לי שום בעיה עם הסיכום הדק של עמיתו של דאג גוי של המחקר האקדמי של עמיתיו, אבל כולל את זה ושום חוקרים מכובדים אחרים שבמקרה חולקים על עקרונות מדעיים עושה את הדו"ח NIMF נראה אקדמי עקום.NIMF לאחרונה קיבל 50,000 $ מן הבידור תוכנה האגודה. זה לא ניגוד אינטרסים? GamePolitics חושב כך. גם אני. זה אקסיומטי: אתה לא יכול לקחת כסף מן התעשייה מאוד אתה אמור להיות כלב שמירה. עם כל הכבוד לכל קבוצה, בושה גם על ה- NIMF וגם על ה- ESA על-ידי כך שהם מעיפים את המים כאן. [] עם זאת, הטון בפועל של המחקר הוא בדרך כלל בידיים. Hyperbole נעדר מהנה. אם אתה רק רוצה סיכום סביר של כמה מן ההתפתחויות הבולטות ביותר בתעשייה לשנת 2008 כגון מי משחק משחקים בימים אלה, בן כמה הם, איזה מין, וכו ', זה מועיל למעשה מדויק לקרוא כל עוד אתה מוכן לצלול עמוק יותר ולקרוא עוד במקום אחר לפני קבלת החלטות לפעולה.

מה ההחלטה לפעולה? אני אלך עם חוקרת הרווארד, שריל אולסון (ממחברת הספר "גניבת גניבת ילדים"), כשהיא אמרה בראיון טלפוני "הרבה זה רק השכל הישר". שימו לב מה הילדים שלך משחקים. שימו לב למחקרים כמו אלה שיוצאים ממדינת איווה, ואז שימו לב לאלו שמגיעים למסקנות שונות. למד עליהם. תקשיב להם. אז תחליט על עצמך