פרשת טלקום מפסידה ערעור על הגבלים עסקיים בבית המשפט האירופי

בית המשפט העליון ביום חמישי זרק ערעור על ידי פרנס טלקום נגד פסק דין 2003 של ועדת ההגבלים העסקיים של האיחוד האירופי, אשר מצא כי החברה אשם במונופול בשוק הגישה לאינטרנט.

פרנס טלקום נמצא בשימוש טקטיקות תמחור טורפים לסחוט את היריבים מתוך השוק. הנציבות ציוותה על החברה להפסיק ולקנס אותו רק מעל 10 מיליון יורו.

Wanadoo, אז דיביזיה של פרנס טלקום, חייבה את לקוחות המגורים על מחירי ה - ADSL של EXtense ו- WANADOO, כי הם לא כיסו את העלויות שלה מחודש אוגוסט 2001 עד אוקטובר 2002.

המהלך הצליח בהצלחה את התחרות בשוק עבור גישה לאינטרנט במהירות גבוהה במהלך שלב מפתח בהתפתחות שלה. לפני החלטת 2003 על ההגבלים העסקיים בצרפת היו המחירים הגבוהים ביותר עבור גישה לאינטרנט בפס רחב, והייתה מפגרת בחדירה בפס רחב בהשוואה לשכנותיה באירופה.

התחרות חזרה לשוק לאחר החלטת ועדת 2003, אמר ג'ונתן טוד,. "עכשיו צרפת נהנית מהמחיר השני הנמוך ביותר של גישה לאינטרנט בפס רחב של כל המדינות בארגון לשיתוף פעולה כלכלי ופיתוח (OECD) אחרי יפן", הוא אמר. הוא בירך על פסק הדין של בית המשפט לצדק. "זו החלטה חשובה משום שהיא מאשרת את הגישה שהוועדה נקטה על מנת להבטיח תחרות הוגנת", אמר טוד.

פרנס טלקום ערערה פעמיים על החלטת הוועדה, תחילה בבית המשפט העליון שדחה את הערעור בשנת 2007, ולאחר מכן מול בית המשפט העליון של אירופה.

הוא טען כי Wanadoo לא היה שחקן דומיננטי בזמן התעללות ההגבלים העסקיים. תחת E. E. חוק ההגבלים העסקיים, כאשר חברה עושה במכוון הפסד כדי להרתיע אחרים מלהיכנס לשוק, זה לא חוקי כאשר מבוצעות על ידי חברות דומיננטיות.

פרנס טלקום לא היה נגיש באופן מיידי עבור תגובה על החלטת בית המשפט ביום חמישי. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<% <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<% < לא קיבלה החלטה אם לא לפתוח בחקירה רשמית. לטענת ויוונדי, פרנס טלקום מתעללת בעמדתה החזקה בשוק הסיטונאי של גישה לרשת לולאה מקומית על מנת לפגוע ביריבים על-ידי טעינת יתר תמורת שימוש בחלק חיוני זה של תשתית התקשורת של צרפת.

אין מסגרת זמן רשמית לפניות של הגבלים עסקיים באירופה.