סטרימר Xiaomi MI Box S | סקירה
תוכן עניינים:
- 1. Netbooks הם לא העולם
- 2. מיקרוסופט יכולה לירות כדי להרוג
- 3. Google Docs הוא הטוב ביותר שהם יכולים לעשות
- 4. Chrome אינו מערכת הפעלה "אמיתית"
- 5. תאימות משנה
האם Chrome OS להיות המבשר מבטיח כי נכשל לשגשג בעולם האמיתי? זה הרבה יותר מדי מוקדם לספר, אבל הנה חמש סיבות שמערכת ההפעלה של Chrome עלולה להיכשל:
(לקבלת תצוגה מנוגדת, קרא " 5 סיבות שמערכת ההפעלה של Chrome תצליח " על ידי חברי הנכבד, אך המוטעה ג'ארד ניומן.)
[לקריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]1. Netbooks הם לא העולם
Netbooks עשוי להיות חשוב, אבל הם נשארים חלק זעיר של המכירות PC בעולם. ההימור של גוגל מבוסס על דרישה חזקה למחשבים חלשים. היא גם מנצלת את השקיעה בשריון של מיקרוסופט: MS בעצם צריכה למכור את מערכות ההפעלה שלה, בעוד גוגל יכולה, לעת עתה, להרשות לעצמה להזיז את Chrome.
עם זאת, מערכות ההפעלה נמסרו כבר שנים ומיקרוסופט התעקש. לינוקס חשבונות עבור כ 1 אחוז של שוק ה- OS היום, וכבר איבדה את הקרב על נטבוקים. יש סיבה לכך: זה לא Windows.
גוגל סומכת על משתמשים של מחשבים קטנים לא קשור יישומים ספציפיים להיות מוכנים לקבל עלות נמוכה, ואולי, קלות שימוש על מוכר יותר סביבה חזקה יותר.
יש ספק, אבל מספיק כדי לאתגר את מיקרוסופט? לא בקרוב.
2. מיקרוסופט יכולה לירות כדי להרוג
אני סטיב באלמר והנה מה שאני אומר: Windows 7 NB (עבור netbooks) יהיה חינם דרך כל 2010. החל עכשיו. כל מה ש- Google יכולה לעשות, מיקרוסופט יכולה - לפחות באופן תיאורטי - לעשות טוב יותר. גוגל רוצה לתת במרחק של מערכת ההפעלה Netbook? כך גם מיקרוסופט.
זה יהיה קשה עבור הרגולטורים להתלונן כמו מיקרוסופט מגיבה כעת על תקיפה חזיתית של המתחרה חזקים על Windows. ומיקום תאריך וסיום על freebie - אשר תמיד יכול להיות מורחב - מאפשר MS לחייב פעם Chrome הוא ניצח.
אבל, האם מיקרוסופט אפילו צריך לעשות את זה? לא. יש ראיות חזקות - לינוקס בנטבוקס, למשל - שמיקרוסופט עדיין יכולה לגבות תשלום על מה שאחרים נותנים.
אל תזלזלו במה שיכול לקרות כאשר מיקרוסופט מתרגזת. האויב הגדול ביותר של החברה בשנים האחרונות הוא עצמו. איום חיצוני חדש עשוי לסייע לבאלמר ושות 'לחדד את חשיבתם ולהגיב כמו מערכת חיסונית כועסת לבודד ולהשתלט על אורגניזם זר, כמו גוגל.
3. Google Docs הוא הטוב ביותר שהם יכולים לעשות
עד כה, המאמצים של Google ליצור יישומי ענן היו די חלשים. עיין בכל הדברים ש- Google Docs לא עושה שאנשים זקוקים להם, לפחות מדי פעם. Google צריכה להוכיח כי יישומים כשירות יכולים להתאים למשתמשים אלה שמתקינים. עד כה, זה לא התקרב.
אסטרטגיית מחשוב עננים של Google עד כה היא "יישומים לייט", אשר עשוי להיות בסדר לשימוש מדי פעם, בדיוק כמו נטבוק, אבל לא לענות על הצרכים מספיק להיות פתרון אמיתי
4. Chrome אינו מערכת הפעלה "אמיתית"
אם הייתי בונה את Chrome, הייתי עושה הכל כדי להסתיר את מערכת ההפעלה, ומקווה שמשתמשים לא יראו מה נשאר בחוץ.
אבל האם זה אפשרי? באיזו נקודה צריך להציג משהו שנראה ומעשה כמו מערכת הפעלה למשתמשים? כמה פונקציונליות ניתן להקריב כדי לספק קלות שימוש? Google מתארת את Chrome כמעט כאילו מערכת הפעלה יכולה לעשות את כל העבודה שלה מאחורי הקלעים. אני לא בטוח שזה אפשרי כמו ש- Google אולי תאמין.
ככל ש- Chrome קרוב יותר להיות מערכת הפעלה "אמיתית", כך תהיה לינוקס-y יותר. אופס! כרטיס חד-כיווני במסע אל תחתית השוק ממתין.
5. תאימות משנה
תאימות, הן חומרה ותוכנה היתה הסיבה העיקרית מדוע העולם משח את מיקרוסופט שלו מחשוב. אתה אולי לא זוכר את הימים של מעבדי תמלילים, גליונות אלקטרוניים ומערכות קבצים לא תואמים, אבל אני כן.מיקרוסופט הפכה למונופול כי ספק אחד יכול לענות בצורה הטובה ביותר על הצרכים של מספר הלקוחות הגדול ביותר על ידי הטלת סטנדרטים. לקוחות הצביעו על הזוכה במיקרוסופט והם לא אוהבים לדאוג לבעיות תאימות.
התחושה שלי היא ש- Chrome תהיה מערכת ההפעלה הנמוכה ביותר למחשבים זולים עבור מחשבים קטנים וזולים, עד כדי כך שהם ניתנים לשימוש באופן חד פעמי. נכון שהמחשב הזה יעשה 80% ממה שאני צריך להשיג בכל יום, אבל 20 האחוזים האחרים דורשים תוכנה מיוחדת, לפעמים חומרה מיוחדת, ואולי יותר כוח סוס מאשר נטבוק יכול להיות.
תאימות באמת משנה ואילו Chrome העולם עשוי להיות שלם ככל שהוא מגיע, יש תמיד יותר. לכן Windows, מתסכל ככל שיהיה, יגבר. "20" בעקרון 80/20 עוסק הרבה יותר מאשר תומכי "80 הוא טוב מספיק" כמו לחשוב.
הדוגמה שאני משתמש, וזה חל גם על מקינטוש, הוא מספר גדול של יישומים מיוחדים כי קיים רק עבור Windows. הם יכולים להיות כתובים עבור Mac או לינוקס אבל בגלל Windows הוא דומיננטי כל כך, מפתחים רואה שום סיבה לבנות עבור פלטפורמות אחרות.
אני עומד לקנות netbook בעיקר להחליף מחשב נייד של Windows לשימוש מסביב עם יישום זה לא דורש הרבה כוח סוס, אבל רק עבור Windows התוכנה זמינה.
Chrome יהיה חייב להיות פופולרי יותר ממה שאני יכול לדמיין היום עבור תוכנה זו להיות מועבר מעל בכל עת בקרוב. יש אנשים שצריכים רק את Windows, ויחלוף זמן רב עד ש- Chrome יוכל לשלול זאת.
אני לא מנבא את אבדון Chrome עוד לפני שהוא מתחיל לפעול, אבל חשוב לחשוב על האתגרים שמערכת הפעלה חדשה פונה אליהם. הם ניכרים, ועד כה אף אחד לא התקרב אליהם. (אפילו מיקרוסופט, כמה יגידו).
טק תעשיית הוותיק דוד קורסי tweets כמו techinciter ו ניתן להגיע באמצעות אתר האינטרנט שלו בכתובת www.coursey.com.
חמש סיבות מערכת ההפעלה של Chrome תצליח
זה מהיר, זול, מהמותג המוכח וזה לא Microsoft - מה לא אוהב? אין לי ספק כי Google לא תיכשל עם מערכת ההפעלה של Chrome. (על פי השקפתו ההפוכה, "חמש סיבות של גוגל Chrome נכשלה" על ידי עמיתי המוטעה, דוד קורסי). בטח, החברה כבר ידועה בכמה חסרים, אבל כבר הוכח שהיא יכולה לבנות מערכת הפעלה מוצקה - שלא לדבר על דפדפן אינטרנט, חבילת מחשוב ענן, ואת מנוע החיפוש הטוב ביותר בעולם. אם אתה לא נמכר רק על הרשומה לבד, הנה חמש סיבות מדוע מערכת ההפעלה של Chrome תצליח:
השבוע על PC World Podcast, עורכי רוברט Strohmeyer, טים Moynihan, ואת ג 'ינס Mies מנסה להבין איך בדיוק Google Chrome הודיעה מערכת ההפעלה פשוט ... ואיך זה יהיה שונה מ- Android. בנוסף, מה המשמעות של מערכת ההפעלה החדשה של Google, הממוקדת באינטרנט, עבור העתיד של תוכנות מותקנות ומשחקים? רק זמן (ומידע נוסף על מערכת ההפעלה של Google Chrome) יספר.
יש BlackBerry חדש לגמרי במקום, והוא נקרא 'סיור BlackBerry'. הטלפון החכם החדש מציע שילוב של התכונות הטובות ביותר מ- BlackBerry Curve ו- BlackBerry Bold, אך בגרסת Verizon של הטלפון חסר תכונת מפתח אחת. גלה מה זה השמטה המסתורית, ושומע את העורך של ג'יני מיס לוקח על הטלפון החדש. האם זה מספיק טוב בשבילך לשקול שדרוג?
חמש סיבות מערכת ההפעלה של Google Chrome תצליח
מערכת ההפעלה של Google Chrome מרשימה ותשגשג ככל שהיא תגדיר מחדש את מערכת ההפעלה של היום.