אתרי אינטרנט

FCC על אפל, משרד המשפטים ב- Google - ה- FED הם התמודדות טק

Unlock iCloud Activation Lock✔ Without Apple ID/DNS/WIFI/Tool✔ All Models iPad/iPhone iOS✔

Unlock iCloud Activation Lock✔ Without Apple ID/DNS/WIFI/Tool✔ All Models iPad/iPhone iOS✔
Anonim

היזהר, techists libertarian - הממשלה הגדולה יש upped ante שלה במספר נושאים טק שולט כותרות. בעתיד הקרוב נוכל לראות את השפעתם של ה- FED על העתיד של גישה לאינטרנט ללא גבולות, ספרים אלקטרוניים ומדיניות אפל על אופן השימוש במוצרים שלה.

Darn דמוקרטים אלה - נראה כאילו ממשל ליברלי הוא תנאי מוקדם למעורבות ממשלתית בעסקי טק. (הירגע - זה בלוג לא מפלגתי … תישאר איתי.)

אבל אז שוב, האם תקנה ממשלתית היא דבר רע כמו כמה לעשות את זה כדי להיות?

[לקריאה נוספת: המחשב החדש שלך צריך אלה 15 תוכניות חינם, מעולה]

בשנת 2001 משרד המשפטים הגיע להסדר במקרה של האנטי-וירוס של מיקרוסופט. המתחרים התלוננו על שיטות העבודה העסקיות של מיקרוסופט במשך שנים, אך הממשלה לא בחנה בצורה ביקורתית את הדברים עד לשנת 1998 תחת ממשל קלינטון. באותה תקופה היה המעורבות הממשלתית בפעילות העסקית הטכנולוגית כמעט בלתי מתקבלת על הדעת. ההתנחלות (שהורחבה לאחרונה במשך 18 חודשים) אילצה את מיקרוסופט לשחק עם יצרני מחשבים ודפדפנים של צד שלישי, לקוחות דואר אלקטרוני, נגני מדיה ותוכנות מסרים מיידיים. התמוטטות פיננסית הותירה את הכלכלה הגלובלית. ממשל אובמה, בעודו מנסה להחזיר את הפיקוח הממשלתי במערכת הפיננסית, מעריך כי למרות מצב רוחו הוא עשוי להביט גם בסוגיות הטכנולוגיות.

איור: ג'פרי פלון יום שני, יו"ר ה- FCC יוליוס גנחובסקי צפוי להודיע תוכנית למסגרת נייטרליות נטו, אשר היה אחד הקמפיין של הנשיא אובמה מבטיח. התוכנית תמנע מספקי שירות לחייב לקוחות עבור רוחב פס על סמך מה הם משתמשים בו, ולמנוע מגבלות תוכן המבוססות על מי אתה קונה גישה.

כמו כן, משרד המשפטים הגיש התנגדות 32 עמודים ל- Google B

יישוב ooks, בטענה זה מפר את התובענה הייצוגית, הגבלים עסקיים, חוק זכויות היוצרים. משרד המשפטים מודה כי ספריה מקוונת של עבודות דפוס תועיל לציבור, אך מצהירה כי ההתנחלות הנוכחית אינה עושה די כדי להגן על בעלי זכויות היוצרים. [

] וכמובן, יהיה קשה לדבר על מעורבות הממשלה ב טק בלי להזכיר את ה- FCC מסתכל לתוך ההחלטה של ​​אפל לדחות את Google Voice App מ App Store.

הפיאסקו לאחרונה מחומם לאחר גוגל דיווחה לציבור ה- FCC. הדו"ח דיווח כי אפל הודיעה ישירות לחברה של הדחייה, אשר סותר את טענת אפל כי היא לא דחתה את ה- VoIP App, אבל עדיין היה לומד את זה.

הלב של הבעיה היא האם אפל יכולה למנוע שימוש שלישית, יישומים המציעים שירותים דומים

o תוכניות משלה. בהתבסס על פסק הדין של מיקרוסופט, זה לא נראה ככה. ה- FDS אילץ את מיקרוסופט, במסגרת הסכם ההגבלים העסקיים, לספק את אותה גישה לפיתוח לחברות תוכנה של צד שלישי, שהיא תספק למפתחי חלונות משלה. הרעיון היה למנוע ממיקרוסופט להפוך את אפשרויות התוכנה שלה, כגון Windows Media Player, לשילוב טוב יותר מתוכנות של צד שלישי, כגון WinAmp.

כן, Apple נותנת גישה מצוינת למפתחים עבור האייפון, אך אינה פועלת שומר הסף לאפ-סטור מונע תחרות אמיתית עם ספקי צד שלישי?

אני מודה שהממשלה תוקעת את האף במקום שבו היא לא שייכת מעת לעת, אך הגנה על זכויות הפרט היא באחריותה. מסיבה זו, ממשל אובמה מבקש מהחברות הללו להצדיק את מעשיהן.

אין זה סביר שהממשלה תזמין את אפל או את גוגל בשני מקרים אלה, אך הגברת שרירי ההגבלים העסקיים עלולה לגרום לחברות לחשוב פעמיים לפני שתנסה למנוע תחרות את חשבון הצרכנים