אנדרואיד

פרטיות הפייסבוק שינוי Sparks התלונה הפדרלית

עיצוב פילטרים לאינסטגרם בתוכנת spark AR

עיצוב פילטרים לאינסטגרם בתוכנת spark AR
Anonim

Facebook face privacy פרטיות על שינוי במונחים של שימוש ברשתהרתיעה נגד מדיניות הפרטיות המעודכנת של פייסבוק עומדת להתרחב. מרכז המידע על הפרטיות האלקטרוני (EPIC) מתכונן להגיש תלונה רשמית לועדת הסחר הפדראלית על הרישיונות המעודכנים של הרשת החברתית, כך נודע ל- PC World. "אנחנו חושבים שפייסבוק צריך לחזור לתנאי השירות המקוריים שלו, "אומר EPIC מנכ"ל מארק רוטנברג.

EPIC מצפה להגיש תלונה שלה ל- FTC עד סוף יום שלישי.

רחב תגובת תגובת

גל התגובה, כמובן, הוא מוגבל בקושי רשמי ארגונים. למעלה מ -38,000 משתמשי פייסבוק הצטרפו לקבוצת משתמשים המוחים על השינוי, ואינספור בלוגים ואתרי חדשות כתבו בהרחבה על דאגותיהם. הנושא מגיע עד כמה שינויים בתוך תנאי השימוש של החברה, כך נראה, לתת פייסבוק הנצחי הבעלות על התוכן האישי שלך - גם אם אתה מחליט למחוק את החשבון שלך.

השינויים בוצעו למעשה מוקדם פברואר אבל לא שם לב עד יום ראשון, כאשר הצרכן של כריס וולטרס stumbled על השפה עברה בעדינות. הקטע המדובר מסביר כיצד לפייסבוק יש רישיון "בלתי הפיך, מתמיד" להשתמש בשם שלך, בדמותו ובדמותו, בכל דרך שהיא, כולל בקידום מכירות או בפרסום חיצוני. [

] סעיף זה, ציין וולטרס, חָדָשׁ. מה שהשתנה היה שמשפט בסוף הפיסקה נעדר עכשיו באופן מסתורי. השורה שנמחקה קבעה כי הרישיון "יפוג באופן אוטומטי" אם תסיר את התוכן שלך. עם השמטת שורה זו, הרישיון של פייסבוק להשתמש בתוכן שלך הוא פשוט "תמידי" ו "בלתי הפיך", אפילו עשרות שנים לאחר למחוק את הדברים שלך.

ספק בקרת נזק

מנכ"ל פייסבוק מארק צוקרברג ניסה להרגיע את החששות, רשומה בבלוג המציינת כי "אנשים מחזיקים במידע שלהם" וכי פייסבוק "לא תשתף אותו באופן שלא תרצה". כדוגמא לכך שהמשפט השנוי במחלוקת נחוץ בצורתו המעודכנת, צוקרברג מסביר שגם אם היית מוחק את החשבון שלך, כל ההודעות ששלחת לחבר עדיין נשארות בתיבת הדואר הנכנס שלו - כך שפייסבוק דורשת את הזכויות המורחבות ודא שזה יכול לקרות. אבל זה לא כל כך רחוק, מכל דבר שיצדיק שמירה על רישיון "תמידי" לשימוש, להעתיק, לפרסם, להזרים, לאחסן, לשמור, לבצע בפומבי או להציג, לשדר, לסרוק, לאתחל מחדש, לשנות, לערוך, למסגר, לתרגם, לקטוע ולהתאים "כל תוכן שהעלית אי פעם, כולל האפשרות" להשתמש בשם שלך, דמיון ותמונה לכל מטרה "?

משהו לא ממש מסתדר.

רשת חברתית השוואות

היי, אולי אני misreading זה. האם פייסבוק יכול רק להדביק את הסטנדרטים ברשת החברתית? האם כולם יכולים להיות מוגזמים?

מתברר, לא. תנאי השימוש של MySpace מעניקים לחברה את הרישיון להשתמש בתוכן הלא-פרטי שלך רק בתוך השירותים הקשורים ל- MySpace. יתר על כן - ואולי יותר חשוב - MySpace מציין כי ברגע שאתה מוחק משהו מהאתר שלה, זה "יפסיק את ההפצה בהקדם האפשרי, ובאותו הזמן כאשר ההפסקה נפסקת, הרישיון יסתיים." עם טוויטר, תנאי השירות של החברה מצהירים על כך שהיא "אינה טוענת לזכויות קניין רוחני על החומר שאתה מספק" וכי "ניתן להסיר את הפרופיל שלך בכל עת על ידי מחיקת החשבון שלך."

אפילו YouTube, הנמצא בבעלות חסימת הפרטיות שקית Google, מגביל את הרישיון שלה להשתמש התוכן שלך כרצונו. הרישיון יסתיים תוך זמן סביר מבחינה מסחרית לאחר שתסיר או תמחק את סרטוני המשתמש שלך, "תנאי השירות של השירות אומרים.

חכירה הפייסבוק של פייסבוק על החיים שלך באינטרנט, אם כן, היא לא בדיוק הנורמה. אולי אתה יכול להתנחם בעובדה, עם זאת, כי פייסבוק יכול לשנות את המדיניות שוב בלי לספר לך אי פעם. "אנו שומרים לעצמנו את הזכות, לפי שיקול דעתנו הבלעדי, לשנות או למחוק חלקים מתנאים אלה בכל עת ללא הודעה מוקדמת", נכתב בהסכם של פייסבוק. "המשך השימוש שלך בשירות פייסבוק לאחר כל שינוי כזה מהווה את הסכמתך לתנאים החדשים."

ובכן, זה לפחות מרגיע. ללא שם: מישהו אחר בעל Flashbacks ביקון עכשיו?