אנדרואיד

3 סיבות מדוע פייסבוק מנתבת את האנרגיות שלה בהודו

(Livestream) Making The Best of Home Lock-down

(Livestream) Making The Best of Home Lock-down

תוכן עניינים:

Anonim

באחד המכון הבכיר בהודו לסטודנטים המחוננים ביותר, מארק צוקרברג בחר לארח עירייה שתשאל כמה שאלות על פייסבוק. שם המכון כולל כמה שמות גדולים כמו Sundar Pichai (מנכ"ל גוגל) ו- NR Narayana Murthy (מייסד Infosys), אם נזכיר כמה. חלק מהנוכחים יכולים בהחלט להוביל את חברות הטכנולוגיה הגדולות בעתיד, או להיות מקים של חברות טק. כמו מארק עצמו.

אז למה פייסבוק התאהבה בהודו? או מדוע ניהל ראש הממשלה מודי פסק זמן מיוחד כדי לדבר עם מארק על עתידו של האינטרנט בהודו?

1. קהל עצום

נקודה אחת זו היא המכנה המשותף הגדול ביותר לכל המותגים. וכמו כל המותגים, פייסבוק כבר טעם את הפוטנציאל המתוק של מיליוני המשתמשים הפעילים שיש לה כאן. יותר מ -132 מיליון, שני רק בארה"ב. מבחינת פייסבוק, ישנם עדיין המון אנשים שהם יכולים לפנות אליהם. הבעיה היחידה? מרבית האנשים הללו מתגוררים באזורים בהם 3G הוא יקר או פשוט לא זמין. זו הסיבה שלפייסבוק יש כעת תוכנית '2Gימי שלישי' לעובדיה.

בסך הכל, בהודו חיים יותר ממיליארד אנשים אך כמחצית לא תהיה גישה לאינטרנט בשום צורה או צורה. הם עניים מדי או גרים במקומות מרוחקים למדי. זה עדיין משאיר 400 מיליון טובים לרדוף, שעשויים למצוא את 2G 'מספיק טוב' כדי לבדוק מיילים ולשלוח הודעות מיידיות, אך לא עבור אפליקציית הפייסבוק המנופחת. לכן אין לנו רק Facebook Lite בהודו, אלא גם את Internet.org.

אלטרנטיבה לאפליקציות אנדרואיד לפייסבוק: אנו ממליצים לנסות את Metal כאלטרנטיבה לאפליקציית ברירת המחדל של פייסבוק לאנדרואיד, ולסיבות מדוע כדאי לכם לנתק אותה.

2. ניטרליות נטו

אחת השאלות שהוצגו למארק צוקרברג הייתה בדיוק זו. "האם Internet.org תומך בנטרליות נטו באופן מלא, נניח במאה אחוז ללא שום פילטרים?" באופן טבעי, התגובה שנשמרה היטב ואחת שהראתה תומכת בעקרונות נטרליות נטו מבלי באמת להיכנס לשום דבר ספציפי.

נייטרליות נטו היא עיקרון חשוב. אנו עושים הרבה כדי לתמוך בזה, הן מבחינת דחיפת הרגולציה שהסוג הזה מאפשר זאת, והן בעבודה שלנו - בניית פלטפורמה פתוחה שכל מפתח יכול לבנות עבורו משהו בלי קשר למי שהם, כל עוד הם עוקבים אחר כללים בסיסיים של Internet.org.

אז בואו נגיד שמדובר רק בתענוג של קהל ומאחורי הקלעים, יש עלילה שיש נתיבים מהירים לשירותים מסוימים. מדוע פייסבוק לא תרוויח מעסקה כזו? מדוע הם לא ישללו את שרי הודו להעביר חוקים המסייעים להם במונופול? מי בכלל לא רוצה טיפול מיוחד, אה?

שוב, אני לא אומר שזו אפשרות חזקה. סתם, אחת האפשרויות.

3. שחקנים קטנים יותר, דיבידנדים גדולים

כנראה שפייסבוק לא מרוויחה מהודו כמו שגוגל היא. הרשת המדיה החברתית בסופו של דבר הופכת להרבה פחותה ממה שאנו מעריכים כאן את הרווחים של 350 מיליון דולר של גוגל. פייסבוק המפגינה תשומת לב מיוחדת להודו היא גם, בתורו, ניסיון לחזר אחר שחקנים קטנים יותר להיכנס לעסקות פרסום איתם.

לשם כך, פייסבוק עשתה הרבה ובטח תמשיך לעשות זאת. אם מימון מיקרו יכול להיות החלף משחק כה חשוב עבור חלק מהמדינות הקטנות יותר, מדוע פייסבוק לא יכולה להניב תשואות גבוהות יותר על ידי מחזר עסקים נוספים?

מדיה חברתית באייפון: להלן הטיפים הטובים ביותר שלנו להפיק את המרב ממדיה חברתית אם אתה משתמש באייפון.

תאמרו מדי

אני לא רוצה שהשיחה הזו תהיה חד צדדית. אנא אל תשמעו את מחשבותיכם בפורומים שלנו והודיעו לנו אם נקודות אלו הגיוניות עבורכם. אם יש לך נתונים נוספים (או שונים), שתף אותם איתנו. תמיד ניתן להגיע אלינו כאן ובערוצי המדיה החברתית שלנו.