רכיבים

מגזר ציבורי אירופאי קוד פתוח הנחיות לדיון>

Two reasons companies fail -- and how to avoid them | Knut Haanaes

Two reasons companies fail -- and how to avoid them | Knut Haanaes
Anonim

התייעצות ציבורית על מערכת חדשה של הנחיות לגבי יכולת הפעולה ההדדית של התוכנה במגזר הציבורי אירופה נסגרה השבוע, עוררה הגשות של 50 קבוצות לובי וחברות מכל קצוות תעשיית התוכנה.

טיוטת ההנחיות, הידועה כ"אינטרפראביליות האירופית המתוקנת "(EIF), הוכנה על ידי הנציבות האירופית תוך התייעצות הדוקה עם ממשלות לאומיות מ -27 המדינות החברות באיחוד האירופי, שרבות מהן כבר גיבשו את ההנחיות שלהן על סמך מה שהוסכם באיחוד האירופי

הגרסה של ה- EIF, המכונה EIF V2.0, קוראת לסטנדרטים פתוחים אך מפסיקה את הצורך במשרדים ציבוריים לרכוש תוכנות קוד פתוח. ממשלות לאומיות, כולל האחרונה בהולנד, ממשיכות צעד נוסף בהוראת רוכשי תוכנה במשרדים ציבוריים תמיד לבחור סטנדרטים פתוחים ותוכנות קוד פתוח במידת האפשר.

חשבונות קוד פתוח עבור כ -5% מחוזי התוכנה במגזר הציבורי באירופה, אמר לורן Lachal, אנליסט בכיר בחברת המחקר Ovum. "בעבר היו כללים שהוציאו ספקי תוכנה בקוד פתוח מחוזים ציבוריים", הוא אומר. עכשיו ממשלות נוטלות יותר ויותר את ההשקפה ההפוכה על ידי העדפת קוד פתוח. הממשלה רואה את זה כדרך להגביר את תעשיית התוכנה המקומית שלהם, הם לא אוהבים להיות נעול לעבוד עם ספק תוכנה אחד וקוד פתוח קוד פתוח קל יותר להתחבר יחד, הן ברמה הלאומית ברמה הפאן אירופית, אמר לח"ל. מחיר תוכנה זול יותר בהשוואה ליישומים קנייניים הוא סיבה נוספת המצוטטת לעתים קרובות.

יצרני תוכנה קנייניים משבחים רבות ממטרות אלו, אך טוענים כי תוכנות קוד פתוח אינן הדרך היחידה להשגתן. מגרה את תעשיית התוכנה המקומית בהולנד היא אחת טובה ", אמר הנס בוס, קצין הטכני הלאומי של מיקרוסופט בהולנד, בהתייחסו להנחיות ההולנדיות, אשר אמורות להיכנס לתוקף מאוחר יותר השנה. כי מוצרים של מיקרוסופט גם לעורר את השוק המקומי על ידי מתן אחרים עם פלטפורמה כדי לבנות על.

"ממשלת הולנד רוצה ליצור מגרש משחק על ידי מתן יתרון קוד פתוח.אנו חושבים שזה אפליה וזה קצר רואי: מה הם יעשו בעתיד כאשר יגיע מודל עסקי אחר, למה לתת רגל למודל עסקי אחד בשוק דינמי כזה ", הוא שאל.

The Business Software Alliance (BSA) רשימות של רוב ה חברות התוכנה הגדולות בעולם - כולל מיקרוסופט - כחברות, תומכות באופן מלא במאמצים להפוך את מערכות התוכנה של הסקטור הציבורי לתאימות. אבל היא טוענת כי לגישה שאומצה על ידי הוועדה ב- EIF V2.0 ובארצות ובהן הולנד ודנמרק יכולה להיות השפעה הפוכה. "

" ה- EIF המתוקן מסכן את מטרתו האמיתית לקדם את יכולת הפעולה ההדדית ברחבי אירופה, זה גורם לבלבול גדול יותר בקרב המינהלים הציבוריים וגם בשוק ", אמר בנואה מולר, מנהל מדיניות התוכנה של BSA באירופה.

חלק מחברי ה- BSA מתכוונים לאתגר באופן חוקי את ההנחיות ההולנדיות, על פי אחד מחברי החברה שביקש כדי להזדהות.

בוס של מיקרוסופט אמר שזה מוקדם מדי לדבר על פעולה משפטית. "עדיין אין תוכניות, אנחנו עדיין חושבים שאפשר לדבר על זה, יש חברות אחרות שנפגעו, לא רק מיקרוסופט", הוא אמר, וקרא לאפל ולפיליפס. "זה נושא גנרי לתעשייה", אמר בוסמוקדם יותר השנה הגישה ממשלת הולנד את הנחיות הרכש הציבורי שלה לנציבות האירופית. הוועדה השיבה כי היא תומכת בהרחבה בגישה שאומצה בהנחיות, אך ביקשה מהולנד לתת הגדרה טובה יותר לסטנדרט פתוח.

הבעיה היא שהולנדים השתמשו בהגדרה המשמשת בטיוטת מסמך EEF של הוועדה. קארל דה וריינדט, פקיד הנציבות הממונה על עריכת ה- EIF, הודה שקיימת בעיה בהגדרה זו. "אין הגדרה כללית של סטנדרטים פתוחים, מה שהופך את הבעיה לנוקשה", אמר דה-וריט. "אנחנו מנסים לתת הגדרה ב- EIF המתוקן, אך אין זה סביר שנמצא אחד המקובל על כולם", הוסיף. "BSA כבר אמר ל- Vriendt מה הוא חושב על ה- EIF המתוקן ביוני, אבל הוא גם הגיש הערות במהלך ההתייעצות.

היא טוענת שההגדרה של סטנדרטים פתוחים במסמך היא כה צרה עד כי היא לא תכלול תקני טכנולוגיה נפוצים רבים כגון MP3 ו- USB, תקנים לקובצי מוסיקה וממשקי יציאה במחשבים בהתאמה. "

" BSA יש גם חששות כבדים כי אם ההגדרה הנוכחית EIF של "סטנדרטים פתוחים" הוא אימץ, מדיניות של רוב גופי תקינה בינלאומיים מובילים לא יהיו זכאים כפתוחים, ורבים מהסטנדרטים שפותחו על ידי גופים אלה ואחרים, ופריסה רחבה בשוק, יכולים להידחות על ידי ממשלות אירופיות ", כתב ה- BSA בפתוח פתוח כדי לקבל את Office שלה.

מיקרוסופט מוקדם יותר השנה זכתה הקרב שלה כדי לקבל Office Open XML פורמט המסמך שלה מוכר תקן בתעשייה על ידי הארגון הבינלאומי לתקינה, גוף תקנים מוביל. אם ה- EIF הגדיר סטנדרטים פתוחים כמו ה- BSA רוצה, OOXML, עם אישור ISO שלו, צריך להיחשב פתוח מספיק כדי להתחרות על חוזים במגזר הציבורי. הבעיה היא כי ההחלטה של ​​ISO היה שנוי במחלוקת, עם פקידים רבים ISO טענה עבירה לשחק בהליך ההצבעה. הנציבות האירופית בוחנת את הטענות הללו בחקירה נגד ההגבלים העסקיים