Car-tech

אירופה הצבעות לשליחת נתוני הבנק הסודי לרשויות בארה"ב

יום הדין של תרזה מיי-הצבעה על הסכם הברקזיט שהדהים את אירופה. האם הבהלה מוצדקת או שזה "פייק ניוז"?

יום הדין של תרזה מיי-הצבעה על הסכם הברקזיט שהדהים את אירופה. האם הבהלה מוצדקת או שזה "פייק ניוז"?
Anonim

לאחר חודשים של דיונים, הפרלמנט האירופי סוף סוף נתן את הסכמתו להסכם סוויפט השנוי במחלוקת ביום חמישי.

מה שמכונה הסכם סוויפט יאפשר העברה בכמות גדולה של נתונים כספיים של אזרחים אירופאים לרשויות בארה"ב כחלק מתוכנית המעקב אחר מימון טרור (TFTP). הפרלמנט דחה במקור את ההסכם בפברואר על חששות בנוגע לחירויות האזרח. אבל אחרי גם הנציבות האירופית והמועצה האירופית - המורכבת מכל ראשי מדינות האיחוד האירופי - אישרה את התוכנית, הפרלמנט היה תחת לחץ מוגבר כדי לאפשר את ההסכם להמשיך.

הוועדה מתוקנת את ההצעה המקורית עם ויתורים לפרלמנט וחבריה הצביעו לאשר את ההצעה המתוקנת ב -484 ל -109. היו רק 12 נמנעים. [

[לקריאה נוספת: כיצד להסיר תוכנות זדוניות ממחשב Windows]

בתמורה לתמיכת הפרלמנט ההסכם החדש מכיר בשאיפה עבור האיחוד האירופי להקים מערכת המקבילה TFTP, אשר יכול לאפשר החילוץ נתונים יתקיים על אדמת האיחוד האירופי. ארה"ב התחייבה לספק סיוע בהקמת מערכת כזו.

אחד החששות העיקריים בנוגע להסכם סוויפט החמש שנים היה מי יהיה אחראי על ה- E.U. צַד. בעיה זו טופלה בהקמת יחידה ייעודית בתוך Europol, משטרת אירופה, בפיקוחו של קצין הגנת המידע. הנתונים ניתנים להעברה רק באישור של Europol, על בסיס כל מקרה לגופו ובכמויות קטנות ככל האפשר. יורופול סירב למסור פרטים ספציפיים על רמת האימון הביטחוני של המעורבים.

עם זאת, על פי EDRI (European Digital Rights), הממונה האירופאי להגנת מידע (EDPS) וכמה רשויות אחרות להגנה על נתונים, ההסכם פוגע בחיי הפרט של פוטנציאל כל האירופים. הנציב Malmström הפריך את זה, ואמר כי אזרחי אירופה קיבלו ערבות כפולה כדי "שקיפות מלאה ככל גישה ושימוש בנתונים מודאגים, ושנית, גישה כלים המתאימים לתקן הליכי כדי להבטיח פרטיות מוגן."

עם זאת, ארגוני צרכנים ואזרחים רבים ממשיכים לדאוג להיבט הביטחוני. אדפס (המפקח האירופאי על הגנת נתונים) ציין כי Europol אינה רשות שיפוטית. יתר על כן, תשעה חברי הפרלמנט האירופי (חברי הפרלמנט האירופי) בוועדת החירויות האזרחיות שהתנגדו להסכם הזהירו כי ההסכם עלול לשבור את כללי ההגנה על נתונים אירופיים ויכול לעמוד בפני אתגר משפטי בבית המשפט האירופי. המתנגדים אומרים כי ההסכם אינו חוקי משום שהוא פוגע בזכות לפרטיות, המעוגנת באמנה האירופית לזכויות האדם. [

] EDPS גם קראה לתקופת האחסון של נתונים שאינם מופקים (כלומר, נתונים של רשויות אכיפת החוק בארה"ב לא לגשת לחקירות הקשורות בטרור) כדי להיות מופחת במידה ניכרת - כיום ארה"ב יכולה להחזיק מידע זה במשך חמש שנים. הנתונים של סוויפט כוללים את שמות בעלי חשבונות הבנק ומספרי החשבונות שלהם.

לאזרחי אירופה יש גם חששות מבוססים לגבי 'זחילה של משימות' - הרחבת התוכנית לבדיקת הנתונים מסיבות שאינן מעקב אחר טרוריסטים - הרשויות בארה"ב היו בסתר גישה למידע במשך חמש שנים. משרד האוצר האמריקאי דרש לראשונה גישה לנתונים החשאיים של סוויפט בעקבות הפיגועים ב -11 בספטמבר והוציא צווי גיוס. עם זאת, סוויפט נכשל ליידע את הרשויות האחראיות של האיחוד האירופי והמצב רק בא לידי ביטוי בעקבות דו"ח בוול סטריט ג'ורנל בשנת 2006.

ההסכם מחדש כולל דרישות MEPs כדי לאפשר פקיד האיחוד האירופי להיות נוכחים בארה"ב כאשר פקידים אמריקנים נגד הטרור מחליפים ומסקרים נתונים המועברים אליהם מהאיחוד האירופי באמצעות סוויפט ואירופאים יכולים לבקש תיקון מרשויות בארה"ב אם נעשה שימוש לרעה בנתונים.ההסכם כבר נחתם על ידי האיחוד האירופי וארה"ב ויכנס לתוקף ב -1 באוגוסט.