EFF: טכנולוגיה יכולה לעזור בהיעדר חוקי פרטיות

היא תיארה מספר תרחישים שנוצרו על ידי הטכנולוגיה המודרנית שבה הגנות הפרטיות המשפטית נעדרים כי החוקים לא המשיכו. היא מקווה כי מפתחים יבנו כלים שאנשים יכולים להשתמש בהם כדי להגן על עצמם מפני פלישה מופרזת של הפרטיות על ידי הממשלה. אולי הבעיה המדאיגה ביותר שתיארה היא השימוש על ידי אכיפת החוק של טכנולוגיות מעקב GPS. מכשירי GPS של GPS הפכו לזולים וקטנים כל כך, עד שהסוכנים משתמשים בחצוצרות מכה כדי לחבר אותם למכוניות, היא אומרת. "אין חוק שמפקח על [ניטור GPS], כך שאם התיקון הרביעי לא יגן עליך, "אין לנו מזל, "אמרה. התיקון הרביעי, המגן על אנשים בארה"ב מפני חיפושים בלתי סבירים ותפיסה, יגן רק על אנשים ממעקב אחר GPS בבתיהם. אז אכיפת החוק יכולה להשתמש ב- GPS כדי לעקוב אחר אנשים במקומות אחרים, שם תקדים משפטי אומר לאנשים אין ציפייה סבירה לפרטיות, היא אמרה. כמה מדינות, כולל וושינגטון וניו יורק, יש חוקים הדורשים חוק אכיפה כדי לקבל צו לפני השימוש ב- GPS כדי לעקוב אחר אנשים.

הבעיה הגדולה היא פוטנציאל אכיפת החוק לעסוק מעקב המוני. גרניק מדמיין בשלב מסוים כל מכונית, למשל, נדרש יש GPS כך סוכנים יכולים לעקוב אחר התנועה של אנשים. נושא זה לא נבדק בבית המשפט. תרחיש אחר שהיא מוצאת בעייתי הוא זכותם של סוכנים לחפש מחשבים וטלפונים של אנשים חוצים גבולות. בארצות הברית, הגבולות נחשבים לחריגה מהתיקון הרביעי, ולכן סוכנים אינם נדרשים לקבל צווי חיפוש בכל דבר שיש לאדם. "הרעיון הוא שלריבון יש את הזכות להגן על הגבול, ואני יכול להבין מדוע חשוב להגן על הגבול", היא אומרת. אבל ה- EFF ניסה לטעון בבית המשפט שחיפושי מחשב נייד פולשניים משום שמחשבים מכילים מידע מיוחד ואישי, אך הוא הפסיד באמצעות הטיעון הזה. היא גם ניסתה להשתמש בתיקון הראשון, בטענה כי לאנשים יש את הזכות להגן על מידע על מי הם מדברים ועל מה, אבל בית המשפט לא הסכים.

עדיין לא ברור אם באמצעות סיסמאות פשוטות כדי להגביל את הגישה לנתונים על מחשבים או טלפונים יכולים להגן על אנשים מפני חיפושים בגבול. לדברי גרניק, היו לה ויכוחים ארוכים עם עמיתיה בנושא, שעדיין לא הועמד לדין בבית המשפט. מקרה אחד בקונטיקט ניגש לסוגיה, אבל יש לה מאפיינים ייחודיים, ולכן התוצאה לא צריכה להיות תקדים ", היא אומרת. עד כה, רשות הגבול סירבה לחשוף את מדיניותה לטיפול במצבים שבהם אנשים מסרבים לוותר על הסיסמאות שלהם, היא אמרה. "אני חושבת שהם לא היו צריכים להתעמת עם זה כי הם כל כך טובים לגרום לאנשים לדבר", אמרה. סוכנים יכולים לשכנע אנשים לחשוף את הסיסמאות שלהם על ידי רמז שהם יעוכבו עד שהם יעשו זאת. "חייבים להיות דרכים שאנשים נורמליים יכולים להימנע מחיפוש ומתקפים ואולי דרך כלשהי להימנע מבעיית הסיסמה", אומר גרניק. אנשים צריכים להיות דרך קלה מספיק להיכנס לארה"ב עם סודות מסחריים או מידע סודי הלקוח ולהיות מסוגל לשמור את הנתונים הפרטיים, היא אמרה. בעיה נוספת שהיא מוצאת בעייתי היא היעדר חוקי הפרטיות סביב דואר אלקטרוני נתונים אחרים שאנשים מאחסנים באינטרנט. "אנחנו נמצאים בדיון יסודי מאוד עם הממשלה עכשיו במגוון מקרים על מה רמת ההגנה חוק תקשורת אלקטרוני תקשורת מספק", אמרה. חוק זה, שנקבע ב -1986, מספק "הגנה נמוכה ביותר" לאיזה מידע כמו פרטי המנוי, היא אמרהEFF טוען כי כמו במכתב או שיחת טלפון, התוכן של דואר אלקטרוני צריך להיות מוגן. "הממשלה טוענת אחרת", אמרה. הממשלה מאמינה שאם פתחת דואר אלקטרוני והשארת אותו בשרת, הם יכולים לגשת אליו ללא צו. בנוסף, אם משתמש משאיר דואר אלקטרוני בשרת במשך יותר מ -180 יום, פקידים לא צריכים צו כדי לאחזר אותו. אבל ההנמקה מאחורי מדיניות זו, שנקבעה במעשה 1986, הוא עתיק, היא אמרה. "התיאוריה היא, שב -1986 אם השארת משהו שוכב כל כך הרבה זמן זה היה כמו זבל, זה לא היה חשוב לך, עכשיו אנחנו יודעים שבגלל Gmail ואחסון זול זה בדיוק ההפך, אתה שומר דברים שחשובים לך "תזרוק את מה שלא, "אמרה. "עד שהחוקים החדשים יעסקו בהתפתחויות המודרניות, הטכנולוגיה יכולה לעזור," אמרה. "אנו, הליברלים האזרחים, עושים כל שביכולתנו כדי להפוך את החוק לטוב יותר, אבל יש לנו דרך ארוכה מאוד ללכת, יש לנו פערים גדולים ואנחנו זקוקים לטכנולוגיה כדי למלא את החלל הזה, אנחנו צריכים טכנולוגיה טובה ומאובטחת שעובדת אבל היא פשוטה מספיק עבור אנשים רגילים, "אמר גרניק