רכיבים

EFF, ACLU סלאם חוק חסינות המוביל

Joseph Lorenzo Hall: "War Stories from Technology Policy" | Talks at Google

Joseph Lorenzo Hall: "War Stories from Technology Policy" | Talks at Google
Anonim

חוק בארה"ב, אשר מאפשר למובילי טלקום לקבל חסינות בכמה תביעות בטענה כי פיקוח בלתי חוקי של הממשלה הוא בלתי חוקתי, שני ארגוני זכויות אדם טענו בסוף יום חמישי.

בתלונה קצרה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בסן פרנסיסקו, וחברות מסונפות מקומיות של האיחוד האזרחי לזכויות האזרח טענו כי חוק תיקוני FISA (FAA) מתקן הפרה של הפרדת הרשויות בממשלת ארה"ב בין הנשיא, המחוקקים ובתי המשפט. FAA הוא הרחבה של חוק הפיקוח על המודיעין החוץ, אשר מספק לבית משפט סודי לאשר סוגים מסוימים של מעקב אחר הביטחון הלאומי. האתגר של הקבוצות צפוי להישמע 2 דצמבר.

EFF תבע AT & T בשנת 2006, בטענה כי ממשל בוש היה ביצוע בלתי חוקית, ללא תמלוגים האזנת סתר עם סיוע של AT & T. התביעה היתה תובענה ייצוגית בשם הלקוחות של AT & T, אשר EFF אמר כי סבלה מפלישה לפרטיות. [

] האזנות הסתר שלכאורה הושקו בעקבות 11 בספטמבר היו רחבות מדי, טען EFF. הממשלה ניסתה למנוע מהתביעה להישמע, וטענה כי היא תסכן את המדינה על ידי הבאת סודות מדינה רגישים. מספר תביעות דומות אוחדו לפני השופט וון ווקר בבית המשפט המחוזי בסן פרנסיסקו.

מוקדם יותר השנה, הקונגרס העביר את ה- FAA, המאפשר לספקים לקבל חסינות מפני תביעות כאלה. החוק רק חייב את התובע הכללי של ארצות הברית לאשר כי המעקב מותר על ידי חוקים מסוימים, כי למפעילים ניתנו הנחיות בכתב כי המעקב חוקי, או כי המעקב לא התקיים כפי שנטען, אמר קווין בנקסטון, סגן עורך דין בכיר ב- EFF.

היועץ המשפטי לממשלה, מיכאל מוקסי, הגיש בחודש שעבר אישור פומבי והסודי, וממשל בוש ביקש מהשופט ווקר לדחות את התביעות. EFF ו ACLU שותפים, יחד עם צדדים אחרים בתביעות, הגישו את יום חמישי קצר כדי לשמור את המקרים בחיים. לאחר הדיון בדצמבר 2, בנקסטון מצפה השופט ווקר להחליט במועד אם לפטר את חליפות. זה עשוי להיות בעקבות הערעור של הצד המפסיד, הוסיף בנקסטון.

מתן היועץ המשפטי לממשלה את הסמכות להוציא אישור זה הופך אותו לשופט המושבעים, אמר בנקסטון. קביעה אם ניתן יהיה לתבוע את AT & T בגין השתתפות לכאורה במעקב בלתי חוקי, היא תפקידם של בתי המשפט, לא של הקונגרס או של הרשות המבצעת. לדבריו, "זה מאמיץ את הסבלנות להאמין כי אותו היועץ המשפטי לממשלה שטען כי יש להעניק חסינות יש לשקול לחלוטין את האינטרסים של הלקוחות שלנו, "EFF צוות המשרד אן בריק אמר בהצהרה מוכנה.

EFF טענה כי מעקב הוא דרקון רחב היקף, כי הוא לא מורשה על פי כל חוק הממשלה יכולה מנסה להשתמש בו כדי להצדיק אותו. "" אף אחד מהחוקים האלה, ולא מהחוקה, מאפשרים לממשלה לרכוש, ללא סיבה סבירה, את התקשורת של מיליוני אמריקנים חפים מפשע ", אמר בנקסטון.