אנדרואיד

אל תבינו על ידי הצעות Netbook זול

ERBIL COST OF LIVING 2020 (BEGINNER'S GUIDE FOR EXPATS)

ERBIL COST OF LIVING 2020 (BEGINNER'S GUIDE FOR EXPATS)
Anonim

סובסידיות חומרה הם אחת ההונאות הגדולות ביותר שבוצעו אי פעם על קונים הטכנולוגיה האמריקאית - אבל זה כבר קורה בענף הסלולר לנצח. עכשיו, נושאי התאים ועוזריהם בעסקי המחשב מנסים להביא את אותו משחק מרושע לנטבוקים.

אתה מכיר את התרגיל: מכיוון שמפעילי הסלולר האמריקאים מוכרים מכשירים משלהם (בעיקר קנייניים), כאשר אתה בוחר ספק נעולים ברכישת משפחה ספציפית של טלפונים ספציפיים למוביל.

לחלופין, אם אתה רוצה לקנות מכשיר ספציפי - iPhone מגיע מיד בראש - אתה צריך לקבל שירות של ספק מסוים. אני לא רוצה AT & T שירות אלחוטי, אבל אני רוצה iPhone. אז, אמרתי שלום ספרינט ו שלום ל- iPhone.

[לקריאה נוספת: מיטב מכשירי אנדרואיד עבור כל תקציב.]

חלק גדול מהמחיר של המכשיר הוא מוסתר לעתים קרובות תשלום הסלולר החודשי שלך, הן כדרך להפוך מכירות חומרה חשבונות חדשים אטרקטיבי לנעול את הלקוח לתקופה של שנתיים של שירות. בעיקרו של דבר, בכל פעם שאתה קונה חתיכת חומרה סלולארית, אתה בסופו של דבר נעול במשך שנתיים של שירות עם הספק.

אפל של פעמיים / מהירות / מחיר למחיר המכירה עבור iPhone רק אמר חלק מהסיפור, משום ש- AT & T העלתה את תעריפי השירות האלחוטי שלה יותר מאשר קיזזה את הסבסוד המוגבר של המכשירים. סטיב ג'ובס ראוי לקבל קרדיט מיוחד על הקטע הזה של עיוות המציאות.

כל זה מתייחס לאופן שבו ה- lapdog-for-the-carrier שלנו ארגן את שירותי הסלולר האמריקניים מלכתחילה. לא סובסידיה החומרה עצמה, אבל חוסר תאימות בין מכשירים וספקים. הסובסידיה היא תוצאה טבעית כאשר נשאים יש שליטה כמעט מוחלטת על אפשרויות הטלפון של הלקוחות שלהם.

זה לא ככה ברוב העולם. במדינות אחרות, הבחירה של המכשיר אינו קשור הבחירה שלך של הספק, לפחות לא באופן בלעדי. משמעות הדבר היא שלקוחות יכולים לעתים קרובות להשתמש ביחידה אחת על פני ספקים מרובים, ולכן הבחירה של המכשיר ובחירת הספק מתבצעת באופן עצמאי.

אני חושב שלקוחות סלולר אמריקאים, עסקים במיוחד, אך גם אנשים פרטיים, אינם משרתים היטב על ידי קישור מכשירים וספקים כל כך חזק. האם זה ישתנה? לא סביר. אלא אם כן הצרכנים ידברו, האמריקאים ימשיכו כנראה לקבל סלולר מדרגה שנייה לנצח. עכשיו, המפעילים הסלולריים מנסים לעשות את אותו הדבר עם כרטיסי נתונים ונטבוקים. חלקם מסובסדים את מחירי המכירה של הנטבוק ומשתמשים בהם כדי למכור כרטיס אלחוטי וחוזה שירות של שנתיים.

זה עובד טוב כל כך עם הקול הסלולרי, כי זה רק הגיוני הספקים ייקח את המודל לנתונים, שם הקלפים עצמם כבר מסובסד על ידי המפעילים. אבל עם נטבוקים זה הגיוני בכלל, שכן אלה מכונות עפר זול לא צפויים לבצע את הציפיות של הצרכנים במשך שנתיים ארוכות. נטבוק $ 100 הוא כמעט לא לגנוב כאשר מדובר קשור ל 1,400 $ תוכנית נתונים במשך שנתיים. המפעילים יודעים זאת, והצרכנים צריכים להיות ספקניים.

אני לא יודע איך אנחנו מסיימים את הסובסידיות האלה. אני לא מצפה שהממשלה תתערב, אם כי אני רוצה שה- FCC ייקח נשימה עמוקה ויראה קצת שינוי לשינוי.

סובסידיות חומרה על-ידי ספקיות אלחוטיות הן אנטי-לקוחות וצריך לעצור. יש לרכוש בנפרד את החומרה והשירותים האלחוטיים, אשר יובילו לתחרות משופרת בשני התחומים ולבחירה רחבה יותר / במחירים נמוכים יותר עבור הלקוחות.

דוד קורסי אינו אוהב כל ספק סלולרי, בייחוד בין אחד מהם שיש לו הזמן. מרגיש אותו הדבר? לא מסכים? זרוק לו פתק באמצעות טופס יצירת קשר באתר האינטרנט שלו