ההבדל בין WPA, WPA2 ו- WEP פרוטוקולי Wi-Fi

ישנם סיכונים רבים הטמון הקשורים פרוטוקולים אלחוטיים ושיטות הצפנה. אז, כדי למזער אותם במסגרת חזקים של פרוטוקולי אבטחה אלחוטית שונים משמש. אלה פרוטוקולי אבטחה אלחוטיים מבטיחים מניעת גישה לא מורשית למחשבים על ידי הצפנת הנתונים המועברים ברשת אלחוטית

ההבדל בין WPA2, WPA, פרוטוקולי WEP-Wi-Fi

רוב נקודות הגישה האלחוטית מגיעות עם היכולת לאפשר אחד משלושת תקני ההצפנה האלחוטיים:

1. WEP (Wired Equivalent Privacy)
2. WPA או Wi-Fi Protected Access
3. WPA2

פרטיות WEP או Wired מקבילה

רשת האבטחה האלחוטית הראשונה כדי לסמן את הופעתה הייתה WEP או Wired Equivalent Privacy. זה התחיל עם הצפנה 64 סיביות (חלש) ובסופו של דבר הלך כל הדרך עד 256-bit הצפנה (חזקה). היישום הפופולרי ביותר בנתבים ממשיך להיות הצפנה של 128 סיביות (ביניים).

זה נחשב לפתרון הסופי עד שחוקרי אבטחה גילו מספר פגיעויות בו, שאיפשרו להאקרים לפצח מפתח WEP תוך מספר דקות. הוא השתמש ב- CRC או בדיקת יתירות מחזורית

גישה מאובטחת WPA או Wi-Fi

כדי לטפל בחסרונותיה, WPA פותח כסטנדרט אבטחה חדש עבור פרוטוקולים אלחוטיים. הוא השתמש ב- TKIP או פרוטוקול Integure Key Integrity כדי להבטיח את שלמות ההודעה. זה היה שונה מ WEP באופן כלשהו, ​​לשעבר השתמשו CRC או מחזור יתירות המחאה. TKIP היה האמין להיות הרבה יותר חזק מאשר CRC. השימוש בו הבטיח שכל מנות נתונים נשלחה עם מפתח הצפנה ייחודי. ערבוב מפתח הגביר את המורכבות של פענוח המפתחות ובכך הפחתת מקרים של חדירות. עם זאת, כמו WEP, WPA היה גם פגם. ככזה, WPA התקדם ל- WPA 2.

WPA2

WPA 2 מוכר כיום כפרוטוקול מאובטח ביותר. השינוי החשוב ביותר בין WPA ו- WPA2 הוא השימוש החובה של AES (Advanced Encryption Standard) אלגוריתמים והקדמה של CCMP (מצב הצפנה נגדית עם חסימת שרשור הודעת אימות קוד <) כתחליף ל- TKIP.

מצב CCM משלב אימות של מצב מצב (CTR) (CTR) ומצפן Chipher Block Chaining Authentication Code (CBC-MAC). מצבים אלה נחקרו בהרחבה ונמצאו כי יש להם תכונות קריפטוגרפיות מובנות המספקות אבטחה וביצועים טובים בתוכנה או בחומרה.