האם פייסבוק, טוויטר באמת עזרו לטראמפ לנצח את הבחירות?

כולם היו כל כך שמחים כשיום הבחירות סוף סוף התקרב כך שאנשים סוף סוף יפסיקו לדבר על זה. עם זאת, זה לא היה המצב עד כה. המדיה החברתית לא הציפה בפוסטים של טראמפ מול קלינטון, אך במקום זאת מדובר כעת בשיטפון של פוסטים מהורהרים על איך הגענו לתוצאה זו. האשמה עברה ברשתות החברתיות כמו פייסבוק וטוויטר ואם יהיה עליהם תפקיד לעצור את התפשטות החדשות המזויפות.

ההשתלטות על חדשות מזויפות

מה קשור בחדשות מזויפות לבחירות, אתם שואלים? BuzzFeed שיתפה תרשים המציג את כל ההתקשרויות בפייסבוק ל -20 סיפורי הבחירות המובילים מפברואר עד יום הבחירות. הנתונים מגלים כי 8.7 מיליון מאותם התקשרויות מאוגוסט לנובמבר נועדו לסיפורי חדשות מזויפים, בעוד שרק 7.3 מיליון היו ממקורות מיינסטרים אמינים. זה נכון - יותר משתמשי פייסבוק עסקו בחדשות מזויפות מאשר חדשות אמיתיות.

הקשר של טראמפ נכנס עם דיווח מגיזמודו שטוען שפייסבוק תכננה עדכון News Feed שיסנן חדשות. עם זאת, הוא מעולם לא התנהל משום שהפילטר היה מבטל דרמטיות יותר אתרים שמרנים ימניים מאשר אתרים ליברליים. נראה שזה מרמז שיש אתרי חדשות מזויפים בהרבה סדר יום שמרני מאשר ליברלים. אם זה נכון, קל לראות מדוע פייסבוק תהסס לשחרר את העדכון הזה מכיוון שהוא יגרום לרשת החברתית להראות מוטה. פייסבוק, כמובן, הכחישה כי כל זה אי פעם התרחש בתוך החברה.

960, 000 איש שיתפו בפייסבוק סיפור חדשות שקרי לפיו האפיפיור פרנסיס תמך את טראמפ.

אז זו מעלה את השאלה: האם כל החדשות המזויפות השפיעו באופן דרמטי על דעת הקהל? בנוסף, היות שהיו חדשות מזויפות יותר עם זווית שמרנית על פני ליברלית, האם זה היה מספיק כדי להסיט אנשים לטובת דונלד טראמפ?

הדו"ח של BuzzFeed מצא כי מתוך 20 סיפורי החדשות המזויפים המובילים על הבחירות, 17 היו עבור דונלד טראמפ או סתם נגד הילרי קלינטון. 960, 000 איש שיתפו בפייסבוק סיפור חדשות שקרי לפיו האפיפיור פרנסיס תמך את טראמפ. 789, 000 איש חלקו בשגגה נוספת לפיה קלינטון מכרה נשק לידי דאעש. הרשימה נמשכת ונמשכת, אך המספרים הללו מסתכמים בעשרות מיליוני אנשים שנחשפים למידע כוזב, אם לא מאות מיליונים.

מנכ"ל מכירות מכירות מכירות מארק בניוף נמצא במחנה כי המדיה החברתית סייעה לטראמפ בצורה אדירה. "בלי טוויטר, אני לא חושב שיהיה לך את הנשיא הנבחר טראמפ, " הוא אמר לקארה סווישר של Recode. טוויטר, כמובן, לא היה בלי שכתבות חדשות מזויפות משלו היו ויראליות. Salesforce שוקל לרכוש את השירות. רבים העריכו כי סיילספורס ואחרים שהעבירו הצעה לטוויטר עשו זאת בגלל הסוגיות שעסקו בהתעללות ובטרולים, שהאחרון תורם רבות לשיתוף סיפורי חדשות שקריים.

הבמאי הדיגיטלי של טראמפ עצמו, בראד פרסקייל, מודה כי המדיה החברתית מילאה תפקיד עצום בניצחון. "פייסבוק וטוויטר היו הסיבה שזכינו בדבר הזה", אמר לוויד. "טוויטר למר טראמפ. ופייסבוק לגיוס תרומות."

מנכ"ל פייסבוק, מארק צוקרברג, מתנגד עמוק לרעיון שחדשות מזויפות שהרשת החברתית שלו אפילו השפיעה מעט. "באופן אישי אני חושב שהרעיון שחדשות מזויפות בפייסבוק, שהן כמות קטנה מאוד של התוכן, השפיעו על הבחירות בכל דרך שהיא - אני חושב שזה רעיון די מטורף, " הוא אמר בכנס הטכנולוגיה. "הבוחרים מקבלים החלטות על סמך הניסיון החי שלהם. אני חושב שיש חוסר עמוק מסוים באמפתיה בטענה שהסיבה היחידה שמישהו יכול היה להצביע כמו שעשו היא לראות כמה חדשות מזויפות."

רשתות חברתיות מתחילות לנקוט בפעולה

אין דרך לדעת בוודאות מה השפיע על הבוחרים להצביע כפי שעשו. אבל קשה למישהו לטעון שחדשות מזויפות שהופכות ויראליות אינן בעיה. למרות שצוקרברג מיהר להגן על פייסבוק, Gizmodo צודק לגבי חלק אחד: פייסבוק עדיין לא הכחישה במפורש שהיא עובדת על עדכון News Feed כפתרון.

גם פייסבוק וגוגל הודיעו כי הם אוסרים על קישורים לחדשות מזויפות. זה צעד בכיוון הנכון, אבל זה עדיין לא מונע מאנשים לשתף את מה שהם רוצים ולהפוך אותו לוויראלי.

טוויטר, לעומת זאת, עשתה מסלול אחר. הוא מושעה באופן פעיל חשבונות טוויטר מימין לשמאל. המונח "אל-ימין" מתייחס לתנועה שמרנית אלטרנטיבית המקדמת עליונות לבנה ומגנה באופן כללי קבוצות מיעוט כמו אפרו-אמריקאים ויהודים. בטוויטר אומרים כי החשבונות הללו למעשה רק ציוצים של דיבור שנאה, שאסור באתר. אמנם ייתכן שהמהלך אינו כרוך ישירות בחדשות מזויפות, אך עליו בעקיפין למחוק את חלקן.

שיעור לכולנו

אם אתה מוצא מאמר התומך בתצוגות שלך, אל תמהר לשתף אותו מבלי לוודא את תקפותו.

המציאות היא שחדשות מזויפות לא חלות רק על בחירות. בעדכון החדשות שלי בפייסבוק, אני רואה כתבות חדשות לא נכונות באופן בוטה המשותפות כל הזמן. אנשים ישתפו בכל מה שתומך בדעותיהם שלהם, בין אם זה נכון ובין אם לא.

אני מניח שזה בסדר. חופש הדיבור באמריקה מגן על אנשים ומאפשר להם לחלוק סיפורים מזויפים כמו אלה שבנסיבות הרגילות ביותר. יש הטוענים כי ניסיונות הרשתות החברתיות לסנן זאת פוגעים בחופש הדיבור. אבל, כמו שלכל אדם אחד הזכות להגיד מה שהם רוצים, לאנשים שמנהלים רשתות חברתיות כמו פייסבוק יש את הזכות להגיד מה שהם רוצים. והם אולי יגידו לקחת את הזבל המזויף שלך למקום אחר. בדיוק כמו שהם אוסרים דיבור שנאה, הם יכולים לאסור חדשות כוזבות.

בין אם אתה נלהב ובין אם אינך מרוצה מתוצאות הבחירות, אולי על כולנו לתבוע אחריות מסוימת על הבלגן. לא משנה מה הצוות שאתה עומד איתו, כדאי לך לחזק את הטיעון שלך עם עובדות וראיות קשות. אם אתה מוצא מאמר התומך בתצוגות שלך, אל תמהר לשתף אותו מבלי לוודא את תקפותו. קח רק כמה שניות מזמנך כדי לבדוק עובדות בגוגל או בבינג באמצעות מקור אמין ומתועד היטב. באופן זה, אזרחים אמריקאים ואנשים ברחבי העולם יכולים לקבל החלטות מושכלות יותר.