Windows

בעלי זכויות היוצרים דחו את סטטוס הכיתה בחליפת YouTube

You Bet Your Life: Secret Word - Sky / Window / Dust

You Bet Your Life: Secret Word - Sky / Window / Dust
Anonim

שופט לואיס ל. סטנטון מבית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז הדרום של ניו יורק, השליך בתחילת השנה תלונה על הפרת זכויות יוצרים על ידי ויאקום אינטרנשיונל ואחרות נגד YouTube, וציין כי יחידת Google הייתה מוגנת תחת הוראות הכספת של ה- Digital Millennium חוק זכויות היוצרים, שמגן על ספקי שירותים מפני תביעות בגין הפרת זכויות יוצרים, אם הם עוקבים אחר נוהל מסוים e ו לקחת למטה הליכים.

Viacom הגישו את התביעה נגד YouTube במרץ 2007, והאשים את YouTube של "חוצפה" הפרת זכויות יוצרים בכך שהוא מאפשר למשתמשים להעלות יותר מ 150,000 קליפים של התכנות של Viacom. השופט סטנטון קבע בתחילת השנה כי ל- Viacom אין סוג של "ראיות שיאפשרו קליפ-קליפ להערכת ידע" של YouTube.

באופן כללי, תביעות זכויות יוצרים הן מועמדים גרועים לטיפול בכיתה, כתב השופט בפסק דינו ביום רביעי. "כל תביעה מייצגת סוגיות עובדתיות מסוימות של בעלות על זכויות יוצרים, הפרה, שימוש הוגן ונזקים, בין היתר", הוסיף. "התובעים אינם מציעים הסבר על אופן הזיהוי של חברי המחלקה המוצעת העולמית, הם להוכיח בעלות על זכויות יוצרים על ידי עצמם או על ידי הסוכן המורשה שלהם, או איך הם יקימו כי הנאשמים הפך מודע קטעי וידאו ספציפיים אשר לכאורה הפרה כל אחד עשרות אלפי פוטנציאלי של יצירות מוסיקליות שולבו קטעי וידאו ספציפיים ", כתב השופט Stanton ב את ההזמנה שלו.

התביעה הוגשה בשנת 2007 על ידי התאחדות הכדורגל פרמייר ליג וכמה מו"לים למוסיקה ורץ במקביל עם החליפה Viacom.

צוטט במקרה Viacom, השופט אמר כי YouTube אינו מייצר חומר המפר, ואם לא חל חריג, DMCA מחייבת ש- YouTube יהיה בעל ידע משפטי או מודעות לפגיעה הספציפית שתהיה אחראית לה.