מחשוב עננים: האם Midori חמוץ או מתוק?

לאחרונה דווח כי מיקרוסופט מכינה מערכת הפעלה חדשה כי היה להעביר יישומים ונתונים מהמחשבים השולחניים שלנו לאינטרנט במהירות משך את זעמם של רבים PC World הקוראים. הרעיון של ויתור על השליטה באפליקציות ובנתונים לחוות שרתים שבבעלות חברה גדולה כמו מיקרוסופט או גוגל - מושג שנקרא "מחשוב ענן" - נראה שפגע בעצב.

כדי להבין את התגובה הזו, צריך להביט אחורה עד סוף שנות השבעים ותחילת שנות השמונים, אל שחר המיקרו-מחשב, או "המחשב האישי". זה היה תחילתו של משמרת ענקית מן העידן הישן של מסוף מיינפריים / מטומטם, שבו כל הנתונים מנוהלים וגוררים אל הטרמינלים הנמוכים על ידי מונולית מרכזי על בסיס "צריך לדעת". עידן המחשב האישי העביר את כוח המחשוב, הנתונים והיישומים ממרכז המיינפריים המרכזי אל שולחנות העבודה שלנו. זה היה דמוקרטיזציה של נתונים, וזה שם אותנו, את המשתמשים, בשליטה. PC World נוסדה על רעיון זה.

ועכשיו נראה שאנחנו מדברים על מערכת הפעלה חדשה - מידורי - זה ידחוף אותנו שוב אל רעיון השרת המרוכז. רק הפעם, הנתונים שלנו לא יתארחו במיינפריים ענקיים, אלא בחוות שרתים ענקיות, כגון גוגל אחת בונה על מגרש של 30 דונם ליד דאלס, אורגון. מרכזי נתונים אלה ישמשו את האפליקציות שלנו, יארחו ויגנו על הנתונים שלנו. מאוחר יותר, הם אפילו יספקו את כוח המחשוב שאנו זקוקים לו. [

[קריאה נוספת: שירותי הזרמת הטלוויזיה הטובים ביותר]

אז רעיון מחשוב עננים זה הרבה יותר מאשר שינוי טכני; זה גם שינוי תרבותי גדול טק. זה אחד שייקח קצת להתרגל, אם זה קורה בכלל.

הערות הקוראים שלנו על סיפורי מידורי שלנו לספק תמונה ברורה של חרדות הצרכנים על מחשוב ענן. קח את זה (די סרקסטי) אחד מ PC World פורום פוסטר raife1:

"… אני לא יכול לחכות עד שהמערכת שלי היא לא יותר מאשר משלוח של Microsoft Services-device. אני לא יכול לחכות כדי למסור שליטה מלאה על הרכוש שלי ופרנסתי … ופשוט להיות נתון לחסדיה של כל חברת תקשורת, ספק שירותי אינטרנט, ספק תוכנה, או סוכנות ממשלתית … "

אובדן השליטה שחשש מפגיעת סכנה 1 הוא אולי ההתנגדות העיקרית למחשוב ענן. אבל יש אחרים, אשר אנו paraphrase למטה - ולספק תשובות ענן מחשוב חסידי עשוי לתת בתגובה. הפסקות השרת עלול להשפיע בצורה חמורה על חוויית המשתמש.

הדוגמה המושלמת כאן היא טוויטר של לוויתן מדי של טוויטר. כמובן, את האיכות והאמינות של השירות תלויה לחלוטין באיכות של ספק. טוויטר לא נחשב יישום "קריטי", ולכן הנתונים הנתמכים על ידי שירות זה אינו מגובה על ידי חוות שרתים ענק, מיותרים תמצאו ב- eBay ו- Amazon.

אחד העיקרים העיקריים של מחשוב ענן הוא כי הנתונים שלך מתארח על לפחות שני שרתים, כך שאם אחד נכשל, השני משתלט; ואז שרת אחר נפרס כדי לספק גיבוי עבור השרת הראשי החדש. הייתי טוען שבמהלך החיים של יישומים שנשלחים משרתים מארחים (ענן), פחות הפסקות שרת התרחשו ופחות נתונים אבדו מאשר בפרדיגמה אחרת, שבה אנשים או חברות מארחים, מאבטחים ומגבים את הנתונים שלהם בשרתים שלהם.

2. משתמשים יזדקקו לחיבור מהיר ומהיר לאינטרנט כדי לגשת ולעבוד עם אפליקציות ונתונים.

זה נשמע כמו דאגה לגיטימית, אבל אתה צריך להסתכל על זה בהקשר. אחת הסיבות העיקריות לענן מחשוב עבור הצרכנים הוא נלקח ברצינות היום היא כי חיבורי פס רחב - חוטית ואלחוטית - הופכים מהר יותר ויותר נמצא בכל מקום. אז כן, אנחנו לא חיים בעולם מחובר תמיד היום, אבל אנחנו הולכים במהירות בכיוון זה. ובשביל אותם זמנים שבהם אינך מצליח להתחבר, טכנולוגיה חדשה כמו Google Gears תספק לנו דרך להמשיך לעבוד עם יישומים מקוונים כאשר איננו מחוברים לענן.

מידורי מקדישה גישה שונה במקצת ל"בעיה הלא מקוונת "- המציעה סוג של היברידי שבו חלק גדול מהשירות נמסר דרך הענן, אך כאשר משתמשים משתמשים בתוכניות עצמאיות, מבוססות שולחן עבודה (כגון כמו Word או Excel) לעבודה במצב לא מקוון. לאחר מכן, כאשר החיבור לענן משוחזר, משתמשים יכולים לבצע סינכרון לשרתים, לשתף את הקבצים שלהם ולשתף פעולה עם משתמשים אחרים.

3. לא "בעלות" על הנתונים שלך מסוכנת: פריצת אבטחה עלולה לפתוח את פרטיך האישיים ואת הקבצים שלך אם הם מתארחים במקום אחר.

כדי להכחיש כי הפרות אבטחה כאלה הן בלתי אפשריות יהיה טיפשי. הם קורים, וזה יקרה בעתיד, בדיוק כמו הפרות של מערכות הנתונים של המוסדות הפיננסיים לקרות ימשיך לקרות. אבל שוב, על כמות הנתונים שאנחנו, כמו הצרכנים, כבר הפקיד את הענן, ההפסדים בדולרים אמיתיים היו קטנים. איפה הצרכן הוא מודאג, את הטענה יכול להיות כי מתקן אירוח גדול כמו גוגל יכול לעשות עבודה טובה יותר של גיבוי הנתונים שלך יותר ממה שאתה יכול. (אגב, מתי הגיבוי האחרון של הנתונים במחשב הביתי שלך?)

יש סיבות לגיטימיות מאוד להתקדם לעבר מחשוב ענן. יישומים ניתן לבנות ולשלוח למיליוני משתמשים מהר יותר. יישומים אינם נדרשים עוד לפעול על שולחן העבודה, שם יש להם נטייה להפריע לאפליקציות אחרות או לחומרה של המערכת. כאשר כוח העיבוד עצמו מתארח בענן, המחשבים יצטרכו לעשות הרבה פחות, ו, יעלה על הדעת, יעלה הרבה פחות. הם גם יהיו הרבה יותר פשוטים, כך שהם לא יתמוטטו או שצריך לשדרג אותם.

מחשוב ענן, חזית ומרכז

ברור שמיקרוסופט מחבקת את הענן, או ממש לפחות שיש טוב, מבט מקרוב על זה - כמו גם את הגאות האחרונות ביישומים מבוססי אינטרנט כמו Gmail - הביא פתאום את הרעיון מחשוב ענן מול מרכז הטכנולוגיה הצרכן. עד לאחרונה, רעיון מחשוב ענן, הידוע גם בשם תוכנה כשירות (SaaS), יש בעיקר את המחוז של עולם העסקים. עסקים משתמשים בשירותי אירוח במשך שנים, בין אם שירותים אלה מתארחים באופן פנימי ברשת ארגונית גדולה ובין אם הם חיצוניים בשרתים גדולים המופעלים על ידי צד שלישי (חושב Salesforce.com).

דאריל פלאמר, שהוא מנהל המחקר של גרטנר עבור IT מתקדם, אומר כי המעבר ליישומים מבוססי אינטרנט הוא צעד אבולוציוני - והכרחי עבור מיקרוסופט.

"מיקרוסופט נמצאת כיום בסכנה גדולה יותר ממה שהם היו אי פעם כי המודלים הבסיסיים שלהם עבור מתן ערך באמצעות התוכנה מתערערת ", כתב פלאמר בראיון לדואר אלקטרוני עם

PC World. "מידורי הגיוני לפרויקט מחקרי היום, ויכול להפוך למובן הקרוב מחר כמיד אחרי שנדע מה זה באמת". "אבל דבר אחד בטוח, זה יהיה תיגר בכל החזיתות, יש שיאמרו זאת לא טוב כמו Windows, יש שיאמרו שמערכת ההפעלה כבר לא חשובה, יש שיאמרו שהענן מסוכן מדי, אני אומר שהשינוי מתרחש, וזה יתמוך בהמשך ההתפתחות של השירות, "אני חושד שתפיסת מחשוב הענן תעבור לעולם מחשוב הצרכנים לאט מאוד, יישום אחד בכל פעם - בדיוק כפי שעשתה, וממשיכה לעשות, בעסקי ה- IT. הרעיון כי מערכת ההפעלה הבאה של מיקרוסופט יהיה פתאום "בענן" וכי היא "מוותרת על Windows" נראה קצת מופרך. סביר יותר להניח כי מיקרוסופט תתחיל לאט לאט בבניית שירותים ואפליקציות היברידיות / שולחניות למערכת ההפעלה שלה באופן שקוף לצרכנים, ובשיעור שלא ישלח את חובבי ה- PC לבית הספר הישן למרד מלא.

ברצוננו לדעת מה דעתך על הודעתה של מיקרוסופט, כמו גם על העלייה האחרונה ביישומים מקוונים. האם אתה מרגיש לא נוח לגבי הנתונים שלך שימש ושמור במקום אחר? האם אתה מברך על שינוי דרסטי כזה מיישומי שולחן עבודה לאפליקציות מקוונות בלבד? הודע לנו על המחשבות שלך בסעיף הערות בהמשך