Chrome לעומת העולם

בפעם הראשונה בהיסטוריה, הכרזת מלחמה באה בצורה של ספר קומיקס. ביום שני, קומיקס של הקריקטוריסט / הסופר האגדי סקוט מק'קלאוד דלף לרשת, ואישר שמועה כה עתיקה, עד כי אנשים רבים שכחו אותה: גוגל עמדה לשחרר דפדפן אינטרנט. (לקבלת מידע נוסף, ראה "דפדפן האינטרנט של Google Chrome" - סקירת המוצרים שלנו ו- "Chrome של Google: 7 סיבות לכך ו -7 סיבות נגדו").

זה מפתה להניח שכניסתה של Google לשוק חדש יהיה שינוי עולמי. זה גם מסוכן: עבור כל Gmail, מפות Google ויומן Google, ראינו מספר שירותים מה- Googleplex שלא שינו שום דבר בכלל, כגון Google Base, Google Product Search (לבית פרוגל), Google Web Accelerator, Google Page Creator ו- Google Blog Search. לחברה יש נטייה להשיק דברים מעניינים ואז לאבד עניין בה; אלא אם כן Google עובדת קשה מאוד כדי לשפר את Chrome ולקדם אותו, ייתכן שהתוכנית לא תעלה על משהו נוסף מאשר על ריצת דפדפן.

ואז שוב, זה לא יהיה מפתיע אם Chrome עשה להתברר להיות עניין גדול. מה זה אומר לחברות אחרות שמייצרות דפדפנים או מתחרות בגוגל? הבה נבחן את המתמודדים בזה אחר זה, החל ביריב שיש לו את מה להפסיד.

Microsoft: העיתוי של הכרזת Chrome הבטיח את מסיבת היציאה ל- Internet Explorer 8 Beta 2; שחרורו בשבוע שעבר נראה עכשיו כמו היסטוריה עתיקה. ואם סטיב באלמר והחברה דואגים לשאלה האם נתח השוק של Internet Explorer יורד עוד יותר, Chrome חייב להיות מטריד. הצלחתו של פיירפוקס הוכיחה שחבורה של מתנדבים עם דפדפן טוב יכולה להתפוצץ במונופול של מיקרוסופט שנדמה כמתמיד. כאשר חברת האינטרנט הגדולה ביותר בעולם מגיעה עם דפדפן טוב, זה עלול להזיק הרבה יותר. עם זאת, בסופו של דבר, מיקרוסופט מודאגת פחות לגבי ההשפעה הפוטנציאלית של Chrome על IE, מוצר שהוא נותן ללא תשלום, מאשר על Windows, זה האחראי על מיליארדי דולרים של רווח Redmondian מדי שנה. כמו יישומים רבים ממשיכים לעבור ממחשבים שולחניים אל האינטרנט, שפע של באז הוא לקדם את הרעיון כי מרכז הכובד של פלטפורמות תוכנה הוא המעבר מ מערכות ההפעלה לדפדפנים. גוגל הצהירה בגלוי שהיא שואפת להפוך את Chrome לארגון נהדר ליישומי אינטרנט מתוחכמים המתחרים בתוכניות שולחן עבודה. Chrome לא יפתור בעיות מוחשיות עבור Windows בחודשים הקרובים, או אולי אפילו בשנה הבאה. האם זה יכול להוות איום רציני על מערכת ההפעלה של מיקרוסופט לאורך זמן? אני לא הנחה את התסריט הזה - וגם לא, אני בטוח, עושה מיקרוסופט.

Mozilla:

במשך ארבע שנים, פיירפוקס של מוזילה שלטה כמתחרה הרצינית ביותר של Internet Explorer. למעשה, זה לשון המעטה - פיירפוקס היה הדפדפן שהוכיח כי מתחרים עם IE לא היה חלום הצינור. אם פיירפוקס מעולם לא היה קיים, זה בהחלט אפשרי כי גוגל מעולם לא היה חושב לפתח דפדפן שווה את המאמץ.

בשלב מוקדם זה של ההיסטוריה של Chrome, זה יהיה מוקדם מדי לעשות כל התחזיות לגבי הסיכויים שלה chipping משם נתח השוק, אשר על ידי רוב החשבונות מורכב קצת פחות מ 20 אחוז מכלל משתמשי הדפדפן. עם זאת, בהתחשב בכוחה של שם Google וצנרת ההפצה, Chrome הוא הדפדפן הראשון שיש לו סיכוי לעקוף את Firefox בתור הדפדפן האלטרנטיבי בעל הפרופיל הגבוה ביותר. במובנים רבים, ל- Firefox ול- Chrome יש מטרות דומות: שניהם שמים דגש על פשטות, אבטחה, והקפדה על תקני אינטרנט. (גם משתמשי הקצה צריכים לדאוג לנקודה האחרונה: כאשר דפדפן תומך בסטנדרטים טובים, אתרים ושירותים פועלים בדרך שבה הם אמורים). ושניהם שואפים להפוך יישומים מבוססי אינטרנט ליותר שמישים על-ידי אספקת יישומים מהירים של התכנות של JavaScript שפה. (יכולות ה- JavaScript החדשות של פיירפוקס, הנקראות TraceMonkey, נקבעות לראשונה ב- Firefox 3.1, מאוחר יותר השנה).

כרגע, ל- Firefox יש יתרונות רבים על Chrome, כולל לגיונות של משתמשים נאמנים והאוסף העשיר ביותר של תוספים לכל דפדפן, אשר מעניקים לו את מלוא כוחו ועוצמתו. (Chrome אפילו לא יכול להפעיל את סרגל הכלים של גוגל). אם הייתי מוזילה, הייתי מודאג פחות מכך ש- Chrome גנב את מעריצי ה- Firefox הנוכחיים וחשש יותר מכך שמגדפי IE עתידיים יהיו בעלי סיכוי גבוה יותר לאמץ את Chrome מ- Firefox - במיוחד מאז אנרגיה שיש גוגל לשים לתוך קידום האתר יהיה כנראה עכשיו להיכנס תיפוף עניין ב- Chrome. פיירפוקס ששווק השווקים שלו נעצר יהיה פרויקט קוד פתוח הרבה פחות משכנע אותו.

אופרה:

הדפדפן הנורבגי הנורד נשאר מוצר ראוי, והשפעה אחת - התמונות הממוזערות של דפדוף לאחרונה אתרים ב- Chrome נראים כאילו הם נשאלו מתכונת החיוג המהיר של Opera, למשל. בנתח השוק, אופרה תקועה בפחות מאחוז אחד. כיום החברה מתמקדת בגלישה באינטרנט לנייד, ואני בטוחה שזה הרבה פחות סקרן לגבי Chrome מאשר על ההשפעה האפשרית של הדפדפן במערכת ההפעלה אנדרואיד של גוגל.

Yahoo, Ask, etc: באינטרנט, חיקוי הוא צורה כנה של תחרות. אם גוגל תשתמש בהצלחה ב- Chrome כדי להפוך את איגרות החוב שלה למיליוני משתמשי אינטרנט אפילו חזקים יותר, יריבי Google כמו Yahoo יפתחו פתאום את הדחף לשחרר דפדפנים משלהם. קשה לדמיין, עם זאת, כי חברות רבות יוכלו לזרוק כמו משאבים רבים בפיתוח דפדפן כמו גוגל יכול. חברות אחרות אולי פשוט reskin Firefox ולהוסיף כמה תכונות חדשות באמצעות הרחבות. זה לא יהיה שאפתני בפראות, אבל זה יכול להיות מספיק כדי להתחרות.

תפוח: החברה של סטיב ג 'ובס היא, בין היתר, מפתחת דפדפן. למעשה, ל- Chrome יש חלק מקופרטינו בדנ"א שלה, מכיוון שהיא משתמשת במנוע עיבוד ה- Webkit, המהווה את גרסת הקוד הפתוח של הגרסה הראשונה של אפל שפותחה עבור דפדפן ה- Safari שלה. אפל פרסמה את גירסת Windows של ספארי ביוני 2007, אך נראה שהיא מהווה פרויקט צדדי ולא חלק מרכזי באסטרטגיית האינטרנט האולטימטיבית של החברה. לעומת זאת, גוגל אומרת כי גרסה של Chrome עבור OS X היא בדרך. איך אפל תרגיש על זה, במיוחד אם Chrome היו לגנוב מספר משמעותי של משתמשים מ Safari? זה לעולם לא יספר לנו. אבל גם על OS X, ספארי נראה להתקיים בעיקר כדי להבטיח כי Mac יש דפדפן ברירת המחדל מוצק. ובהינתן הקשרים ההדוקים בין שתי החברות - מנכ"ל גוגל, אריק שמידט, יושב על לוח אפל - גוגל כנראה לא תבחר לנהל את כל המלחמה על ספארי. שורה תחתונה: ספארי, כרום, פיירפוקס ודפדפנים אחרים עשויים להתקיים בצורה שקטה על ה- Mac.

בעולם Windows, עם זאת, שלום

היא לא מילה שעולה בדעתך כאשר אתה שוקל את Chrome. אם הדפדפן החדש יגמור בסופו של דבר, זה יהיה חומר נפץ - ואף אחד, גוגל כללה, יכול לחזות בדיוק איך דברים ינטוש.

לשעבר עורך PC World הארי הארי McCracken עכשיו בלוגים באתר שלו, Technologizer