מערכת ההפעלה של Chrome עלולה לפגוע בקהילת הקוד הפתוח

ההודעה לפני כמה ימים של מערכת ההפעלה החדשה של גוגל של גוגל היה מזעזע וצפוי בו זמנית. זהו מהלך מאופק ומאושר באופן קיצוני בשמו של Google. זו גם הוכחה - אם זה היה נחוץ - שאנשים Google הם חכמים להפליא. יש להם את המראות שלהם להגדיר היטב על העתיד, כמו גם כאן ועכשיו.

Chrome OS מכוונת בתחילה במחשבי Netbook אבל זה צפוי שזה יתפשט למכשירי מחשוב המרכזי יותר עם הזמן. כמו מערכת ההפעלה Moblin של אינטל, מערכת ההפעלה של Chrome היא הוכחה לקונספט שישתמש בסביבת החממה של מחשוב Netbook כדי לגדול ולהתבגר.

אני בטוח למדי שמערכת ההפעלה של Chrome תעלב את קהילת הקוד הפתוח. ייתכן שיש אפילו תגובה גדולה נגד זה. אתה לא יכול לראות את קוד פתוח המאורות picketing את Googleplex (למרות שאני לא יהיה מופתע), אבל יהיה כמעט בוודאות קומץ של הודעות בלוג דלקתיות, וכמה צווארונים חם מאוד.

[המשך קריאה: 4 פרויקטים לינוקס עבור משתמשים חדשים ומשתמשים בינוניים]

(ראה מאמר בנושא: "כיצד מערכת ההפעלה של Google Chrome יכולה להכות את Windows")

הבנת מה לא בסדר במערכת ההפעלה של Chrome היא גם דוגמה מושלמת לדרכים המוזרות ולפעולות של קהילת הקוד הפתוח. הנה החטאים של מערכת ההפעלה של Chrome, שהונחו אחד על אחד.

1. מערכת ההפעלה של Chrome תכלול טכנולוגיות קנייניות

לינוקס עדיין אין תוסף Flash בעל קוד פתוח באיכות גבוהה. למעשה, הבחירה היחידה עבור 100% תאימות האתר היא להשתמש תוסף קנייני של Adobe, כך Chrome OS תצטרך רישיון ולהוסיף אותו מהקופסה. HTML5 תפחית את הצורך ב- Flash לאורך זמן, במיוחד באתרי וידאו (ומעניין שמערכת ההפעלה של Chrome אינה צפויה עד 2010, כאשר HTML5 עשוי להיות בעל דריסת רגל רבה יותר). עם זאת, תוסף הפלאש בהחלט נדרש כרגע. איך אני יכול לשמור על קשר עם סטרונג באד 's antics ללא זה?

אז יש רכיבי codec מולטימדיה. אנשים ירצו לנגן את המנגינות שלהם ולצפות בסרטים שלהם. יש גרסאות קוד פתוח של רכיבי codec הפופולריים ביותר, אבל כדי לשמור על האף נקי ולהימנע התדיינות משפטית גוגל תצטרך רישיון הפטנטים מכסה אותם. זה יעליב את קהילת הקוד הפתוח, שרואים את מערכת הפטנטים של התוכנה שבורה ומושחתת.

זו לא רק בעיה בתוכנה. לינוקס יש גם קבוצה גרועה של גופנים. כדי למנוע ממשתמשים להתלונן על דפי אינטרנט שנראים מחורבנים, מערכת ההפעלה של Chrome תצטרך לכלול את גופני האינטרנט הרגילים של Microsoft (Arial, Times New Roman, Courier וכו '). זה בטח יכול לעשות עם כולל גם את הגירסאות האחרונות של Microsoft Vista. אלה יכולים להיות מורשים בחופשיות (מיקרוסופט היתה זהירה מאוד לעשות את זה אפשרי), ו- Google בהחלט יש את הכסף לעשות זאת. אבל מהלך כזה יהיה ללא ספק להעליב את הקהילה כי חבילות הגופן לא ניתן לחלוקה בחופשיות.

גוגל יכולה לקחת את הגישה של המשתמש להוריד תוכנות קנייניות לאחר ההתקנה, בדיוק כמו אובונטו, אבל אני בספק אם זה יקרה. זה יותר מדי חובבני, ומפחיד מדי עבור המשתמש הלא טכני. הוא גם מתגורר באזור אפור מבחינה חוקית.

2. מערכת ההפעלה של Chrome נוצרה כדי להסיר את הפרטיות שלך

רמזתי לכך בבלוג שלי שפורסם לפני כמה ימים, אך המציאות היא שמערכת ההפעלה של Chrome קיימת כדי להעניק ל- Google גישה לנתונים שלך. כל זה. מערכת ההפעלה של Chrome עשויה להיות בחינם אך תשלם על כך עם הנשמה המקוונת שלך.

כסף אינו המטבע של האינטרנט. הנתונים הם. מיקרופונים אינם מיוצרים בסנטים או בפרוטות, אלא בפרטים על הרגלי הקניות שלך, או היכן אתה מתכנן לצאת לחופשה.

רוב המשתמשים הרגילים אינם יודעים על בעיות הפרטיות, ובדרך כלל נוטלים עמדה ללא תשלום אפילו אם הם יעשו. אבל זה מקום מאוד כואב עבור חסידי קוד פתוח. סוגי קוד פתוח יש נטייה להיות פרנואידית על הנתונים שלהם. הם עושים את ההנחה המוזרה כי לא רק סוכנויות סמויות שונות לקחת עניין פעיל בנתונים שלהם, אבל הם מייצרים נתונים שראוי להתעניין בו.3. גוגל היא גדולה, ארגו גוגל היא רעה

קוד פתוח אנשים חשודים של תאגידים, במיוחד אלה גדולים. יש לי חברים בקוד פתוח שלא מוכנים אפילו לקנות ברשתות סופרמרקט גדולות, פשוט בגלל הגודל שלהם. כדאי לזכור כי רבים מקודמי הקוד הפתוח מתייחסים ל- Microsoft כ- M $. הוויכוח הוא לעתים קרובות פחות על תוכנה קניינית ועוד על העובדה מיקרוסופט היא חברה שעושה הרבה כסף. (ואל תחשבי שזה רק ילדים שמשתמשים בהפניה "M $", היו לי שיחות עם פיאות גדולות בתעשיית הקוד הפתוח שמשתמשות בה.)

במובנים מסוימים, מערכת ההפעלה של Chrome נכשלת כמעט המשוכה הראשונה רק בגלל מי ההורה שלה. כמובן, לכולם מחוץ לקהילת הקוד הפתוח, הבעלות של Google על מערכת ההפעלה של Chrome מושכת ביותר. זה רק בעולם הקודח של קוד פתוח, שאפשר לראות בו דבר רע. מערכת ההפעלה של Chrome עלולה להרוס את מערכת ההפעלה Linux

זוהי אולי ההצעה המעניינת ביותר כאן. האנשים היחידים שהיו כנראה שפתיים הדוקות בהכרזה על מערכת ההפעלה של Chrome אתמול היו קנוניקל, החבר'ה שמאחורי אובונטו. מערכת ההפעלה של Chrome עלולה להרוס את אובונטו, או לכל הפחות להרוג את תוכניותיה לשליטה בעולם.

במובנים מסוימים, מערכת ההפעלה של Chrome לא תציג בעיות משמעותיות עבור רוב הגרסאות האחרות של Linux Desktop. אלה משמשים את חברי הקהילה מי יודע מה הם נכנסים. אם רוצים דרך טובה יותר לתאר את זה, הם מוצרי נישה. אבל אובונטו תמיד היתה מכוונת אל האדם הפשוט, וקנוניקל הצליחה מאוד לקדם את המסר הזה. למערכת ההפעלה של Chrome יש פוטנציאל להפוך את אובונטו למיותרת לחלוטין. כמה אנשים ידבקו בו, כמובן, אבל Chrome OS מיועד בדיוק באותו סוג של משתמש כללי כמו אובונטו. השניים יתחרו, ומערכת ההפעלה של Chrome תנצח כי גוגל יש משאבים אינסופי כמעט כוח המוח לעומת Canonical.

מה קורה, ברור כי הנוף של לינוקס שולחן העבודה שוב השתנתה לנצח.

5. מערכת ההפעלה של Chrome אינה קהילה ב- Linux

למרות שמדובר בימים הראשונים, נראה כי מערכת ההפעלה של Chrome תהיה "מוצר" שיוצא על ידי Google, בדומה ל- Google Earth או ל- Picasa, או אפילו ל- Gmail.

הדרך בה העבודה היא ש- Google הופכת את מערכת ההפעלה של Chrome לזמינה, ותוכל להשתמש בה אם תרצה בכך. הם עשויים להזמין משוב בקהילה, ואולי אפילו תיקוני קוד מקור, אך הם אחראים. אתה מקבל את מה שהם נותנים לך.

השווה את הגישה הזאת לאובונטו, או את רוב הגרסאות של לינוקס, שבהן הקהילה דוחפת את הפרויקט קדימה. אם תכונה חדשה מופיעה באובונטו, זה כנראה בגלל שהקהילה ביקשה זאת. אם תכונה חדשה מופיעה במערכת ההפעלה של Chrome, ייתכן שהסיבה לכך היא שרמת ההנדסה של Google חשבה שזה רעיון טוב. במובנים רבים, באופן שבו מטופלים ומשווקים, מערכת ההפעלה של Chrome עשויה להיות משותפת יותר עם תוכנה קניינית מאשר עם מסורתית קוד פתוח. זה לא יכול להיות דבר רע; הקהילה היא בו זמנית אחד המרכיבים השימושיים והמזיקים ביותר של קוד פתוח. כמעט מיום 1, הקהילה הפכה פרויקטים קוד פתוח כמו לינוקס לגטאות, ויש לה מערכת של כללים שיש לעקוב אחריהם או נידוי יבואו (כמו חברות כמו נובל גילו).

אירוני

כמובן, שום דבר מכל זה לא משנה. מערכת ההפעלה של Chrome אינה מכוונת לפנאטים של לינוקס. הוא מכוון למשתמש הרגיל. למי אכפת מה חושבים הקנאים? "אבל זה אכן משנה. הרבה. לקהילת הקוד הפתוח יש נטייה של הברך, וגם בעיות בעלות - יש אמונה בקרב רבים שכל מה שמקורו בקהילה חייב להישאר בתוך הקהילה.

ביקורת פוגעת, גם אם היא מגיע ממספר קטן של אנשים ואינו הגיוני לחלוטין. אני יכול בקלות לדמיין איך להגיע לשלב שבו מערכת ההפעלה של Chrome מופנית באופן עקבי במאמרים בעיתונות ובפרסומי הבלוג כ"פרויקט מערכת ההפעלה Chome המבוקר ביותר ".

כאשר סוג זה של כינויים מתחילים לנוע כלפי מעלה לעיתונות המיינסטרים, עלול להקשות על מערכת ההפעלה של Chrome להשיג מתיחהמערכת ההפעלה של Chrome היא בדיקה אם קוד פתוח יכול למעשה לחיות עד להכרזת החירות שלו. רוב רישיונות הקוד הפתוח הם על חופש, בתנאי שיווצרו אזהרות מסוימות.

Google יכולה לפזר את המצב מעט על ידי תיקון הביקורות הנ"ל. זה יכול מאוד לערב את הקהילה בקבלת החלטות, למשל (או לפחות לתת את הרושם של כך). אבל חלק מהנושאים האחרים הם בלתי נסבלים. אנשים ירצו לשחק את הסרטים שלהם, ו- Google לא יכולה לשבור את החוק, ולכן הוא חייב רישיון קודקים פטנט. ואם מערכת ההפעלה של Chrome לא נראית יפה, עם גופנים קנייניים יפים, אף אחד לא יגע בה.

אל תטעו: מערכת ההפעלה של Chrome עומדת לדחוף ולמשוך את קהילת לינוקס להרבה כיוונים שונים. בשנים הקרובות צריך להיות מעניין מאוד.

קיר תומאס הוא המחבר של כמה ספרים על אובונטו, כולל חינם של

מדריך כיס אובונטו & הפניה