האם גוגל שמור עיתונים?

Google עשויה לחסוך בעיתונים?

המיקרו-אפיקים אינם דבר חדש, והרעיון נוסה בעבר כדרך למילוי קופות עיתון - בעיקר על ידי מכירת מהדורות אלקטרוניות יומיות באמצעות שירותים כגון Newsstand.com. הבעיה היא, שאף אחד לא באמת יודע אם טעינה עבור אחד או יותר מאמרים בכל פעם יעבוד, שכן הקוראים עשויים balk לשלם עבור תוכן מקוון הם רגילים לקבל בחינם.

אבל הרעיון כי גוגל יכול בסופו של דבר לעזור תעשיית העיתונים להביא הכנסות קצת אירוני. מנהלי העיתונים נהגו לומר כי שירותים כמו חדשות Google - המציגים כותרות וקטעים קצרים מכל מאמר שמדפיס - מרחיקים את הקוראים ממקומות העיתון, ובכך מונעים מעיתונים פרסום אפשרי. נראה כי ברוס העיתונים שוכחים כי גוגל מספקת אלפי קוראים לאתרי חדשות בכל יום, וכי אם חברת מדיה באמת רצתה בכך, היא עלולה למנוע מ- Google להוסיף לאינדקס את האתר שלה.

אבל אין ספק שענף העיתונות נמצא צרות, ואת המערכת האקולוגית מידע באינטרנט הנוכחי יצטרכו לשנות אם חדשות כלי היומי הולכים לשרוד. מוקדם יותר השנה, עיתונים כמו Christian Science Monitor ו- Seattle Post-Intelligencer החליטו לחסוך כסף על ידי קיצוץ במהדורות ההדפסה שלהם ולהפיכתם של אתרי חדשות באינטרנט בלבד. בחודש שעבר, מול הרווחים ההולכים ומצטמצמים, אמר רופרט מרדוק, יו"ר חברת ניוז קורפ, כי כל נכסי העיתון של החברה, ובהם "וול סטריט ג'ורנל" ו"ניו יורק פוסט "- יחייבו לפחות חלק מהתוכן המקוון בשנה הבאה.

יציבות פיננסית, האם יש App עבור זה?

נראה כי העולם הולך להתרגל לשלם עבור חדשות שוב, אבל הוא איסוף תשלומים קטנים באינטרנט את התשובה? מה עם הפופולריות ההולכת וגדלה של יישומים ניידים או אפילו יישומים שולחן העבודה? כרגע בחנות iTunes, למשל, יש אפליקציות חדשות מ NPR, New York Times, USA Today, Time Magazine, Associated Press וה- Wall Street Journal כדי להזכיר רק כמה. רוב היישומים הללו מציעים תכנים בחינם, אבל כמה מהם, כמו ה"וול סטריט ג'ורנל ", גובים תשלום תמורת גישה למאמרים מיוחדים. במקום לגבות כסף כדי לקרוא חדשות באינטרנט, שלא ממש עבדו בעבר, מדוע לא להשתמש ביישומים לחייב עבור תוכן פרמיה כמו תצוגות מקדימות של תכונות יום ראשון או חדשות בלעדיות פריטים? הניו יורק טיימס כבר מתנסה ביישום מבוסס שכר על שולחן העבודה שנקרא Times Reader, תוכנית Adobe Air מבוסס. שלא כמו אתר אינטרנט, Reader עושה עבודה נהדרת של מתן חוויה אותנטית בקריאת עיתונים עם גודל טקסט ופריסה קרוב יותר למה שאתה רואה בדף המודפס. חלק מהתוכן על קורא זמין בחינם, אבל כדי לפתוח את היכולות המלא של היישום אתה צריך לשלם מנוי חודשי של $ 14.95.

אם טיימס יכול לקבל הקוראים לשלם עבור יישום המספק חדשות בפורמט קריא יותר, למה לא לגבות תשלום עבור עדכוני חדשות בזמן מועבר ישירות אל הטלפון שלך? כמובן, כמו טיים רידר, היה צריך להיות שילוב של תוכן בחינם ובתשלום. אבל בעתיד, יישומים במכשיר הנייד או במחשב עשויים להיות בעלי סיכוי טוב יותר להשפיע על השורה התחתונה של העיתון מאשר ניסיון להחיות את קיר האתר.

התחבר עם איאן פול בטוויטר (@ianpaul).