אתרי אינטרנט

קווי קרב Drawn ב FCC נייטרליות לחימה

Mongols Season 1 Full - from Genghis to Kublai

Mongols Season 1 Full - from Genghis to Kublai
Anonim

כפפות כבויים. יוליוס גנחובסקי, יו"ר ה- FCC, הודיע ​​על קווים מנחים חדשים כדי למסד את הרעיון של ניטרליות הרשת. בתוך שעות ספורות, מתנגדי נייטרליות נטו פירסמו הצהרות ומאמרי דעה המביעים התנגדות, וקומץ של נציגים נבחרים בארה"ב הגישו תיקון שנועד למנוע מה- FCC לנקוט פעולה.

מהירות התגובה הפוליטית מדהימה. אמנם, הוא הודלף לפחות כמה ימים קודם לכן כי גנחובסקי יתייחס נייטרליות נטו בנאומו למכון ברוקינגס ביום שני. וגם, דעותיו של גנחובסקי על ניטרליות הרשת אינן סוד. אז, למתנגדים היו כמה ימים להתכונן. יש לנו שני צדדים לנושא, אז בואו נסתכל על המוטיבציה מאחורי האופוזיציה. סנאטור קיי ביילי האצ'יסון (R-Texas) אמר בהצהרה כי "אלה מנדטים תקנות רגולטוריות חדשות יכול להחניק תמריצים ההשקעה."

החשש העיקרי על הפורמליזציה של ניטרליות נטו נראה להסתובב סביב תמריץ עבור ספקי כמו Comcast או AT & T כדי להשקיע בהרחבת התשתית ולפיתוח טכנולוגיות חדשות וחדשניות.

דוד ל 'כהן, סגן נשיא בכיר לפס רחב של קומקסט, כתב פוסט בבלוג המביע תמיכה תומכת של קומקסט ביוזמת ה- FCC, אך מספק כמה אזהרות מדוע קומקסט לא נייטרליות נייטרלית נחוצה. <האירוניה היא שהטיעון של כהן תומך בצורך למסד את הנייטרליות נטו. כהן מצביע על כך שהוויכוח על נייטרליות הרשת השתולל מזה שנים וכי ל- FCC יש מדיניות שמספקת הנחיות כלליות לפתיחות. הוא קובע כי "אין ספק שהאינטרנט נהנה מצמיחה עצומה גם כאשר הוויכוחים האלה נמשכו". [

] אני אומר שהאינטרנט נהנה מצמיחה עצומה

משום ש

הדיונים האלה נמשכו, לא למרות זאת. במילים אחרות, ספקי כמו Comcast היו שם לב ומודעים כי הדיון קיים זה בגלל זה ידע כי האינטרנט הוא המקום שבו הוא היום. כהן מוכיח את הנקודה שלי כאשר הוא מדגים כי, למרות ההנחיות הקיימות של ה- FCC, Comcast מיושם ברוחב פס עבור סוגים מסוימים של תוכן. ה- FCC נכנס ודרש מהם להפסיק את הפעילות. Comcast ערערה על ההחלטה הזו וממשיכה להיאבק על הזכות להפלות תנועה מסוימת. אבל, אומר כהן בתפקידו "עם זאת, הביקורת הציבורית גם הובילה אותנו לדון בשיטות הניהול של הרשת שלנו בגלוי עם קהילת האינטרנט, והדיונים האלה שיכנעו אותנו לעבור לתרגול אחר לניהול הרשת".

תרגום: FCC קיים וקבע הנחיות, ומכיוון שאכיפתם של קווים מנחים אלה הובילה לדיון ציבורי, קומקסט נאלץ לשקול מחדש את שיטות העבודה שלו ולהפסיק להפלות על ידי חנקת שיתוף קבצים עמיתים לקבוצת שיתוף.

זה בגלל ה- FCC ואת הוויכוח על נייטרליות הרשת, ולא על אף זה.

הסנאטור האצ'יסון, בתמיכת קומץ של סנטורים רפובליקנים אחרים, צירף תיקון לחוק ההקצבות המבקש לקשור את ידיו של ה- FCC על ידי איסור על מימון כלשהו לפיתוח או יישום תקנות אינטרנט חדשות. לדבריה, היא מודאגת כנראה כי "עלינו לנהוג בקלילות בכל הנוגע לתקנות חדשות".

היא לא היתה מודאגת באותו דאגה חזרה למארס, אף על פי שכאשר היא דרכה את סיבת ההתערבות והריעה ל- FCC פעולה להנפיק הודעה של חקירה בתגובה לחוק צפייה הילד בטוח. באותו זמן אמר האצ'יסון כי "אני שמח שה- FCC נקט צעדים כדי להתחיל בסקירה מקיפה של טכנולוגיות החסימה והסינון הקיימות". התשובה נראית על העליונה ומביאה בחשבון את המניעים הפוליטיים האמיתיים. הקונגרס לא נראה מתנגד לציד המכשפות של ה- FCC ובזבוז של דולרים תקציביים הרודפים את הלמ"ס עבור התקלה המבישה של ג'נט ג'קסון.ה- FCC מואשם באחריות לניהול גלי האתר, רוחב הפס והתקשורת במדינה זו. ג 'ונחובסקי הוא פשוט עובד כדי להתמודד עם טכנולוגיות המתעוררים ואת הנוף המשתנה של תקשורת להסתגל ולהתפתח בצורה הוגנת הן לספקים ולקוחות.

גנחובסקי אמר כי שום דבר לא נקבע עדיין. הוא קרא לדיון פתוח וציבורי על היתרונות והחסרונות של הנייטרליות נטו, שהיא "הוגנת, שקופה, מבוססת עובדות ומבוססת על נתונים". אם יש חששות אמיתיים על תמריץ להשקיע ולחדש, יריבים צריכים להופיע, להציג את המקרה, ולתת החלטה. מה הם מפחדים? טוני בראדלי הוא אבטחת מידע ומומחה תקשורת מאוחדת עם יותר מעשור של ניסיון IT בארגון. הוא מתעדכן כ

@PCSecurityNews

ומספק עצות, עצות וסקירות על אבטחת מידע וטכנולוגיות תקשורת מאוחדות באתר שלו ב

tonybradley.com